我眼中的刘邦作文800

我眼中的英雄刘邦

楚汉之争,英雄谁属?

那垓下项羽便是英雄,他刘邦便不是?

英雄,不该只逞一时之勇,而应心有全局,心有家国天下!——题记

【壹】

那年他偷眼瞧着嬴政所乘金辇,小小亭长,脱口便是惊人大志:“大丈夫当如是!”

那年芒砀山中,他私放役徒,身后跟着仅仅十几个人,开始了一场前路未知的豪赌。

是的,他是个赌徒。恰逢乱世,这个血液里时时跳动着不安分因子的闲汉,终于有了大展宏图的舞台。他赌,但他从不下毫无胜算的赌注。一个成功的赌徒,就是一位博弈者。作为博弈者,揣摩他人内心想法、审度情势自应无一不能。如今群雄并起,他也该放手一搏。

【贰】

那年他还年少,身长八尺,力能扛鼎,气压万夫。

那年他目视始皇车仗,这位楚将项燕之后,对叔父傲然道:“彼可取而代也。”

那年他独斩吴中太守帐下卫兵近百,万夫不当之勇可见一斑。

他还不认识沛县的小亭长刘季,但他知道,自己是赌桌上的强者,只因手中兵八千,更有为楚灭秦这面大旗。

【叁】

那年他们初次见面,不知道彼此将是未来最大的对手。一个有上万兵马,一个还需借兵,实力相差悬殊。暂时摒弃环境条件,他们其实只有些微不同——一个喜欢屠城,另一个则擅长安抚民众。

这个小小的不同,正悄悄地影响着两个人之后的发展。

【肆】

当年语带羡慕感叹“大丈夫当如是”的他,不曾想有一天会亲身体会到雕栏玉砌的优越感。他打心底里留恋这个富丽堂皇的好地方,普通人一辈子的追求,不过如此。但是——耳边谏言将他拉了回来。关外还有一头猛虎,身后是四十万精兵。

约法三章,废除苛刻秦律,主动示弱,不露野心。这个人既能得了民心,得天下,亦不难。

【伍】

鸿门宴,眼前之人近乎单木仓匹马而来。计划天衣无缝,只待刀起头落。

他一生最大败笔,便是这一天没能擒贼擒王。纵使有老谋深算的亚父范增又如何?纵使手握精兵又如何?纵使武艺高强可以一敌百又如何?傲是他头上隐于暗处的命运之刃,这天,它杀了他。

他的傲有道理。那个人曾经的卑微与弱小,至今仍在他眼前。这样的一个人,有什么理由与自己相比?有什么能力能威胁到自己?他不信。所以该被杀的人带着冷汗强作镇定逃出生天,他却带着轻蔑的笑毫不回头坠入万劫不复。

什么“无心杀季真仁度”,他只是押错了算好的注,从这一步,满盘皆输。

烧杀抢掠,阿房一炬。冲天的火舌舔红了半边天的盛景,对这个徒具勇猛的莽夫,未尝不是最有杀伤力的嘲讽。

【陆】

彭城一战,他几乎输得血本无归。幸得楚军粮尽,追击兵力薄弱,又兼离间范项,才有了鸿沟和议。

似乎形势很是不利。然而之前的此消彼长,“汉有天下大半,楚兵罢食尽”已经形成。

撕毁合约,乘虚而入,这样的举动在很多人看来是小人之举。可是,于战争而言,又怎能分得清谁对谁错?论体恤百姓,论心怀大局,论用人得当,高下已分,阴险狡诈,暗中出手,也只是智计过人的体现罢了。

【柒】

汉王五路大军困霸王于垓下,十万楚军被完全合围,粮草断绝。成败已定,纵使霸王如何勇武,也杀不散层层乌云般的汉军。四面楚歌中,霸王只有作歌哀叹当年勇,美人溅血断香魂。

最后一战,霸王以一人之力杀数百汉军,因不愿回江东损失颜面,自刎于乌江边,算的是个英雄之举了。

叹只叹,英雄本应为大将,何苦逞能做帝王。

【尾声】

项羽,将门之后,力能举鼎,然自刎乌江畔。

刘邦,出身普通,年少无为。却开创大汉朝。

英雄不只是万军中取上将首级如探囊取物,不只是在意个人得失,还是用人得当眼光长远。有勇有谋,进退有度。如同下棋不只顾眼前厮杀,而是总比对手多想一步,顾及大局。这就是刘邦,这才是我欣赏的英雄。

求写项羽 或刘邦的作文..!!!!

我的老乡刘邦 作者:某小学生 我的家乡江苏沛县,是一个物产丰富,人杰地灵的地方。

在我的家乡有很多历史名人。

现在我就说说其中我最崇拜的一个人——刘邦。

刘邦(公元前256-公元前195年)是中国汉朝的开国皇帝,史称汉高祖,是我们江苏沛县人。

刘邦非常聪明勇敢,秦末他做了泗水亭长。

陈胜、吴广起义后,刘邦在朋友萧何、曹参等人的帮助下杀掉了沛县县令,响应起义,自称沛公。

他的军队以赤旗为标志,很快发展到两三千人。

公元前207年,他率军进攻咸阳,一路顺利,于第二年进入咸阳。

为了收揽人心,他把关中父老召来,当众废除秦朝的酷刑严法,公布了“杀人者死,伤人及盗抵罪”的政策。

这就是我国历史上有名的“约法三章”。

后来他驻军。

不久,项羽打败了秦将章邯;也挥师进入函谷关,驻在新丰鸿门。

与霸上相距40里。

项羽“设宴”招待刘邦,企图加害于他。

刘邦为了表白自己无意同项羽争夺天下,就冒死赴宴。

这就是历史上有名的“鸿门宴”。

他在谋士张良的巧妙设计下脱险。

后来,项羽自称西楚霸王,封他为汉王。

刘邦当了汉王以后,与项羽展开了争夺天下的楚汉战争。

最初他兵力较弱,屡次被项羽击败。

后来,他重用萧何、韩信、张良等人,并联合一切反对项羽的力量,使项羽四面受敌,疲于奔命。

项羽迫不得已,答应楚汉以鸿沟为界。

公元前202年,他乘项羽撤兵之机,在垓下合围楚军。

夜里,他让汉军四面唱起楚歌。

项羽以为汉军已全部占领楚国,就自刎于乌江。

刘邦建立了汉朝,定都长安;做了皇帝,就是汉高祖。

在和项羽的较量中,我们不难看出刘邦的谋略和胆识,我为有这样一位杰出的家乡历史名人而感到骄傲自豪!

我眼中的刘邦作文800

关于刘邦的800字作文议论文

大风起兮云飞扬,威加海内兮归故乡,安得猛士兮守四方。

----刘邦翻开一页页泛黄的历史史册,名垂千古之人何其多,背负千古骂名依旧不少。

然而使我永远记于心中的人从来只有一个。

他就是汉高祖--刘邦。

刘邦,一个备受争议的人物。

有人说他小人,为了皇位不择手段,逼死英雄。

得天下后,杀死功臣;有人说他能正确认识自己,识时务,且知人善任;还有人说他有一颗仁心,是一个救万民于水火之中的好皇帝。

无论如何我最佩服的始终是刘邦,他最后活了下来,赢得天下,成为了一代名帝,不是吗?刘邦自称赤帝的儿子,领导民众举起了反秦大旗。

项羽决定和刘邦一起西进关中。

刘邦步步西进,大破秦兵。

后来,刘邦先进了关中。

鸿门宴之后,项羽刘邦势不两立。

楚汉之争开始了。

垓下一战中刘邦重创楚军,逼项籍自刎于乌江,终于结束了为期4年的楚汉战争。

刘邦称帝,建立汉朝。

为巩固王权,刘邦杀死了众多“功臣”。

在政治上,废除秦朝的苛法。

与民约法三章,封存府库,对百姓秋毫无犯,深得民心。

在法律思想上,以教化为主,刑罚为辅,达到宽柔相济,严松相当的统治效果。

在经济上,刘邦废除秦朝苛法、豁免其徭役减轻人民的负担,释放奴婢,解放生产力,打压唯利是图的商人。

刘邦使百姓得以生息,民心得以凝聚,国家得以巩固。

我心目中的刘邦,是一个杰出的政治家,军事家。

项羽之死,不是他所愿,是项羽的“骨气”让他自己自刎于乌江畔;“功臣”之死,不是他所愿,是“功臣”们过于嚣张让他们走上绝路;小人之名,亦不是他所愿,没有他的谋略哪来我们今日的大好河山?他以仁义治国,使迫于秦王朝苛政的人民走上了幸福的道路;他开创了文景之治,为之后的反匈奴战役奠定了基础;他使四分五裂的中国统一起来,加强了民族凝聚力为中华名族精神的形成奠定了基础;他开创了中国历史上最为强盛的汉室王朝,令各国人民敬仰和怀念,让中国在世界史上留下了永不褪色的一笔。

这就是刘邦,我最喜欢最敬佩的历史人物,一个被人骂为小人的千古一帝。

当开创盛世的传奇成为一页页历史史册时,他早已远去,但他那绝世的风采依旧傲然于天地之间,依然留在了每一个被他的风采所折服的人们心中

我眼中的刘邦作文800

我眼中的英雄刘邦 楚汉之争,英雄谁属? 那垓下项羽便是英雄,他刘邦便不是? 英雄,不该只逞一时之勇,而应心有全局,心有家国天下!——题记 【壹】 那年他偷眼瞧着嬴政所乘金辇,小小亭长,脱口便是惊人大志:“大丈夫当如是!” 那年芒砀山中,他私放役徒,身后跟着仅仅十几个人,开始了一场前路未知的豪赌。

是的,他是个赌徒。

恰逢乱世,这个血液里时时跳动着不安分因子的闲汉,终于有了大展宏图的舞台。

他赌,但他从不下毫无胜算的赌注。

一个成功的赌徒,就是一位博弈者。

作为博弈者,揣摩他人内心想法、审度情势自应无一不能。

如今群雄并起,他也该放手一搏。

【贰】 那年他还年少,身长八尺,力能扛鼎,气压万夫。

那年他目视始皇车仗,这位楚将项燕之后,对叔父傲然道:“彼可取而代也。

” 那年他独斩吴中太守帐下卫兵近百,万夫不当之勇可见一斑。

他还不认识沛县的小亭长刘季,但他知道,自己是赌桌上的强者,只因手中兵八千,更有为楚灭秦这面大旗。

【叁】 那年他们初次见面,不知道彼此将是未来最大的对手。

一个有上万兵马,一个还需借兵,实力相差悬殊。

暂时摒弃环境条件,他们其实只有些微不同——一个喜欢屠城,另一个则擅长安抚民众。

这个小小的不同,正悄悄地影响着两个人之后的发展。

【肆】 当年语带羡慕感叹“大丈夫当如是”的他,不曾想有一天会亲身体会到雕栏玉砌的优越感。

他打心底里留恋这个富丽堂皇的好地方,普通人一辈子的追求,不过如此。

但是——耳边谏言将他拉了回来。

关外还有一头猛虎,身后是四十万精兵。

约法三章,废除苛刻秦律,主动示弱,不露野心。

这个人既能得了民心,得天下,亦不难。

【伍】 鸿门宴,眼前之人近乎单木仓匹马而来。

计划天衣无缝,只待刀起头落。

他一生最大败笔,便是这一天没能擒贼擒王。

纵使有老谋深算的亚父范增又如何?纵使手握精兵又如何?纵使武艺高强可以一敌百又如何?傲是他头上隐于暗处的命运之刃,这天,它杀了他。

他的傲有道理。

那个人曾经的卑微与弱小,至今仍在他眼前。

这样的一个人,有什么理由与自己相比?有什么能力能威胁到自己?他不信。

所以该被杀的人带着冷汗强作镇定逃出生天,他却带着轻蔑的笑毫不回头坠入万劫不复。

什么“无心杀季真仁度”,他只是押错了算好的注,从这一步,满盘皆输。

烧杀抢掠,阿房一炬。

冲天的火舌舔红了半边天的盛景,对这个徒具勇猛的莽夫,未尝不是最有杀伤力的嘲讽。

【陆】 彭城一战,他几乎输得血本无归。

幸得楚军粮尽,追击兵力薄弱,又兼离间范项,才有了鸿沟和议。

似乎形势很是不利。

然而之前的此消彼长,“汉有天下大半,楚兵罢食尽”已经形成。

撕毁合约,乘虚而入,这样的举动在很多人看来是小人之举。

可是,于战争而言,又怎能分得清谁对谁错?论体恤百姓,论心怀大局,论用人得当,高下已分,阴险狡诈,暗中出手,也只是智计过人的体现罢了。

【柒】 汉王五路大军困霸王于垓下,十万楚军被完全合围,粮草断绝。

成败已定,纵使霸王如何勇武,也杀不散层层乌云般的汉军。

四面楚歌中,霸王只有作歌哀叹当年勇,美人溅血断香魂。

最后一战,霸王以一人之力杀数百汉军,因不愿回江东损失颜面,自刎于乌江边,算的是个英雄之举了。

叹只叹,英雄本应为大将,何苦逞能做帝王。

【尾声】 项羽,将门之后,力能举鼎,然自刎乌江畔。

刘邦,出身普通,年少无为。

却开创大汉朝。

英雄不只是万军中取上将首级如探囊取物,不只是在意个人得失,还是用人得当眼光长远。

有勇有谋,进退有度。

如同下棋不只顾眼前厮杀,而是总比对手多想一步,顾及大局。

这就是刘邦,这才是我欣赏的英雄。

作文《我眼中的刘邦》

自司马迁之后,汉高祖刘邦的人格品质,被人看好的不多,即使在刘邦事功得到极高推崇时,也只是说他拯民于水火,而不对其整个人品加以推崇。

对刘邦的非难,或始于阮籍登广武战场“世无英雄,使竖子成名”[1]之叹,到了《厚黑学》风行之后,刘邦二字简直成了人品不好的代名词,至今未有改观。

这些否定刘邦人品的看法,也是来源于《史记》,应该说至少部分真实。

但这种情况是矛盾的,因为伟大的事功而出自于低下的人品,不仅情理上说不通,在事实上也极不可能。

如果肯定刘邦的事功是伟大的,其人品一定也是伟大的。

司马迁称其为大圣,不是一句空话,而是有大量事实为支撑的。

刘向、班固称《史记》“不虚美,不隐恶”,[2]基本上就是从司马迁对刘邦的描述而得出的结论。

不虚美,就是司马迁对刘邦的赞誉,都有事实为依据;不隐恶,就是司马迁虽然推崇刘邦的事功,也不因此而对其存在的缺点予以回避隐瞒。

结果,后人往往忽略了司马迁的不虚美,而特别看中了他的不隐恶,这就造成了刘邦评价的尴尬。

其实,像刘邦这样一个建立了中国历史上第一个稳定王朝的统治者,是很难简单地用好或坏来评价他的个人品质的,应该看主流,也就是总体表现。

司马迁的结论就是看主流的产物。

我们今天评价刘邦的人品,也应该站在历史的角度、即司马迁所站的角度来评价,才能得出其人品高下的真实结论。

一、司马迁的评价基础 司马迁的角度是什么呢?就是他在《高祖本纪赞》中所说的:“夏之政忠,忠之敝,小人以野,故殷人承之以敬。

敬之敝,小人以鬼,故周人承之以文。

文之敝,小人以僿,故救僿莫若以忠。

三王之道若循环,终而复始。

周秦之间,可谓文敝矣。

秦政不改,反酷刑法,岂不缪乎。

故汉兴,承敝易变,使人不倦,得天统矣。

”司马迁的这个结论,看上去具有太多的宿命色彩,在两千多年后的今天看来似乎陈旧过时,对此持反对意见或不以为然者不在少数。

但作为一个严肃的历史学家,司马迁通过对几千年的历史考察而得出的结论,并不会因不合现在人的胃口,或缺少时代感而失去其合理成分,从某种意义上来说,司马迁对历史内在规律认识的深刻性,比我们今天绝大多数人要高明的多。

在司马迁看来,刘邦所为就是“忠”,正如《史记正义》所说:“汉人承秦苛法,约法三章。

反其忠政,使民不倦,得天统矣。

故太史公引礼文为此赞者,美高祖能变易秦敝,使百姓安宁。

”如果参之以《秦楚之际月表序》,司马迁的意思就更加清楚了。

其曰:“昔虞、夏之兴,积善累功数十年,德洽百姓,摄行政事,考之于天,然后在位。

汤、武之王,乃由契、后稷,修仁行义十余世,不期而会孟津八百诸侯,犹以为未可,其后乃放弑。

秦起襄公,章于文、缪,献、孝之后,稍以蚕食六国,百有余载,至始皇,乃能倂冠带之伦。

以德若彼,用力如此,盖一统若斯之难也。

秦既称帝,患兵革不休,以有诸侯也。

于是无尺土之封,堕坏名城,销锋镝,鉏豪杰,维万世之安。

然王迹之兴,起于闾巷,合从讨伐,轶于三代。

乡秦之禁,适足以资贤者为驱除难耳。

故愤发其所为天下雄,安在无土不王。

此乃传之所谓大圣乎。

岂非天哉。

岂非天哉。

非大圣孰能当此受命而帝者乎。

”原来刘邦的功绩是使自周王朝东迁后动荡了几百年的社会生活复归于正常,这样的功绩,当然只能用大圣来形容。

其实,司马迁的结论也并不是他自己的,而是在吸收了前人总结的基础上从总体上作出的。

刘邦去世后,群臣皆曰:“高祖起微细,拨乱世反之正,平定天下,为汉太祖,功最高。

”[3]我们今天熟悉的拨乱反正一说,其一大半就是源自于刘邦。

为什么这样说呢?因为秦结束战乱建立王朝,本来是有条件这样做的,即应该由秦来重新开始自夏以来三王之道的循环局面。

诚如贾谊在评论秦亡时所说:“今秦二世立,天下莫不引领而观其政。

夫寒者利裋褐,而饥者甘糟糠,天下之嗷嗷,新主之资也。

此言劳民之易为仁也。

”[4]但秦的立国之本并非宽厚,而是更加不合时宜的刻薄严酷,使三王之道无以为继。

这个拨乱反正的历史局面,只是借着刘邦的成功,才得以出现。

所以“陆生曰:皇帝起丰沛,讨暴秦,诛强楚,为天下兴利除害,继五帝三皇之业,统理中国。

中国之人以亿计,地方万里,居天下之膏腴,人众车轝,万物殷富,政由一家。

自天地剖泮,未始有也。

”[5]由此可见,司马迁对刘邦的评价是根据对人民的贡献而言的,是针对周王朝东迁后数百年天下战乱不止,人民流离失所,终因汉兴而获安定的结果而得出的。

那么,这种贡献或者说这个局面,刘邦是有心做出,还是无意得之?从历史记载来看,应该是出自其本心的有意为之。

二、仁人之心,以天下苍生之心为心 现在论及刘邦的成功时,总会提出他的这样三个优点:1、雄才大略,有智谋,有远见;2、能用人,尤其是能驾驭人;3、头脑灵活,聪明绝顶,随机应变能力达到了出神入化之境;而对刘邦所具有的为时代所需要的仁者之心丝毫没有提及,其实这才是刘邦最大的优点,是他优点中的帅,其它的优点只是从属于此而产生作用。

司马迁记载道:“高祖为人,……仁而爱人。

语文作文,关于刘邦项羽的议论文,800 字

生当做人杰,死亦为鬼雄; 至今思项羽,不肯过江东! 谁说他不是英雄? 问世间西楚霸王谁人能敌? 垓下一役,张良小人卑鄙之极,将楚人老弱妇孺押解到霸王军寨四面,命其高唱楚歌。

使其项军士气消弭,虞姬拔剑自刎以励项王之志;孰料霸王是何等重情重义的汉子!命八千江东子弟各自逃生,但将士们誓死不降,直至全军覆没。

垓下一战后,霸王来到乌江边,有一位老渔夫愿意冒死送他过江,以便他日东山再起,卷土重来。

但项羽他不肯,说江东子弟尽命陨于己手,再无颜面见江东父老也!安葬虞姬后,他震臂一呼:“时不我待!”随折断手中跟他叱咤疆场多年方天画戢,放走心爱的乌骓宝马,拔剑自刎!乌骓见此惨烈之景,悲鸣不已,绝食而亡!自此千百年后乌江边无数文人墨客无不为其哀娩叹息! 垓下一役,项羽失败,但虽败犹荣!刘邦虽胜,胜之不武

家乡的名人刘邦作文900字

在楚汉战争打了4年之后,刘邦终于坐稳了它的大汉江山。

由布衣出身的刘邦,凭借一个“诚”赢得了民众之心,号召之力。

伟大领袖毛泽东曾说过:卑贱者最聪明,高贵者最愚蠢。

不错,刘邦以一个熟悉社会生活,了解百姓心情的一个小小的泗水亭长战胜了贵族出身的项羽。

项羽在敌军面前表现的无比勇猛,但在刘邦面前却有些唯唯诺诺了。

对于项羽为刘邦摆下的“鸿门宴”,眼看就要成功了,却又舍不得自己那“大号人的形象”,放过了刘邦。

明明已经切断了刘邦大军的粮道,只要他铁下决心,不再放过刘邦,那么刘邦就不太可能成为后来的“汉高祖”。

可项羽不知为什么,还是没有致刘邦于困境。

就这样,项羽的“仁慈”再次让胜利的天平在两人之间均衡。

毛泽东曾说过:项羽是个很优秀的军事家,但不是个政治家。

而刘邦就是一个很高明的政治家。

也许,正是刘邦的文韬武略,所以才为后来的西汉王朝200余年的历史奠定了基础。

刘邦的成功一半归功于他能够采纳四面八方的意见。

他在洛阳宫总结自己成功的经验时也说:论出谋划策,运筹帷幄,我不如张良;论治理国家,安抚百姓,管理粮饷,我不如萧何;论统兵打仗,攻城夺池,我不如韩信。

这三人都是当代的人中之杰,我能用他们,这就是我的天下的原因。

项羽只有一个范增却不用,这就是项羽失败的主要原因。

公元前195年4月25日,一生叱咤风云的刘邦去世。

他与他的子孙们共同创造了大汉朝辉煌的未来,功不可没!...

笑谈刘邦高中作文300字

笑谈刘邦都说世事瞬息万变,风云莫测。

当认真了解过刘邦他那充满传奇色彩的一生,我才真真正正地领悟此句的深意。

刘邦,一个“好酒及色”的市井流氓,却在秦末大起义中捞到了“沛公”之位,随后自封为关中王,在“三杰”的鼎力支持下,顺利地登上九五之尊,完成了刘邦一生中辉煌闪耀的“三级跳”。

与刘邦形成鲜明对比的一位霸气英雄——项羽,原是战国时期的楚国贵族,却因过于骄傲自大,根本没把刘邦放在眼里,落了个“垓下被围,乌江自刎”的下场。

朋友们,你们是否也为刘邦而感到惊讶呢?他的帝业是否靠运气捞到的呢?我原本也是这么认为。

可仔细研读后,我恍然大牾。

的确,刘邦确实在楚汉之争中获得了天时、地利、人和的优势,仅用七年多的时间创立了大汉王朝。

但他的霸业绝不是偶然获得的。

毛泽东曾多次谈到刘邦,并指出“他得天下一因决策对头,二因用人得当”。

当刘邦处于弱势时,忍气吞声,接受“汉王”之位,在汉中养精蓄锐。

一待时机成熟,他便明修栈道,暗渡陈仓,一鼓作气夺取关中,这有赖于他决策得当。

与之相反便是胸无城府的项羽,在鸿门宴上,让刘邦有机可逃,为自己的霸业埋下无穷后患。

正所谓疑人不用,用人不疑。

刘邦由始至终都紧遵这一原则。

在萧何的推荐下,刘邦斋戒设坛,拜军事奇才韩信为大将,并将“北伐”的重任交给韩信。

自己也大胆将关中交给萧何经营,放心向东进军。

了解楚汉之争这段历史的人都会发现,原本想投靠强势的项羽的贤士武将大都转而投靠刘邦,甘愿为刘邦效劳,这一现象看似有趣,却暗藏着刘邦由弱及强的事实。

在军事上,项羽的的确确骁勇善战,别忘了,刘邦也有韩信、彭越等军事能人。

在政治上,刘邦的军队以“仁义之师”著称,严守纪律,所到之处,大部分城池都闻风臣服;而项羽呢?他毫无政治远见,军队士兵烧杀抢掠,所到之处,百姓无不憎恨,而且残忍地坑杀了已降秦军,残暴至极,使他丧失天下民心。

至此,你应该对刘邦所成就的霸业感到心服口服吧?此时此刻,我想对刘邦说:“皇上,大汉开国皇帝之位,非你莫属!”...

作文 家乡的名人—刘邦

汉太祖高皇帝刘邦(前256—前195),字季(一说原名季),沛县丰邑中阳里(今江苏丰县)人,起兵于沛县(今江苏沛县)。

汉族。

其父刘煓(刘太公),字执嘉,生有四个儿子(刘伯,刘仲,刘邦,刘交),刘邦在兄弟四人中排行第三。

秦朝时曾担任泗水亭长,在秦末农民战争中起义,登高一呼,天下英雄云集于麾下,称“沛公”;公元前207年12月,刘邦所率义军率先攻入秦都咸阳,公元前206年被义军盟主项羽封为汉王,封地为汉中、巴蜀(因此在战胜项羽后建国时,国号定为“汉”);公元前202年2月28日,刘邦在定陶城边的汜水北岸称帝,7月建都长安(今陕西省西安市)。

登基后,刘邦采取的休养生息的宽松政策,不仅安抚了人民、凝聚了中华,也促成了汉代雍容大度的文化基础。

可以说刘邦使四分五裂的中国真正的统一起来,而且还逐渐把分崩离析的民心凝集起来。

他对汉民族的统一、中国的统一强大,汉文化的保护发扬有决定性的贡献。

公元前202—公元前195年在位,共8年。

庙号为太祖,谥号为高皇帝,后世多称为汉高祖。

...

关于刘邦和项羽的一篇作文,不少于450字

“生当作人杰,死亦为鬼雄。

至今思项羽,不肯过江东。

”这出自李清照《夏日绝句》的千古传诵的名句,高度赞扬了项羽这位英雄。

项羽,一直是人们赞美的大英雄,赞美他魁梧而有风度,有气魄却又不失儿女柔情,虽失败了却仍值得尊敬。

而刘邦呢,形象不及项羽,为人也不如项羽那么磊落,靠着丢诚弃信成就了一番帝业。

而我认为,刘邦和项羽都是英雄!没有刘邦,哪有张骞“扶着驼铃走向天山的雪莲”,哪有卫青“舞着旌旗奔向大漠的飞沙”?历史证明,刘邦比项羽更有才能去成就一番霸业!公元前206年,刘邦率领大军攻入关中,仅当了46天的秦王子婴捧着玉玺投降。

刘邦进咸阳后,听从樊哙和张良的建议封闭王宫,随即还军霸上。

为取得民心,他废除了秦朝的严法,与大家约法三章:杀人者要处死,伤人者要抵罪,盗窃者也要判罪!百姓无一不拥护,支持!比起项羽的烧秦宫室,掠美人财物,人民更需要一个能顾全大局、能体恤百姓的人当王!刘邦,是君主,更是能带给百姓太平盛世的英雄!而没有项羽的诚信,哪有刘邦的有心明修栈道,暗度陈仓!楚强汉弱时,诛刘邦的机会何止千万,然而你没有。

韩信谓刘邦不善用兵而善用将,他的心计,他的丢诚弃信便是他的武器,而这居然,比你的宝马大刀还要锋利!当楚歌的旋律从四面八方像魔音一般折磨你的耳鼓,面对嘶鸣的乌骓与似水的虞姬,你义无返顾,投身于波浪滚滚的乌江。

刘邦的天下有多少不是项羽打下来的?项羽,虽是败者,更是英雄!我曾看到这样一个故事:博士与他的学生们一起做游戏。

不小心,博士的手表掉在地上,一个学生见了俯身下去拾起。

这时,博士做了个惊人的动作,只见他抬脚一跨,骑在了学生背上。

博士说:“人生的诱惑很多,你不弯腰,别人永远不能骑到你上面!”游戏进行中,博士鞋带松了,便停下来弯腰系上。

那同学见有机可乘,也一个箭步骑到博士背上,没想到博士伸直腰身,稍微一摇晃,那学生就被弄了下来。

博士又说:“如果有一天你骑在别人身上,双脚离地,不能立足。

那一定要小心!不然随时都会被摔下来!”我感慨。

项羽就像那学生,他的软弱,他的诚信使他终究不能成就一番事业。

而刘邦,正是抓住了项羽的特点,丢诚弃信,但他确实更具有帝王将相的气质。

你们,都是英雄!

转载请注明出处作文大全网 » 我眼中的刘邦作文800