另外,为了符合康德的年代,译文也大都采取半文言文的那种形式,不至于看不懂,但是也不轻松。翻译的风格就像新文化运动那时候半白半古。
这本书我自己看过,说的是我自己的一己之见,我觉得思考思考还是能看懂的。看这种书和轻阅读不一样,累但是长知识,加深你思考的深度。
所谓“纯粹理性”,是指独立于一切经验的理性;而所谓“批判”,则是指对这种纯粹思辨的理性进行一种考察,以便弄清楚人类知识的来源、范围与界限,这样才可以既避免独断论,又避免怀疑论,从而为建立一个科学的形而上学奠定基础。书中围绕着“先天综合判断如何可能”的问题,通过对先天直观形式和先验知性范畴的考察,说明了数学和自然科学是如何可能的,接着通过对理性的纯粹推论的考察提出了自然科学是如何可能的,接着通过对理性的纯粹推论的考察提出了将知性范畴运用于理性推论必然导致的二律背反,由此确立了现象与本体的二元论,以物自体的不可知为信仰留下了地盘。
作为高中生,还是不建议看这种专著
《纯粹理性批判》,应该是哲学【专业】的人看的
高二的文科生还能稍微懂点 但应该没这个时间 建议 大学再读
不大。能否看懂就看你的知识面尤其是你的经历。
你说的是男生之间的??