只怪缘浅
在五百多年前，哥伦布使用现在看来是极其简陋的航海技术穿越大洋，并安全返航，以此来证明"世界是圆的"。他们在茫茫大海中折腾了71个昼夜，发现了第一块陆地。哥伦布深信他沿着地球的另一个方向来到了印度，而实际上，那是后来被命名为"亚美利加"的新大陆。不管怎样，在哥伦布之后，"世界是圆的"已经成为了人们的常识。在看这本书的时候，我总是把自己头脑中已有的经济全球化的理论或者认识调动出来与之进行一个广泛的对比，确实感到经济全球化汹涌而来，同时也深感自己知识的匮乏，同一个时代生存在同一个地球上，我竟然在自己狭隘的小圈子里生活了二十多年，实在是令人震惊和羞愧。
几个世纪后，弗里德曼来到了真正的印度。他发现，这里的人们在顶尖学府里接受教育之后，已经掌握了当今最先进的科学技术。世界仿佛又骤然变平了——鼠标点击之间，在印度就能够轻易调动遍布世界的产业链条。这就是《世界是平的》所描述的"全球化3.0"。
弗里德曼不愧是记者身份，他用几近煽情的手法和大胆的想象来解读全球化，确实给人耳目一新的感觉，有点象在看电影，也有点象在读一篇扣人心弦的悬疑小说。但读完之后，冷静地做一分析，你就能读到作者本身并不是经济学家，因为他对经济全球化的解释过于随意，有时为了生动就舍弃了真理，所以你不要太过于认真，需要去伪存真。
弗里德曼指出，由于市场的全球化，特别是资本市场的全球化，使这个世界的经济敏感得比流感来的还快，比禽流感的传播还要迅猛。有点像“蝴蝶效应”。或者你仰天长叹一口气，就引起了“卡特尼娜”飓风。你跺一跺脚，就引发了“东南亚海啸”。世界各国的经济联系越来越千丝万缕，越来越荣辱与共。由于资本市场的一体化，可能我们已经不能辨别世界500强企业到底是哪个国家的。
他认为现在的社会必定抵挡不了全球化的浪潮，全球化的趋势是不可阻挡的。在《世界是平的》一书出版之前，他已经是美国公认最有影响力的新闻工作者之一。《世界是平的》更让他赢得了大师的声誉。
弗里德曼对环境问题表示了高度的关注，指出引起环境问题的原因经济的不合理发展，但同时指出解决环境问题还是得靠科技，人类必须走一条科技进步与环境保护共同发展的道路。我是读不太懂这本书的，但还是收获了紧迫感。深感国家要强大，要走出狭隘，走出在世界低端市场徘徊的囹圄，还是得靠人才。面对汹涌而来的全球化浪潮，无论是企业，还是政府，如果缺乏全球战略型的人才，无疑是个巨大的硬伤。企业缺乏全球化视野的人才，就难以在经济发展浪潮中浮沉，国家缺乏全球视野的人才，就难以在世界范围内把握自己的命运。此时此刻，我才深深理解了西方学者说的那句话：“中国需要诺贝尔奖获得者，但更需要比尔盖茨”。
本书也提醒了我们，在铲平的世界竞技场上，我该如何提高自己，让自己永远保持很强的竞争力。所以我们必须：1).不断地学习吸收新知识，尤其是电脑方面与自己工作和业余爱好有关的新技术、新软件；2).不断地巩固已学到的知识；3).不断地学习了解世界设计领域的新动向和潮流，同时丰富自己的管理知识和提高管理水平；4).不断地了解同行业的发展状况。否则，自己有随时在平坦的竞技场上站不稳的可能。一句话：准备好自己，随时迎接新的挑战。
当前，中国正在走一条科技兴国的科学发展之路，这是适应经济全球化的不二选择。不仅中国需要科技兴国，需要科学发展，任何国家都需如此，因为这是经济全球化时代的游戏规则。
弗里德曼的《世界是平的》（Thomas L. Friedman）这本书最近很流行。其引人注目的地方在于一个简单而有冲击力的概念：世界是平的，并在一定程度上切合了世界发展的潮流或趋势，同时，该书尤其敏锐地把握了互联网最前沿的发展，尤其是互联网的最新状况和最新发展趋势。因此，许多人尤其是时常在网络上纵横的人，捧着这本书都有所敬畏，最大的感觉是自己知识不足了，需要更新了。
全球化首先表现在经济全球化和贸易的自由化。《世界是平的》讲述全球化状况及其给人们所带来的影响，强调今天的全球经济体让人才的竞争和流动更加直接和快速，并产生赢者更赢、输者更输的残酷现实，直接冲击了人们对价值的理解；很多人都感受到前途不确定，忧虑随时会失去工作，因此对未来产生恐惧。
但《世界是平的》同时又启示我们：理解一个人，应该从社会和历史发展的角度去看待；我们许多人身上的一些不理智和虚荣行为的出现，都是因为我们的知识欠缺，否则，人们就会根据情形做出理智的行为。
人类的历史首先是一部发展史。也就是，人类的历史是一部社会生产力在不断提高、人们永无止境地追求物质财富以满足其欲壑难填的欲望的发展史。人类的这种跟动物并无二致的自然属性或者说天性，也就决定了生产力会决定生产关系。
在不同的历史阶段或者扮演着不同的历史角色上，人们有不同的使命。你、我、他，我们每个人都应该根据自己所处的社会环境和自己所扮演的角色、所站的岗位，来创造社会财富。
人类社会可以看成各种各样的人分工合作的一个大系统。在这个系统中，我们怎样让我们自己以及我们自己所构成的社会更幸福呢？
人类，乃至这个自然界每个存在的物体（或者是动物、植物，或者是没有生命的其他物质），都有一个特点，那就是每个个体都有自己的相对长处，都有其现实存在的合理之处，都在为这个丰富多彩的世界做出贡献。在我们从事的有着自己长处的领域，我们能更高效率地创造社会财富。因此，构建和谐社会以及真正和谐的社会，应该要且能够让每个人都能发挥自己的所长，都有为社会、为国家做出贡献的机会，都有通过自己的努力和劳动改变自己命运的机会，也都能为每一个人创造或者说提供平等竞争的机会而不是输在起跑线上。
社会更幸福或者构建和谐社会，应该强调社会公义。社会、国家及其当权者在强调有着高智力人才的重要性的同时，也要看到同样在为社会留下血汗的其他人。即便是最基层、处于社会最底层的人，同样都是国家的人才，同样是社会的精英。
可能确实，因人才的难求，造成了某些“精英”自怜自爱、高高在上和无比优越的自我感觉。但我依然主张，社会是大家的，而不是只属于少数成功的人或者一般人所理解的“精英”。一切留下血汗的、为这个社会创造财富的，都是“精英”。人类社会这么了不起、这么丰富多彩，其实都是因为始终有你，有我。而那种几乎从小学分流的时候就已经被注定的“精英至上”的思维，就无法体现这种深邃的人文关怀。社会不和谐也是显然和必然的。
那么，整个社会的大机制该如何来做到这点的呢？一句话：经济调控。经济的调控，使得每个人的个人最优化选择符合达到社会最优化的方向。当每个人都做自己最擅长的事情的时候，他就会得到社会更多的回报。社会当然也就和谐，这毫无疑问。
同样，如果你所做的事情能够真正地给人们带来更多的价值，那么社会就应该给你更高的回报，鼓励你去做。更进一步地，无论社会再怎么需要各种各样的拔尖人才，但如果我们有意无意的忽略了组成这个社会基层的大众，那么社会都将要付出沉重的代价。基于这样的认识，消除过分的贫富差距，是必要的；否则，多数人会觉得被社会忽略了甚至被排斥了，或者人们会感觉到所付出的努力与所得到的回报严重不相称，于是就不大愿意去做了，抱怨也多了，也自然会产生一种对国家和社会的疏离感，进而社会也就不和谐了。
不过，人本身是一种贪婪的动物，这和自然界其他动物并无本质区别，甚至有时候人类比动物表现得更残忍、更贪婪：很多人为了自身利益会不顾忌整个社会的利益，很多人会为了自己的政绩或个人升迁、或个人利益得失而去损害、去践踏别人的利益、社会的利益，去破坏自然，甚至不惜挑战自然法则。这时，人类就需要法律的手段来协调、来保证自己合法和与生俱来的权利不受侵犯。这是除了思想之外，人唯一优于动物的地方。所以，我们要善加利用好人类的这个智慧。
其实，自然界是由不得我们不去完善法律制度的。无锡水危机事件、全球范围内的干旱，已经给人类敲响了警钟。任何不顾及别人的行为，终将得到报复。这不是一般意义上的思想道德问题，而是自然规律，其内涵，也是可以衍生。
再具体到微观层面的企业。虽然企业个人的命运和企业的命运有可能存在很多的随机性，但我们每个人与他人、每个人与组织都相辅相成地互相促进着。这是不可违抗的规律。
合理的企业和组织机构一定要顺应社会的发展趋势，顺应社会环境。每个人和组织机构都应该去做自己最擅长、同时又是对社会有益的事情。只有这样，自己才有可能对社会作出最大贡献的同时从社会得到回报。人和企业都是社会的一部分，自己的财富来源都是将自己的努力和社会来交换。因此，为了自己的长久发展，就必须要尽到自己的社会责任。
更进一步地，人类每个人身上都有很多潜力可挖，我们应该给其他人提供一个很好的机会，能让他们发挥他们的潜力去为社会创造财富。一个不能发挥人们的创造性和积极性的社会，不是一个和谐的社会，事业必然会失败。作为企业的管理者和领导者，应该挖掘人们身上的创造性潜力，通过一些制度和政策，来鼓励人们去发挥他们的创造性。这是企业进步的源泉。也只有这样，社会才能真正发展。
——《世界是平的》读后感
“世界是平的！”
最近，三度新闻普利策奖得主、《纽约时报》的专栏作家托马斯?弗里德曼这样对世人说。
作为全美最具影响力的记者之一，作者的阅历见识确非常人可比，他用自己在印度的采访经历作为切入点，阐述在电脑软件不断创新、网络技术深入普及的前提下，曾经阻止人们充分交流的地域、人种、语言、文化等壁垒均被一一打破，人类拥有了前所未有的力量，他们有更多参与国际化竞争的平等机会，可以轻而易举的参与全球化进程。
借用电脑软件的版本概念，托马斯.弗里德曼为全球化定义了三个渐高版本：
全球化1.0主要是国家间融合和全球化，始于1492年哥伦布发现美洲新大陆，持续到1800年前后。这一时期的“全球化”，确切的说应该是“殖民化”，国家和政府在宗教与帝国主义的影响下，利用暴力击垮国界的藩篱，将世界连为一体，劳动力是推动着这一阶段全球化进程的因素；
全球化2.0，这一时代从1800年左右一直持续到2000年。这一时期，各种硬件的发明和革新成为这次全球化的主要推动力——从蒸汽船、铁路到电话和计算机的普及。同时，运输成本与通讯成本的下降推动了一体化的进程，各国之间有了充足的商品和信息流通，出现了真正的全球市场；
在“全球化3.0”中，个人成为了主角，肤色或东西方的文化差异不再是合作或竞争的障碍。软件的不断创新，网络的普及，让世界各地包括中国和印度的人们可以通过因特网轻松实现自己的社会分工。
弗里德曼称我们现在正处于“全球化3.0”时期。将我们带入这个新时期的动力既有地缘政治的因素如柏林墙的倒塌，也有技术方面的进步如个人电脑和网络的流行，以及在此基础上生产过程和创新模式的革命。在全球化3.0时代，竞争的平台已经被推平，这就是“世界是平的”的含义。在一个平坦的世界中，弱小的个体能够胜过巨人。个人和小公司不但能够参与全球合作，也能参与全球竞争，成为世界的主角。原来以西方为中心的世界，随着中国、印度和俄罗斯等国的崛起，来自世界各个角落的非西方、非白人的个人群体拥有越来越大的能力与影响力。
阅读这本书是一个令人愉快的经历。不仅仅因为“全球化”是个令人激动的字眼，更是由于在这本书中，中国——我们的国家——被作者描述成一个技术、经济迅猛发展，在平坦世界中占据重要位置的国家。相信有这种感受的读者不在少数。《商业周刊》说：所有的MBA都在读《世界是平的》；微软总裁比尔.盖茨极推崇此书；IBM大中华区董事长及首席执行总裁为该书的中文版撰写了序言。
可是合上书本，细细品味书中的一个个事例，我发现这本书满篇满本写的都是“全球化”进程在各个地区的表现，却不能证明在全球化进展迅猛的今天，世界“已经”变成平的了。
作为一名记者，弗里德曼有其独特的写作风格，他用一个个现实的新闻采访经历，带领读者一起周游世界，时而到印度，时而到中东，时而在中国，时而在美国，感受到科技和全球经济在最近几年内发生的惊心动魄的变化。可是，作为一个曾三次获得普利策奖的知名记者，弗里德曼所接触的被采访者是一个相对特殊的群体，比如：在跨国公司中工作的、掌握高科技、熟练应用网络技术的人。在作者极力推崇的中国和印度，这些人的数量甚至不能占到当地总人口的一半，我们只能说对这样一个特殊的、少数的群体来说，“世界是平的”。
而对大多数的中国人来说，我们必须充分地认识到：
世界仍然不是平的！
弗里德曼在书中列举的种种现象，只能证明“全球化”的进程在世界各地发展的速度越来越快，对人们的影响程度越来越深。至于“全球化3.0”是不是真的推翻了所有的壁垒，当今世界是不是已经成为全人类自由交流的通途，书中所列种种并不能证明。
在我们的地球村，当某些人享用着全球同步的资讯服务、参与着公平公正的国际竞争、充分感受21世纪新生活的同时，数以亿计的人口还停留在日出而做、日落而息的农耕生活中，与世界的风云变幻完全绝缘。虽然，全球化影响着他们的农产品价格，但是，我们必须承认，世界仍然不是平的！
当某些人足不出户，就能享受到世界各地的美味佳肴时，数以亿计的贫困人口还在为温饱问题而整日奔波。虽然，全球化可以在灾荒时期为他们提供国际救援，但是，我们必须承认，世界仍然不是平的！
当某些孩子可以坐在明亮的教室中接受教育，可以在书籍的海洋里享受阅读的乐趣时，还有数以亿计的孩子无法接受完整基础教育，甚至成为新一代的文盲。虽然，全球化进程使贫困地区不能接受教育的孩子人数在不断下降，但是，我们必须承认，世界仍然不是平的！
至此，你还会跟随着弗里德曼，高声呐喊“世界是平的”吗？
弗里德曼的这本书，只能说明，全球化进程正在深刻的影响着每个国家，影响着每个群体。而真正要达到“平坦世界”的境界，还需要“全球化”长期的发展，以及各国家对全球化影响的适应与消化。
全球化浪潮已经深刻地影响了我们的经济、社会、政治生活的各个方面，改变每个人的工作方式、生活方式乃至生存的方式。对于中国，并不是像弗里德曼所说的那样，只要我们搭上全球化的列车，学会利用网络技术创造的条件就行。中国的现代化需要复杂而艰难的系统改革，这些改革中最艰难的部分不是引进和学习先进的技术，而是改革过去的体制，克服既有的利益和阻力，寻找各个目标之间的平衡。
我也举个例子吧。大约十年前，一个在西部某政府部门工作的朋友对我说，他要到乡下去扶贫。我很感兴趣的问他，“贫”应该怎么扶？他说“给贫困户每家发一袋面粉”；五年前，他们开始以政府的名义培训、组织贫困人员到南方发达省份打工；现在，他们甚至开始向国外输出劳动力。
对于西方发达国家的人口，对于掌握高科技的一部分中国人、印度人，对于这些被“扶贫”的人来说，“世界不是平的”。
对于这些被“扶贫”的人来说，他们的眼界越来越开阔，世界为他们敞开的门也越来越大，“全球化的影响”是深刻的。
对于我们的国家，观念的开放与制度的调整整在悄悄地进行着，“全球化”的进程越来越快，我们距离平坦的世界越来越近。
虽然，我们坚信，全球化的加速与深入，必然能给大多数的人带来一个“平坦的世界”。但是在当今：
“世界仍然不是平的”！
