温存你的爱36131647
读《圆明园的毁灭》有感
在学完了《圆明园的毁灭》这篇课文后，我有一种可能和别人不太一样的感受：是一种不解，还有一种无奈。
圆明园是在清朝建立的一座极其壮丽的园林，是“万园之园”，之中收藏着最珍贵的文物。但它，却最终被英法联军肆意抢光、搬光、烧光……
圆明园的毁灭的确像课文中说的那样，是“不可估量”的，但毁灭的原因呢？
首先，我要给所有人看一段资料，“圆明园的建造花费了三千万至四千万两银子，而这些仅仅是建筑的花费，若再算上园中文物的价值，圆明园可以说是真正无价的。”
让我们在来作一个假设。假如清政府在已感受到西洋虎视眈眈的年间，不是继续大肆修建，而是把国库的银两花在军事上，面对英法联军的入侵，清军还会不会败，或者会不会一败涂地？
三千余万两银两，必有大部分是取之于民。当洋人入侵应该正是用之于民、保护人民的时候了！但清政府干了什么！都干了什么？
这么一看，似乎圆明园的毁灭不免有因果报应的成分。为什么课文中没有提及我们国人的责任呢？这是我的不解。
许多人可能会质问我：为什么不是愤怒？以及许多其它义正严辞的词。
这里我想问一下！
元朝，忽必烈进军欧洲。他的骑兵攻下池城后就开始屠城，还传播了鼠疫－黑死病，欧洲一半人口就因此死亡，文化停滞甚至倒退。
这很像南京大屠杀，只不过对历史的重创不知严重多少倍。而我们用了什么词来评价英法联军的入侵和元朝的领土扩张？
前者是“残暴”；后者是“宏图霸业”！
这样一看，若要说“愤怒”，欧洲人应对每个中国人都怒目相视。
何况，要“仇恨”的人早已入土，成就的霸业和扩展的疆土也已无用，他要的也就是那二、三尺地下的“疆土”罢了。
这么一说，侵略是一件可笑的事，但仍有许多人在做，并冠冕堂皇地修饰它。
我难道不该无奈吗？
孔子曾对齐王说：“有两个国家，各在一个蜗牛的一角上。他们整天相互攻击，想要争夺对方那一寸疆土。”
齐王大笑：“太可笑了！”
孔子接着说道：“但从大千世界的视角看，齐国和其他国家争夺的土地一定比蜗牛的触角还小呢！”
留下齐王发愣了！
这也是我无奈的原因之一。
学了这篇课文，我也有痛惜，但更多的是不解和无奈。谁能解开我的心结呢？
