【转自百度贴吧】【有删减】
本片是山姆为女儿的抚养权奔走的故事，从感情角度来讲，该片赚足了大家的眼泪(包括我的 眼睛红的一塌糊涂)。在制片已经程序化、商业化、流水线化的好莱坞，能拍出这么一部不靠大制作、大成本的感情片，确实是一个挺伟大的尝试。让人们在钢筋丛林的麻木生活里找到一点亲情的味道和家的感觉。单从这方面来讲，此片已经彻底成功了。
但导演不满足于用它赚观众的眼泪，其实导演在影片中向我们传达了更多，待我们冷静下来，细细分析一下。
山姆是一个智商只相当与7岁孩子的智障患者。影片一开始，山姆将星巴克的各种配料、杯子摆好，我们能感觉出山姆的细心和坚持，而这正是我们所谓正常人所遗忘的。我们太浮躁、不能持久，我们已经习惯于将这种小事淡忘。 镜头一转，山姆和妻子从医院出来，山姆的妻子绝情离去，留下什么也不懂的山姆和小露西。面对降生的生命，智商正常的山姆妻子甚至不如山姆有勇气承担，山姆又给我们上了一课。抚养孩子对一个正常人来说也是艰难的，山姆做到了，甚至露西比别的孩子更聪明。陪孩子去公园，给孩子讲睡前故事，陪孩子买鞋。多少孩子的家长从来没有为孩子做过这些？ 当家长埋首于工作时，当家长忙于交际应酬时，有谁想过孩子的感受。

我注意到两个细节，一是当山姆为争夺露西的抚养权苦苦奔走时，一对夫妇却争着放弃对自己孩子的抚养权。 二是以那个女律师糟糕的母子关系与山姆做对比。看到这，我想导演的良苦用心已经不言自明了。山姆的智商确实不如我们，但是我们的情商已经退化的远远不如山姆。我们对爱已经麻木，对亲人已经淡漠，对爱人已经疏远。除了那可笑的所谓智商，我们根本无法和山姆相比，他比我们强太多了。说到这，我要为山姆鼓掌，他确实是我们的老师。

观看影片的后半段，一个命题跑入我的脑海，孩子在家庭生活中更需要什么？是关爱，还是富裕的物质生活和所谓有知识的父母。山姆不能给予孩子更多的知识，不能教孩子几何，不能教孩子钢琴。他给予孩子的只有纯粹的父爱和优良美好的品格。其实孩子的智商教育完全可以由社会和学校给予，而情商教育社会和学校则无法给予，尤其是关爱。做个假设，一个没有受过教育而家庭氛围良好的人可以成为一个对社会有贡献的人，而一个没有家庭温暖的人则更危险。情商的不健全和情绪不稳定往往更加致命。（有点跑题） 山姆最后终于获得了露西的抚养权（可能是共同抚养权），其实这是最人性的安排，也是最好的选择。

这部电影确实是一部感人至深的电影，至少我身陷其中。西恩潘将山姆刻画的入木三分，十分传神。因为这部影片，西恩获得奥斯卡最佳男主角提名；因为这部影片，我喜欢上了西恩潘的表演。从表演角度来讲，将西恩称为一个表演艺术家不为过。他那坚定的眼神和稍显夸张的表演 令人终身难忘。米胁尔菲佛的对手戏同样令人印象深刻。我想，观众感动的眼泪，就是山姆一片最好的证明和奖杯。一部伟大的影片会被人铭记 。

小酒
2006年3月11日夜