1. 突破学生写作瓶颈的途径
●写什么： 有话可说说自己 —— 低下头来看自己，自己的经历、积累、体验。自己身上有开发不尽的资源，许多同学常常忽略自己，一写作文就抬起头来向远处看，向人家身上看，结果就出现了许多苦恼。
●怎么写： 有话会说自己说 —— 静下心来想感受，说自己想说的话，只有感动自己，才可能感动别人。 抒写真情实感。有了真情实感其他一切都是苍白的，都不重要
●写怎样： 有话敢说说真话 —— 想说什么就说什么。只有自己喜欢，别人才可能喜欢；敞开心扉倾吐个性认识。只有表达自己的认识，提升自己的认识，作文永远是新的，形式上的创新只能新一次，认识提升了，作文的价值就提升了，就得到了作文的真谛。
●走出训练误区——知道了不该干什么，再干什么都是有效的。
①走出观察与认识误区
观察是作文的准备工作之一，而且是最基本的准备工作。但观察了不一定能够完成作文任务，不一定能够形成积累。观察到的生活一定要和自己的积累、体验结合起来，要进行思考，只有提高了认识，观察到的生活才可能变成写作的素材。老师应该教给反思生活的技巧。认识生活也受年龄、阅历、思想水平的限制，提高认识是提升作文能力的重要基础之一。
②走出多读与多写误区
作文是一种能力，能力是熟练的技巧。要让技巧熟练，多写是一个重要途径。但多写一定遵循两个原则：一是多写的度；二是多写的训练方向。放任的多写，没有目标的多写无疑是一种负担，也许是一种摧残。
至于多读，要明确它和作文质量的关系：不一定成正比 ! 多读了不一定就一定提高作文能力，许多读书很多的人，写作能力并不强。和观察一样，读书也是一项基础工作，是一种积累，只有真正形成一种积累，有了认识的相融相通，多读才起作用。所以读书也要有指导，放任的读不求甚解，收不到理想的效果。
③走出知识与方法误区
作文需要训练，但提高作文水平的奥妙是什么，很难说清楚。有 许多老师上课就讲作文知识，作文方法，可哪一个作文高手或是写作高手是学习知识和方法练成的呢？知识要讲，讲多少，什么时候讲，这很有门道；方法固然重要，讲多少，什么时候讲，需要思考。许多老师作文教学卖力不讨好，常常误将要求当方法塞给学生。
④走出概念与形式误区
这里要说的“概念”不是什么叫记叙文，而是不同的作文命题形式：比如话题作文、材料作文等等。老师们都眼花缭乱，应接不暇，于是带着学生东奔西突，这一讲那一讲，生怕跟不上形势，忽略了作文训练的本质特点——用文字表达。还有作文形式，粗略地说就是文体吧。除了常见的传统记叙文样式，由于“文体不限”出现了一些写得不错的“四不像”文体，当然多数是猎奇。认识不深刻，概念、形式怎样追新逐异，都不会有什么价值。
⑤走出主体与目标误区
课程标准强调关注写作主体的发展，主体是学生，作文训练不要虚无缥缈，任意拔高，要适合学生的认知规律。教学中常常把他们当作思辨家来驱使，这会扼杀学生写作兴趣，甚至让他们对作文有逆反心理。另外，课程标准规定了阶段目标，《评分标准》也相对具体，“ 能具体明确、文从字顺地表述自己的意思。能根据日常生活需要，运用常见的表达方式写作。 ”这就够了，不要总拿理想去衡量学生，理想的成功作文是什么标准，我们自己恐怕也难说清楚。
⑥走出自改与互改误区
课程标准对作文评改的认识有过摆动， 1978 年大纲提倡“以教师评改为主”， 1990 年的大纲说“可指导他们自己修改，或组织他们互相修改。” 2001 年的课标强化了这个意思，“要引导通过学生的自改和互改……共同提高写作水平。”
⑦走出评估与反馈误区
教师的评估要准确到位，反馈要及时有效，创设良好的作文环境。问题是评估随意，无计划，无方向，师生双方都不在乎，特别是教师不投入，不尊重“生命的活动”。反馈问题是不及时，形式单一，没有承接性、延续性。有的老师打着课改的幌子把评估任务交给了学生，搞成了游戏。
⑧走出理想与标准误区
作文评分标准没有阶段性的，整个初中都在使用一个，就这个标准也各地自己编制，带有相当大的主观性。作文阅卷某种程度上还是靠老师们的感觉，感觉是可行的，但很多老师是凭感情。感情就是一种心理，评估不公平由此而产生。前边说过也不要用理想的标准去要求学生。理想的标准就是否定教学行为。
●遵循科学序列
要克服作文教学的盲目性随意性，就要有训练规划，有符合学生认知和思维发展的序列。经过试验，我向大家推荐几个训练序列，虽然理论依据的可靠性还需论证，就目前而言，至少有效性是可喜的。