“编辑菌写这篇文章，主要是为了赚稿费反思去年那篇引以为傲的《清》，以及由它所带出来的一些现象。仅仅因为这篇习作的等级，就能断定这是一篇‘前无古人后无来者’的佳作吗？（编辑菌：不用担心，我并不严肃，这只是一篇随笔。）

——编辑菌有话说

昨天毕业考试考完了，压力骤减啊有没有！闲着没事，无意间，发现了一本五年级的作文本。兴致乏乏地打开它，却见目录上闪亮的“清”字，我这才提起了精神。

《清》，是我五年级时，唯一一篇得到5个“+”（班里优秀作文分级除了“甲+”（即一个+），还有两个“+”、三个“+”和五个“+”）的作文，还得到了老师的当众表扬。当时把我可是美得不得了，甚至骄傲了一年呢。

现在，我们再重读一次。

首先，一句“七年前，我曾去过一次公园”怼我脸上。哈？去年我11岁，那七年前我岂不是四岁？这么久远的事情，我都能记得起来？

接着，“印象最深的还是阳光透过浓密的枝叶，时隐时现地射下来。”我的天，这我都记得？不过这个倒可能是真的，也许我久远的记忆，呈现出的都是这般朦胧诗意吧。

重点在后面。“我陶醉于其中，心无杂念，身心一片清明。”我去，我当时在打坐？为什么要“心无杂念，身心一片清明”呢？我又不是和尚，又不像林黛玉那样多愁善感，怎么去公园玩一趟就“顿悟”了呢？

也许，这和那段时间林清玄的书看多了有关吧。

我真不是恶意侮辱他老人家，只是培优机构让我们精读批注的那本少年版散文自选集，真的……一言难尽。好些文章都是在讲什么佛呀清欢呀，和至道学宫有的一拼。我也被“忽悠”地信了，诞生了这篇作文。

就算是这样一篇无脑文，好像细节处也不够完美。第一件事写完了，紧接着又是去黄鹤楼玩的经历。有一个情节是我坐在空无一人的楼台里，静静喝水。但我“品水”的描写，却是“取下水杯，慢慢地喝着”。喝水就完事了，写取水杯又是想干啥？之前好不容易营造出的一点氛围，瞬间就消失得一干二净有没有！后面的描写，倒很不错，但也无济于事了。

真的，我不是故意挑刺，毕竟“千里之堤，毁于蚁穴”啊。

后来的重游黄鹤楼与去大雁塔，细节是真好（可能我今年这方面的水平在原地踏步），但立意我又有了新的看法。

原立意是要抨击过度开发旅游景区的商人的利益熏心，但注意，是“过度”啊，难道景区适度开发也有问题吗？烧香收钱没毛病，我不知道强调这个干什么。景区里办纪念品商店也正常啊！当时的我只看到这些纪念品利润有多高，殊不知每年景区的维护费是怎样一笔开销，不想方设法卖点周边贴补一下，难道别人要去摆地摊？文中为黄鹤楼被掏空开商店而可惜，可这本就不是原来的黄鹤楼，又为何要它和原来毫厘不差呀。这部分真正的重点，其实是大雁塔收双重门票这件事，只可惜，它被一笔带过。

还有最严重的一点，这篇文章很矫情。我现在很好奇，为什么那时的我执意要去寻找所谓的“清欢”呢？说是”只要用心，生活中处处有清欢”，然而，这和大环境有什么关系？无论是太平盛世还是乱世，感受清欢的方式总是固定的。对于编辑菌而言，随着音乐完整地写完一篇随笔，就是清欢。无论是旅游景点开发商的“利益熏心”，还是古老的景点的人满为患，和我有什么关系？就算我在这满满“文艺范”地叹息，又有什么用呢？这是我力所能及的吗？真的是，可见一斑。照我这么说，真正的清欢，恐怕只属于小资阶级了吧。

综上，《清》没有多么优秀，也没有多么不堪。这篇文章矫情又中2，但总比某乎某位题主晒出来的那样不堪（下回再讲）；但它，开启了我对写作的兴趣，倒也说得过去。何况，我能感到不堪，是基于我的水平的进步的。

搁笔吧。