改革开放三十年后的今天,我们再来回首看这部作品,难免会感到里面的故事并不那么出奇,情节也缺少激动人心的地方。这个正常,三十年前的氛围——谨小慎微,缩手缩脚——又岂是如今这些小年轻们所能想象的。
所以,一本书如果有一个好的出版社和优秀的编辑,无疑是幸运和幸福的,张洁的这本小说就是如此。书的序言和附录发挥着重要的作用,能让我们了解更多发生在幕后的故事。所以,我们就会在结合序言、附录的阅读中,逐渐体会到许多隐藏着的东西。相比于看过的《穆斯林的葬礼》,想看的《白门柳》等,这本茅盾文学奖获奖作品在语言上并无太多出色之处,但它也有着其他作品很少触及的东西。至此,读过的几本茅盾文学奖获奖作品都没有让我失望,希望在接下去的阅读中,这种快感一直会继续下去。
题外话,如今我们经常会在看到一些优秀的书籍时,有意无意地就会遇到出版社和编辑们的“善意”删节——更多的时候是无奈的删节,如唐德刚、章诒和等人的作品。张洁在写这部作品,发表这部作品时,恐怕已深深体会地其中的酸苦。非主旋律写作总会面临着一些坎坷,这些坎坷却恰恰是我们不懈阅读,探求新知的根源。
其实我就喜欢这种书,一个时代的语言,有血有肉,不像现在的速读小说,只有情节,千篇一律,看了就忘记了,而这本书正是深入的描述了那样一个时代,想要飞翔,但却沉重的感觉,我们活在这个时代,其实也没改变多久,就像书中那句话,中国的老百姓,可以说是顶“物美价廉”的了,直到今天现实依然是如此,人民很辛苦,但是很穷困,希望飞翔,仅仅是希望。
等我们这个时代过去了,不知道会留下什么,扎克伯格?范冰冰?艳照门?任志强?
这不能算是个评价,顶多算个读后感。我已经很久很久没写超过二百个文字来表达自己的感受。
包括日记。
小学时候,学过张洁的挖荠菜,因为非常普遍的菜,在我们家那边,所以非常喜欢这个人。
三中全会以后的事情。
我是个历史盲,也是个政治盲,可我喜欢里面洋溢的热情,以及针对一些问题,那些敢于面对和解决的人。虽然带有鲜明的时代特点,可是文学就是这么好,也许作者根本没想来表达什么,而我们,却可以想一想,其他的事情,受到一些启发和引导。
敢于做事并承担责任的人,随着时代的发展增多了吗?人是增多了,但这种人是不是增多了,我不敢肯定。
目前也算踏入,所谓的社会一年了,还是懵懂加任性,我很是讨厌约束我,可我觉得自己至今未融入,现在我做的工作和我内心的想法,完全没有契合的地方。
是的,我的工作做的非常合格。
可我找不到一种叫做责任的东西,对公司,对这个工作,没有责任的东西存在。
更谈不上对自己了。
总是这样杂乱,总之,感谢那些人,也感谢作者给了我一些启发,让我认真思考下,在这么大的一个社会下,我,在做些什么。
张洁《沉重的翅膀》最初发表于1981年,1984年修订后获第二届茅盾文学奖。断断续续地才读完一遍,感觉却不太吸引,还是近几年的得奖作品好。看来茅盾奖也在进步当中。
反映国情、倡导改革想必是当时文坛肩负的使命,作品于是带有明显的时代烙印。以二十几年后的眼光来看,文中煞有介事地提出的观点有些现早已习以为常,有些显得尚未成熟,有些其实不太贴切。然而小说不是议论文,评定其艺术水平毕竟不以观点的说服力作为主要因素。反而值得欣赏的是在改革开放初期,计划经济及旧一套的权力、政制模式仍在主旨着国民思维的年代,作者能够大胆地表达这些想法,精神可嘉。相信作品面世后所引起的争议也早在预料之中。
而对于“水平”讨论,我是纯粹从写作的角度讲的。有些情节比较牵强,看上去不够真实。结构比较简单,左手刚埋下的伏笔右手立马就给挖出来。人物的引入及其举动、思维、说话似乎都只为直奔作者的预设情节和所要表达观点的目标而铺排。堂堂一个厂长部长,话篓子一开就直抒胸臆滔滔不绝,讲个知无不言言无不尽。现实当中,中国的官家何曾会如此直率简单呢?又如让一个女孩在挂着“满腔羞怒”的标注时仍得逻辑清晰只字片言不差地叙述一番道理,这感觉像在演话剧了。借口说话须符合场景和人物性格,不能太过顺手捻来。
对文学作品的评价还得将其放回到创作环境中去。八十年代初,经济开始试图冲破积年的重负,带着沉重的翅膀起飞之时,作家们也在努力冲破历年生成的思维定势。经历过**时期草木皆兵、步步为营式的压抑,如今要解除思想负担,改变习惯,回复到自由无束的漫想中去,这固然需要时间。满街一律工人裤劳动布衫的时代,小说又岂能不死板?活泼的社会才得以激活创作思维,一切都离不开大环境。五年也好十年也好,二十年也好,所幸的是作家们不至于为此而封锁了一生,环境明朗之后又见新芽萌发。九十年代的文坛无论从题材上还是写法上已是琳琅满目了。作家与时俱进——今年茅盾奖,喜见张洁以《无字》再度上榜。想必有一番新貌,再读!
用户登录
还没有账号?立即注册
用户注册
投稿取消
文章分类: |
|
还能输入300字
上传中....