小扣抖
小时候在电视中看到过的隋炀帝是荒淫无度的昏君，用我们家乡话就是说不是什么好的。后来就拿了本他的传记来看下，看后，还是和以前的想法大不相同。
中国历史上出现了好几百个皇帝，好的屈指可数，多数是昏庸无能之辈，而残暴荒淫之主更是很多。无论是官方正史还是民间野史，所有的记载中隋炀帝恐怕是最坏的。
那么，他到底是一个什么样的皇帝呢？
皇帝不同于其他人的最大特征是他拥有无限权力，正因为权力无限，所以皇帝的行为举止，喜怒哀乐都将影响历史。因此，评价皇帝的最主要标准是：皇帝以其无限权力做了什么？对人民的生活，国家的前途，民族的命运产生了什么影响？特别是对其直接统治下的人民的生存状态带来了什么？是否顺应了时代潮流，干了合乎历史发展的事。
当然，我们也应考虑皇帝如何获取权力，以什么手段夺得帝位，但这并不是主要的。
隋炀帝是暴君，大业之政是暴政的定性没有错，但他才华横溢，颇具魅力，是杰出的地主阶级政治家的评价也没有错，二者并不矛盾。暴君不一定就没有功业，他并非一无是处。相反，我们要深刻认识历史上欲成大业者却翻车而为暴君的事实。
隋炀帝不是无所作为的庸君，也不是只顾淫乐的昏君。他文韬武略，志包宇宙，主观上他想成为千秋圣主。但他迷信权力，不恤百姓，为建立个人功业，不顾一切。而越是有才干，越是具有大英雄的资质，就越能搅动天下，成为大暴君。暴和圣的根本区别，就在与心中是否存有百姓，是否对人民施行仁政。
隋炀帝不修德政，不尊重人民起码的生命权。与人民为敌，惟我独尊，最后把国家拖入祸乱，自己也为万民所弃。
古训说的好：水能载舟，亦能覆舟。在万民对暴政的反抗浪潮中，隋炀帝的存在又显得是多么的渺小。
他是有着显赫的家世，曾经的风流蕴藉青年，不甘心居于他人之后，夺宗继统，屠兄欺妹。为夺大位，他已是不择手段。出登大宝，意气风发，想成就圣主之业。营东都洛阳，建西苑离宫，修驰道，筑长城，开凿南北大运河，每件事不可谓不浩大。可是人民却苦不堪言。“无可奈何花落去”在人民的反抗浪潮中，只好三下江都避难。可是人已近半百的他深深叹息。“好头颅，谁当斫之”。一生追求圣王之业的人，现在也只沦落到如此地步，令人心酸。
