隔壁的隔壁和我的隔壁住隔壁
作文一：《有权不可任性》900字
有权不可任性，有钱即可任性？
继“有钱就是任性”之后，“有权不可任性”又火了。你说，“任性“这个词这两年杂这么任性呢？
大道至简，有权不可任性
３月５日，**总理在做政府工作报告时，严肃又不失活泼地强调：“有权不可任性”。权力的任性而为，即使出于好心往往也会办坏事。想咋办就咋办，或者想不办就不办，利用手中权力牟取私利，干预市场秩序，破坏资源分配，享受审批之笔的快感，凡此种种，都是权力任性的典型表现。要让权力不任性，就要规范权力运行，通过制定权力清单、细化信息公开、强化公众监督等方式，真正把权力关进制度的笼子。
权力任性在很多时候或多或少与腐败相关。为此，今年政府工作报告首次明确提出要治理“庸官懒政”——“完善政绩考核评价机制，对实绩突出的，要大力褒奖；对工作不力的，要约谈诫勉；对为官不为、懒政怠政的，要公开曝光、坚决追究责任”。
因为“法无授权不可为”，所以有权不可任性；因为“法定职责必须为”，所以有责不可懒怠。一面规范权力运行、杜绝权力任性，一面治理“庸官懒政”、惩处为官不为，这是不可偏废的两个方面。既不容忍贪官也不容忍庸官，既要求廉政也要求勤政，唯其如此，才能在充分发挥市场决定性作用的同时，更好发挥政府作用。
难道“有钱即可任性吗”？
江西男子老刘花１７６０元，网购了一款男性保健品，不久陆续接到敲诈电话。随后４个月的时间里，老刘累计被骗了５４万余元，不仅搭进全部积蓄，还找朋友借了１５万元。记者采访老刘，老刘表示，其实自己在被骗７万的时候就发现上当了，当时觉得警察不会管，又想看他们（骗子）究竟能骗多少钱，所以继续选择被骗。
不久后，万达集团董事长王健林之子王思聪在接受媒体采访时，一句“我交朋友不管他有钱没钱，反正都没我有钱。”出炉，再次将“有钱就是任性”发扬光大，王思聪本人也被网友戏称为“有钱就是任性”之最佳代言人。
２０１５年３月，河南一公司举办“奔跑吧小金库，百金贷６０万豪礼钜惠”活动。投标第一名即可获得１０万豪车大奖，其他投标的小伙伴依次可得欧洲十日游、Ｍａｃｂｏｏｋ、ｉＰｈｏｎｅ６ ｐｌｕｓ、ｉｐａｄ等大奖。活动一经推出，就有投友豪投百万，让其他投友集体狂呼“有钱就是任性”，更有投友说“你这么有钱，还抢奖品，给我们条活路吧。
总体来说，以后有权人在习李当政期间不能任性了，而有钱人还是会一如既往的任性下去，谁让人家“不差钱“呢。
作文二：《有权不可任性》1100字
小议“有权不可任性”
国家总理**在十二届全国人大三次会议所做的政府工作报告中 “大道至简，有权不可任性”这一表述引发代表们的会心一笑和热烈掌声。笑过之后，我们应该深刻思考，总理的这一表述在告诫我们什么。
国家总理的 “有权不可任性”这一表述是在告诫广大领导干部不能做“任性的干部”，而要做一名遵纪守法、依法行政的合格干部，做到“法无授权不可为，法定职责必须为”。
“有钱就任性”流行网络，有点炫富的味道，不符合社会价值观，但钱属于个人财产，只要合法，怎么花都是个人行为，别人无权干涉。然而我们领导干部手中的权力不一样，它是法律赋予我们的，是属于全体人民的，必须装进“制度的笼子”里，在人民群众的监督下使用，任性不得。作为一名政府干部，我们要深刻学习国家总理的这句“有权不可任性”至理名言，做一名遵纪守法、依法行政、为民服务的干部。那么，我们如何才能做到遵纪守法、依法行政，做一个“有权却不任性”的干部呢？
一、正确认识手中的权力，强化为人民服务意识
我们手中的行政权力是人民赋予的，所以必须用来为人民服务的。作为一名干部，我们必须明确这一点，切不可一朝权在手，便把令来行，把权力当成自己谋取利益的工具，把权力当做自己凌驾于群众之上、高人一等的凭借。作为一名干部，我们要正确认识自己手中的权力，依法行政、遵纪守法，拒绝官僚做派，强化为人民服务的意识，在工作的点滴中为群众做好事、办实事。如，在群众来办证时，我们要耐心地为群众解答疑惑，告诉群众办证的程序和所需的材料，
而不是挤牙膏一般，高高在上指挥群众来回跑断腿才办理。
二、正确使用手中的权力，令行禁止
“法无授权不可为，法定职责必须为”是要我们依法行政，严格按照规章制度和法律法规来行使权力。法律授权的，我们要认真做好；法律未授权的，我们坚决不做；法律规定的职责，我们必须尽责。在工作中，我们不能互相推诿，该是自己的事就得认真去做，该是自己的责任就得果断承担，不能凭借手中有权力就任性，想咋办就咋办，或者想不办就不办，随心所欲。
三、严格遵守单位的各项规章制度和纪律，防微杜渐
权力任性在很多时候或多或少与腐败相关。在反腐高压之下，一些官员为避免腐败嫌疑，将严守规定、不违反纪律，异化成不求有功但求无过、在其位不谋其政。作为一名干部，我们要时刻紧抓四风建设，提高自身的政治道德素质，转变干部作风，在其位谋其政，勤勤恳恳为群众办事，把之前的“门难进、脸难看、事难办”变成现在的“门好进，脸好看，事易办”。
权力是植根于人民群众当中的，政府干部必须俯下身段服务人民的。有权不可任性，因为权力对应的是民众的期盼，是一份沉甸甸的责任。我们要做一名奉公守法的好干部，莫要玩弄权力，因为我们玩不起。
作文三：《有权不可任性》1100字
“任性”，是指蛮横骄纵、恣意妄为的极端性行为。任性既有个人不克制的主观因素，也有外部放纵的客观原因。小孩任性，多半是家长溺爱的结果。红楼梦里的贾宝玉，上至老祖宗，下到丫鬟、小厮，都捧着，顺着他，他的任性是惯出来的。
官员的任性是宠出来的，特别是一把手，在他的一亩三分地里，大权独揽。他想说什么，没有人敢劝阻；他想干什么，没有人敢违拗。上级放任他，下属害怕他，叫他如何不任性。 欲望不能克制，言行不受约束，举止乖戾不听批评，行为嚣张不服管教。欺上压下，违规抗命是任性者的典型作风。任性不是天生的，平民就不敢任性，而只能逆来顺受。任性是权力喂养出来的狼，如果不受制约，必将噬啮国家法制，破坏社会秩序，和谐便无从谈起。 前不久，央视《共同关注》栏目，播发了一段任性干部的任性讲话，听了着实令人瞠目结舌。敢这么肆无忌惮放话的人，以前真还没有见识过。这个人叫任长春，山西太原古交市交通运输部门的一个主任，也就是个七品芝麻官。但他的话却牛得连省、部级高官都不敢说：他说：“我说他谁是腐败就谁是腐败”、“谁提意见开除谁，谁要工资谁滚蛋。”“国家规定是狗屁，我任长春就不执行。你们把这个话记着，国家规定就是狗屁。”也不知道是谁给了他这个胆，敢于如此嚣张。具有讽刺意义的是，他这番话是站在一块“向人民汇报”的展板前讲的。这是在“向人民汇报”吗？
官员任性的背后，是权力的任性与骄横，是对法制的践踏。是“我的地盘我做主”的“封建皇权”思想作祟。中国政法大学教授王敬波认为：官员任性“是个人法律观念和价值取向的外露，他们内心深处并不认为法律是重要的。“”这也反映出个别基层公务人员只盯着上面的领导，没有党纪、没有国家，谁管乌纱帽就是谁的人。”国家行政学院教授杨小军这样说：“说这样话的人不适合做领导，应该从领导位置上‘下去’”。
５月１４日，古交市委终于下了决心：“对发表严重违反政治纪律言论的古交市客运办主任任长春给予开除党籍、行政撤职处分；对负有主体责任的古交市交通局党总支书记闫祥明、局长闫元亮，分别给予党内严重警告、党内警告处分；对负有监督责任古交市交通局纪检组长刘俊亮进行诫勉谈话。对群众举报任长春的其他问题正在进一步调查之中。”处罚虽然迟了一点，但毕竟是来了。这意味着党的规矩，不允许践踏。不过人们依旧怀疑，处罚是否是迫于舆论的压力？否则又如何会事隔一年，等到事情被媒体曝光之后，才急匆匆地下达处罚决定呢！
官员任性的背后，折射出的是权力的扭曲，不是“带点情绪”就可以掩饰的。**说“有权不可任性”，**强调：“党纪严于国法。”权力必须在法律的框架下运行！任何人都应对法律心存敬畏，否则谈何“依法治国”。
作文四：《漫画有权不可任性》1400字
漫画：有权不可任性
漫画评价：
**在政府工作报告中引古用今，指出，“大道至简，有权不可任性。”回应了公众对简政放权的期待，表达了加大简政放权力度、把改革开放扎实推向纵深的决心。其背后的深意却值得我们思索。
１、简政放权，依宪治国，依宪行政，把权力关进去的制度笼子。
有权不可任性，有力推进依法行政。权我国实行依法治国，建设社会主义法治国家。政府及其工作人员的权力由法律授予，行使行政权力必须依据宪法和法律规定，实行依法行政。法治，是治国理政的基本方式。唯有让权力在法治的轨道上运行，不敢任性，不能任性，才能实现依法治国。政府要坚持依宪施政，依法行政，把政府工作全面纳入法治轨道。权力是把双刃剑。政府权力运用得好，可以指挥得法，令行禁止，造福人民；权力一旦被滥用，超越法律的界限，就会滋生腐败贻害无穷。要用好权力，就得依法。现代社会中，能够有效地制约权力的，只有宪法和法律这一件法宝或曰利器。否则，权力一旦不受约束，那么，“绝对的权力必然导致绝对的腐败”，这一定律，古今中外概莫能外。任何政府部门都不得法外设权。
腐败现象的一个共同特征就是权力寻租，要以权力瘦身为廉政强身，坚决打掉寻租空间，努力铲除腐败土壤。推进依法行政，就会将“权力”关进笼子，即使再怎么任性，也无法让“权力”挣脱法制的“笼子”。 权力任性既是乱作为，也有不作为的一面。有权不可任性意味着国家工作人员不能滥用国家权力，也就是不能乱作为；另一方面，是官员也不能不作为。只要法定职责赋予的权力，作为党员干部特别是领导干部，必须去做，且要做好，不能懒政，怠政、做太平官，当甩手掌柜。这样，保证政府及其工作人员不滥用手中的权力，建立起一个具有威信的政府。
２、各级政府都要建立简政放权、转变职能。
政府权力，人民赋予，权力的底色是服务。人民当家作主的社会主义国家，决定我们政府是为人民服务的政府。简政放权就得减少权力，加快转变政府职能，由管理型政府向法治政府、服务型政府转变。简政放权也不是说政府“撒手不管”。既要放也要管，让政府认清自己的职责，主动归位，与市场形成监管合力，而不是相互抵消。我们要继续加大权力的精简力度，不该政府管的坚决不管，该管的就要坚决管住。而且还要将政府的各种权力置于阳光化运作，毕竟大家都知道阳光是防腐最有力的东西。近年来，各级政府不断减少行政审批事项，向下、向市场、向社会放权，用政府权力的“减法”换取市场活力的“乘法”。 一方面减少政府对市场的干预，激发市场活力；另一方面，要健全监督机制，强化责任追究，从制度上保证全面正确履行政府职能，全面提升政府服务水平，为企业创造公平发展环境。建立阳光政府，让权力真正在阳光下运行。真正做到情为民所系，权为民所用、利为民所谋。
３、有权不可任性，主要是给那些掌握公权力的党政干部再次敲响的警钟。
警钟需要长鸣，才会时刻绷紧使用公权力官员们的心中之弦。只要时时处处认清手中的权力姓“公”而不是姓“私”，才不会任性地使用权力，而是会谨慎使用、规范使用、依法使用、为民使用。只要党员干部特别是领导干部将依法行政的理念根植于心，实践于行，就不会无意或故意去“任性”，这样，就会真正的让权力在阳光下运行，让权力得到有效的监督，让权力得到规范的使用。建立廉洁高效、人民满意的服务型政府。让各级干部尤其是领导干部们时刻警示自己：“有权不可放任”，请将人民利益放在心上，请将宪法、法律牢记心中，坚持对人民负责。
福建省福安市第三中学：陈绍灿
２０１５－６－１２
邮编：３５５００２
作文五：《有权不可任性》500字
龙源期刊网 ：／／．ｑｉｋａｎ．．
有权不可任性
作者：
来源：《小康》 ２０１５年第 ０７期
在全国人大会议上，国务院总理**在政府工作报告中回应公众关于政府加大力度简政 放权的期待， “ 大道至简，有权不可任性 ” 话语一出，立即成为羊年开春的热门话题。有媒体从 政府工作报告起草组负责人口中挖到了独家信息：这句话是**总理亲自加入报告的。 “ 大 道至简 ” 是中国古语，含义是：基本规律是最简单或者最简约的。 “ 任性 ” 是最近火起来的一个 网络词语，是 “ 由着自己的性子来 ” 的缩略，或者说是 “ 随意 ” 的另一种表达。 “ 有权不可任性 ” ， 如果读作：“ 有权，不可任性 ” ，所表达的就是：无论哪一级政府，都不可以随意行使所拥有的 权力。不过，如果从 “ 有所为而有所不为 ” 的理念出发，循着 “ 法无授权不可为，法定职责必须 为 ” 的思路，将有权不可任性读作：“ 有权？不可任性！ ” 那这句话的含义就是：各级政府都要 明确权力的来源和边界，不可随意扩大自己的权力。关于这一点，可以从政府工作报告的表述 中清楚地看到：切实做到法无授权不可为、法定职责必须为。地方政府放给市场和社会的权 力，要彻底放、不截留，对上级政府下放的审批事项，要接得住，管得好。
作文六：《“有权不可任性”有感》1700字
《有权不可任性》观后感
——从行政权力与行政责任关系角度分析
３月５日上午９时，第十二届全国人民代表大会第三次会议在人民大会堂举行开幕会，听取国务院总理**作政府工作报告。报告指出，要用政府权力的“减法”，换取市场活力的“乘法”。“大道至简，有权不可任性。”
行政权力是国家政权的重要组成部分，即国家行政机关赖以执行国家意志、履行国家行政职能、管理国家与社会公共事务的一种强制力量。我们常说有钱就任性，钱是个人财产，挥霍任性一下未尝不可，毕竟属于个人行为。而权力属于公共财产，是人民赋予的，必须在严格的监管约束下运用，不可有丝毫的任性。
行使国家行政权力的主体是国家行政机关及其工作人员，他们依照宪法、法律和各种行政法规履行国家行政职能，实施各种行政行为。无论是反腐工作的推进，还是红顶中介的横行，亦或是现实生活中各种“霸气”的官员话语??“有权就是任性”的事情，似乎早已是一种现实的潜规则。“有权不用，过期作废”的意识，在一定程度上为公众所认可；“跟对人比努力更重要”的观念，也成为一些人深谙的职场规则；“权大于法”的现实做法，更成为不少人屡试不爽的举措??这一切，都指向一点——有权，就是任性。这一切，的确是现实的尴尬。
随着行政权力的扩展，行政机构走向臃肿化，且“吃、拿、卡、要”、“办事拖拉”、“态度不好”、“推诿懈怠”等现象屡见不鲜。然而，
行政权力也有其责任机制。从现代行政组织内部职能和权责配置上来看，有两种类型的权责关系。一种是基于个人行为的分工负责关系，以层级节制、岗位问责为主；另一种是基于集团行为的团结协作关系，以思想引导、行为自律、政治问责为主。至于如何做到“大道至简，有权不可任性”，为了达到政府工作报告“大道至简，有权不能任性”这个目标，第一要进一步削减政府的权利，让他从根本上没法任性。第二，要通过各种制度加强对权利的监督，让他有权不能任性，不敢任性！双管齐下，方可把这个理念落实。
从政府与社会、政府与市场的关系来看，行政权责关系主要表现为指导、管制、服务和社会问责。指导权的实现主要是通过政策指引、宏观调控等政策和制度供给，来驱动、引导、调节市场和社会组织行为。如果政府在公共管理过程中出现严重的缺位、错位、越位等现象，企业、社会组织和公众可以追究其行政责任。管制权的实现主要是通过审批、监管和其他行政强制来限制、阻止和制止某些市场和社会组织行为，如果出现过多、过分的行政强制或过少的管制、不作为等现象，政府应主动承担公共责任，以化解社会矛盾与危机。“坚持依宪施政，依法行政”，不得法外设权。一切行为必须依法有据，坚持依法用权，是对法治框架的进一步明确和强调。更重要的是，一再提到对违法、违规的公权力行为要坚决追究、必须纠正！并一再提到公众的监督。这些提法体现出依法行政的坚决态度。
所谓“大道至简”，其实蕴含着“善政至简”的道理。众所周知，好的政府治理，并不在于程序的复杂与繁琐，也不在于制度的庞大，
而在于高效务实。这便是说，理顺政府与市场的关系，显得尤为迫切。至于具体的做法，便是多次强调的“让市场在资源配置中起决定性作用”。这意味着，政府与市场的关系必须摆正，过去政府越位的，现在要退回来；过去市场缺位的，现在要补上去。这样的现实，才是“大道至简”的真正内涵。
所谓“有权不可任性”，其实透露出继续推进简政放权的信号。一方面，这说明，今后将通过各种制度来加强对权力的监督，让其有权也要行驶的法治的轨道，而不能任性而为；另一方面，继续推进简政放权，便是要进一步削减政府部门的权力，让其从根本上没有办法任性。而政府工作报告也强调，“制定市场准入负面清单，公布省级政府权力清单、责任清单”，这正是希望通过制度性的变革，以便更好地明确政府权力的边界。
对于不作为的政府，我们要敢于问责，敢于亮剑。“以权力瘦身，为反腐健身”。无论是推进简政放权，还是建立权力清单、责任清单，亦或是“大道至简”的理念，其有一个共同点，即一切要坚持依法行政、依法治国。这就要求，每一项立法、每一项决策、每一项制度，都必须有专门的机构，对其进行合法性的审查。可以说，无论是程序前，还是程序中，甚至是程序后，都应有必要的合法性监督，如此，才能确保依法行政、依法治国。也唯有如此，“大道至简，权力不可任性”方可从梦想照进现实。
作文七：《有权不可任性》2100字
摘要：国务院总理**在今年的政府工作报告中生动地强调：大道至简，有权不可任性。总理言简意赅地表达了各级政府要继续简政放权，转变职能的决心，更强调了政府部门要坚决依法行政，审慎用权，造福人民的职责。本文通过对“有权不可任性”的理解，简要分析了“有权任性”的原因、表现及后果，总结了制约“有权任性”的方法，希望能把“权力关进制度的笼子里”，使权力不能“任性”，无法“任性”。
关键词：有权不可任性；法无授权不可为；作为
中图分类号：Ｄ９２００文献标识码：Ａ文章编号：２０９５－４３７９－（２０１５）１１－０２５０－０１
作者简介：张琳（１９８８－），女，汉族，山西吕梁人，兰州大学法律硕士，研究方向：民商法方向。
一、“大道至简，有权不可任性”
（一）含义
大道至简，源自老子的道家思想。老子的《道德经》中提到：万物之始，大道至简，衍化至繁。道，道理。大道，指事物的本质。大道至简的意思是最真实的道理其实是最朴素的道理。也就是说，良好的政府治理在于精兵简政，高效务实。
“有权不可任性”要求“法无授权不可为”。这句谚语源于西方，并为现代法治所认同和吸收。所谓法无授权不可为，指国家公权力的行使必须经过法律授权，不能超越法律的边界。其意义不仅仅是限制公权力，也是对公民私权利的一种保障。
（二）“有权不可任性”的实质
“有权不可任性”的实质是法无授权不可为，法律职责必须为。这里的权力指公权力，即统治阶级为了实现其阶级利益并且建立一定的统治秩序而具有的一种支配性力量。我国是人民民主专政的社会主义国家，政府是国家权力机关的执行机关，而各级国家行政机关的一切权力都是人民赋予的。
二、对“有权任性”的思考
（一）“有权任性”的原因
１放权不彻底与权力截留
随着中央逐步简政放权，地方官员的主动性增强，不仅拓宽了官员的成长空间，也给了他们有权任性的土壤。政府公布审批目录清单，实际上是对“负面清单”管理模式进行探索。如此强调放权与限权，其目的是为了坚决打掉寻租空间，以权力“瘦身”为廉政“强身”。
２权力高度集中，缺乏有效监督
近年发生的腐败案件中，落马贪官有权任性并陷入腐败的沉沦之路各不相同，但从权力运行的角度来看，共同点都是权力高度集中、缺乏有效的监督机制。“公安巨贪”李荣飚的腐败之路，就是“有权就是任性”的生动案例。仇和曾因为“一路被举报，仕途却一路惊喜”而得意忘形，最终还是难逃落网的悲剧。这从另一个角度说明了“有权也不可随意任性”。如果权力边界清晰，各种监督机制完善，他俩也难以“任性”到这种程度。
（二）“有权任性”的表现及后果
表现之一：乱作为。
政府部门及工作人员不依法行使权力，而是决策任性、作风任性。虽然其做事是基于合理性，但也不能成为政府突破法律界限的理由。对于政府部门而言，合法性才是第一位的。对于生活中存在的不合理现象，政府部门权力乱伸手的负面效果远远大于这些不合理现象。因此政府部门应该恪守本分，依法行政，维护宪法和法律的尊严。
表现之二：不作为。
领导干部在其位不谋其政，无所作为，这与当前改革过程中所暴露出的懒政、怠政是相一致的。而“有权不可任性”要求法律职责必须为。行政权力的运行不是完全被动的，在法律允许的范围内行使行政自由裁量权，积极有效地实现社会管理，有利于保障公民权利，维护社会稳定。
作为政府，无论是乱作为还是不作为，都会影响到公法和私法之间的和谐与统一。一方面，鉴于公权力潜在的破坏性，以及公法关系中双方当事人之间地位的悬殊性，公法领域中的权力法定原则严厉地约束公权力活动，以免公权力被滥用而戕害私权；另一方面，政府部门“有权任性”，会极大地影响政府的公信力，不利于政府权威的树立。
三、如何制止“有权任性”
权力是把双刃剑。如果用得好，可以造福人民。一旦被滥用，则会滋生腐败，贻害无穷。因此我们要把“权力关进制度的笼子里”，使权力不能“任性”，无法“任性”。
首先，彻底进行权力瘦身。在简政放权的改革中，明晰公权力边界，明确法律授权。国务院已针对不同主体形成了相对明确的“权力清单”、“责任清单”，希望各级政府能有效约束自我，对下不截留，对上接得住，切实做到法无授权不可为、法定职责必须为。政府应该在简政的过程中，做好定位转变、理念转变、方式转变、效用转变，从而促进行政权力的有效运行。
其次，完善立法法。如果立法法修正案表决通过，地方的限行、限购命令将是违反立法法的规定的。这就倒逼政府部门改变简单化甚至是粗暴化的行政行为，作出科学、民主的决策，真正做到法无授权不可为。
最后，对权力进行有效的监督。政府部门要实施政务公开，积极利用新媒体，及时发布涉及公众重大关切的公共事件和政策法规方面的权威信息。同时，还要切实保障公民的监督权。
总之，我们要建立健全绩效管理、表彰奖励、行政问责等相结合的机制，整合各类监督资源，形成“有权不可任性”的惩戒机制、防范机制和保障机制，真正实现“有权不任性”。
［参考文献］
［１］浦江湖行政权力要恪守谦抑［Ｎ］法治日报，２０１４－３－１７
［２］陈姿含简政放权中的“法无规定”［Ｊ］中国党政干部论坛，２０１４１０
作文八：《有权不可任性》800字
“大道至简，有权不可任性”，是**总理在今年两会政府工作报告中提出的明确要求。这不但是对正确权力观的重申，也是对领导干部规范用权的警示，更是严格约束权力的诫令。实践表明，有权“任性”只会使权力偏离正常轨道，不但伤透群众的心，也割裂党群、干群的关系。因此，各级领导干部要自觉摆正权力的位置，牢记手中的权力是人民赋予的，坚持一切从维护人民利益出发，严守纪律、遵守规矩，做到有所为有所不为。
树立正确的权力观。观念是行为的先导，有什么样的权力观就有什么样的事业观、利益观。权力本质上属于公共财产，是社会公众的，必须用之于群众，绝不可有丝毫的“任性”。因此，要有高度的政治责任感和强烈的历史使命感，以自我革命的精神触及深层思维和习惯做法，从内心深处消除“任性”思想，切实防止权力观的扭曲；要坚持“权为民所用”，把“人民对美好生活的向往”作为我们的奋斗目标。
确保权力规范运行。各级领导干部用手中的权力为民办实事、做好事，这不仅是群众的愿望，也是党章的要求，是义不容辞的责任。要保持新常态下的新状态，进一步明确身份、恪守本分，坚持“法无授权不可为、法定职责必须为”原则，坚决落实简政放权要求，做到对上接得住、对下不截留；要切实解决政策梗阻问题，摒弃“为官不为”、“廉而不勤”，有效约束自我，自觉遵守权力运行规则，真正干成一批群众迫切需要解决的事、干好一批多数百姓受益的事，让群众有更多的受益感。
把权力关进制度笼子。历史和实践证明，制度是抓好工作的根本保障。为保证权力的正确行使，有效防止权力“任性”，必须优化顶层设计，在规矩、纪律和法律的框架下，形成权力运行的全方位制度体系，使权力不敢也不能“任性”，并善于根据形势变化健全规章制度，使制度能够管得住现在、跟得上发展、经得起检验。要建立简政放权、转变职能的工作机制，厘清权力与责任的界限，努力减少权力“任性”和寻租的空间。同时，要加强对权力的监督，充分发挥新闻媒体和社会群众监督作用，加大对“任性”现象的曝光与问责，让有权就“任性”的人付出代价。（李春连 作者单位：广西壮族自治区南丹县委）
作文九：《有权不可任性》2400字
法治评 锐
有 权不 可 性任
◆ 朱 志铁
今 年 两
会 《政府 工 报告作 》中 李， 盛 气 人凌误， 将霸道 当霸 ，错气 外把 水行务官 也，充敢分利用手中 权的力租设、 克 强总 一 理 句“大 道简 至有，权不 可 任性 ”使原，热闹本于网络 间的 “ 空任 眭”
一
当
力魄，随意 推 班翻子 决策， 任意 改更 租寻，捞 取上千元万资…产… 计安排划 俨，然一个一说二的不土皇帝 ； 权这把力双 刃剑 ，既可用 来为民服
词再
度升 温 ， 并且予赋其 新全 义含。
有的干部 行执上级指 示，既 不认真 研 务究、造 百福姓 ； 可用 也来 取私谋 、利 祸央中政 策， 也 仔细不考察本 实地 ，而 际 国殃民 套。 用下一阿克顿 勋 爵 旬著 那名 论的断 ： “ 力导权 致腐败，绝 对的权 力 致导绝的对腐 败”我，们否是可以 “说 权 力 使人任 性，受不 约 的束力使权人 不受 约
束地任 性 ”。 性任结 果的， 就无是视 纪党国法 无，道德视理 ，伦无 视基规矩本，
如果说“ 有钱 就是任 ”性，只 那要钱 是
劳
所动 得， 光明是大正千的钱净，“ 『任生” 是凭 己的自观 意愿 主任 意为 之，其 美
名
一似乎下 情也 可 原有。毕竟 是人钱家 自
解日 放想思 不、 拘 一、格大 开拓 ；胆有 干的 遵部章 守纪任 性，常 年不 加参基层
己 赚的，虽 说 任性“ 钱 ”花 是什不么高
境 界 ， 也倒 可厚无非 。 “有权 性 任情” 组 活织 动基本 ，没党有 的念观和 党 员意 况 就
全 完不同了 。 谓 “ 所权 往往 特指
”
识 ，记 忘自 己 该承 担应 的主责 体，任忽
Ｄ Ｐ心， “ 权公 ”，是 国家和 公民通过一 的法 定纪视委的监 责任 督脑 中只有 ， Ｇ程 律序予赋公仆人为 服民务 公 共权的 ，力 是种一严庄 的托 付 意味，着神圣 的责任 。 掌对权者 而 言，断 不可公化权 私为 器 ， 随挥意霍 任、妄意为 。 从来没中魑 有 的规干在 部团结任 『 上生 ， 不 走论到里 哪 总要， 搞团团伙那一套伙 ，
为欲所为 ，佛脱仿 的 缰野马 一， 步一 步
向走败的腐渊 。 深 使要领导 部 干有权不任 ，核性 心问
喜 欢 人封的 官许愿、 鸡犬升天 ， 不喜欢 题是 权对力的有 效 制约 和 督监，使 权 当 的排人挤 疏远、 打 入冷宫，从 没 五有 湖 者 敢任 不 性、 能不任性、 不易任 性 不、
在现而 实活生中， “ 有权就 任是ｉ 生 ”
四 海的 念 ，概 不更 可能团和 结己意自 见
想任
。十 性八届中纪 委五次 会议 ，上
总的情
况 随 可处 ，总见 理的 警告绝非无 的 不那 一 么致 同的志 道一工 作，心和胸 气书记 复强 反调要进 步一完 党风善政廉建
放 。矢有 的干部思 想 观念任 性 ，以 为
自
量 之 狭窄使其，既不 能容 事，更不 能 设和 容腐反败工 作 从，制 度 体、制 机 制 、人 ；有的干 部宫为 不为任性 这， 干种 三部个 面层 对权 运行实力 有 效监行 督，形
己贵
为 方 大一 ，从员此 以君可 临 天下 ，
傲 视群雄 ， 凌 驾于组 织 和众 群上 ，天 往之往具 有 明鲜两的面 特 性 ，要征 么胆 大威不敢腐 的惩戒机 、制能腐 不防的范 机 马行 空 ，往独来 ，全然没独有 群众路 线、 妄 为 、无所 及 顾要 么， 极消懈 怠、无所 制 、不 腐易保的障制机。 从 种意义某说上， 权意味着力制 、限
群
观点 ，众有人 甚至放 肆地 ： 说 在这“ 作为 他， 们奉 “ 信一 多事 如不少 事一”
一
亩 分地三上 ，我 就代表 党 领的导， 就
是人生而 自 由的，却 的 处 事则 原认，为干 越得 多、犯错 误的 制 、约不 自由 。 “ 往不在 无锁 枷之 中。对”于 一个领 导千 部而言 ，当然没 以权有谋私 的自由 但，
是法律的 化 。”身对 党 的导 领对 、法依 概 率越 ，高因 既不而积极 为 ，作 也不 治胡 国、对人 民 予 的权力赋， 完全没 敬有 作 非为千，脆为不为 ，以官 此明保身 ，哲 畏 感 情的 意识 和有 ：的干部决 用策任人 当天和一 撞一尚天钟 ，也奈何谁得我：不
便即是做好事 ，也有 个受一制 于 自规 然
受制于客
条件观 、制受群众于意愿 、 ，性自觉 不 自 觉 沾染 地了主 观义 主经 还、 一有种以 权谋 私的 任，陛一 些宫公员 律 、验
义的主恶 劣作风，作 决策 用 、部干既 开 标榜 有权 不“用过期作 废 ” “ 当不 宫 受制发于 机遇 、展制受于 自身心 理承受 能 力等
杂复 素。因 因而只按有照 观规客
不搞调 查研
，也究不征 求众 群见意，而 发 财 ，请我 不 来都 ， “”一 朝 权手在， 是 经靠决验 ，按亲策疏用人，独断 专 行 ， 搞大一言堂 ；有 干部的作 风任性 自， 以为 处 高处一 等 ，说 人话 事办专横跋扈 、
便
把 令 来行， 便 钱 来把 赚”他们 ，把手 律 和人 民对 美好生 活 的期待 而努 力作 工
中的 权作 为力权 钱交易 的具 ，工给不钱 办 不事 ，了拿钱乱办 事 即， 是便 ｉＪｖ Ｊ 的 ＼ 的自 ，决 由有没 任妄 为 性、胡 非作为的
由自 。
公民与 法治 ２Ｉ ０ １５ ．５ 上
作文十：《网评 | 有权不可任性》1600字
来源：求是网 作者：朱铁志
今年两会《政府工作报告》中，**总理一句“大道至简，有权不可任性”，使原本热闹于网络空间的“任性”一词再度升温，并且赋予其全新含义。如果说“有钱就是任性”，只要那钱是劳动所得，是光明正大的干净钱，“任性”一下似乎也情有可缘。毕竟钱是人家自己赚的，虽说“任性花钱”不是什么高境界，倒也无可厚非。“有权任性”情况就完全不同了。所谓“权”往往特指“公权”，是国家和公民通过一定的法律程序赋予公仆为人民服务的公共权力，是一种庄严的托付，意味着神圣的责任。对掌权者而言，断不可化公权为私器，随意挥霍、任意妄为。
而在现实生活中，“有权就是任性”的情况随处可见，总理的警告绝非无的放矢。有的干部思想观念任性，以为自己贵为一方大员，从此可以君临天下，傲视群雄，凌驾于组织和群众之上，天马行空，独往独来，全然没有群众路线、群众观点，有人甚至放肆地说：“在这一亩三分地上，我就代表党的领导，就是法律的化身。”对党的领导、对依法治国、对人民赋予的权力，完全没有敬畏的感情和意识；有的干部决策用人任性，自觉不自觉地沾染了主观主义、经验主义的恶劣作风，作决策、用干部既不搞调查研究，也不征求群众意见，而是靠经验决策，按亲疏用人，独断专行，大搞一言堂；有的干部作风任性，自以为处处高人一等，说话办事专横跋扈、盛气凌人，误将霸道当霸气，错把外行当魄力，随意推翻班子决策，任意更改计划安排，俨然一个说一不二的土皇帝；有的干部执行上级指示，既不认真研究中央政策，也不仔细考察本地实际，而是凭自己的主观意愿任意为之，美其名曰解放思想、不拘一格、大胆开拓；有的干部遵章守纪任性，常年不参加基层组织活动，基本没有党的观念和党员意识，忘记自己应该承担的主体责任，忽视纪委的监督责任，脑中只有ＧＤＰ，心中从来没规矩；有的干部在团结上任性，不论走到哪里，总要搞团团伙伙那一套，喜欢的人封官许愿、鸡犬升天，不喜欢的人排挤疏远、打入冷宫，从没有五湖四海的概念，更不可能团结和自己意见不那么一致的同志一道工作，心胸和气量之狭窄，使其既不能容事，更不能容人；有的干部为官不为任性，这种干部往往具有鲜明的两面性特征，要么胆大妄为、无所顾及，要么消极懈怠、无所作为，他们信奉“多一事不如少一事”的处事原则，认为干得越多、犯错误的概率越高，因而既不积极作为，也不胡作非为，干脆为官不为，以此明哲保身，当一天和尚撞一天钟，谁也奈何我不得；还有一种以权谋私的任性，一些官员公开标榜“有权不用过期作废”“当官不发财，请我都不来”，“一朝权在手，便把令来行，便把钱来赚”，他们把手中的权力作为权钱交易的工具，不给钱不办事，拿了钱乱办事，即便是小小的水务官，也敢充分利用手中的权力设租、寻租，捞取上千万元资产……
权力这把双刃剑，既可用来为民服务、造福百姓；也可用来谋取私利、祸国殃民。套用一下阿克顿勋爵那句著名的论断：“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败”，我们是否可以说“权力使人任性，不受约束的权力使人不受约束地任性”。任性的结果，就是无视党纪国法，无视道德伦理，无视基本规矩，为所欲为，仿佛脱缰的野马，一步一步走向腐败的深渊。
要使领导干部有权不任性，核心问题是对权力的有效制约和监督，使当权者不敢任性、不能任性、不易任性、不想任性。十八届中纪委五次会议上，**反复强调要进一步完善党风廉政建设和反腐败工作，从制度、体制、机制三个层面对权力运行实行有效监督，形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。
从某种意义上说，权力意味着限制、制约、不自由。“人是生而自由的，却无往不在枷锁之中。”对于一个领导干部而言，当然没有以权谋私的自由，但即便是做好事，也有一个受制于自然规律、受制于客观条件、受制于群众意愿、受制于发展机遇、受制于自身心理承受能力等复杂因素。因而只有按照客观规律和人民对美好生活的期待而努力工作的自由，决没有任性妄为、胡作非为的自由。
