中国十四大文明古国之一，五千年来,封建专制色彩浓厚，从公元前二二一年秦始皇统一六国开始，中原大地经历了刘氏王朝、司马氏王朝、、李氏王朝、赵氏王朝、孛儿氏王朝、朱氏王朝和爱新觉罗氏王朝，知道辛亥革命推翻清朝统治之前，，中国都一直被封建君主专制所笼罩，被皇帝所“保护”，直到辛亥革命推翻清朝统治之前，中国都一直被封建君主专制所笼罩，被皇帝所“保护”，一九一二年，封建君主专制制度破灭。

与封建君主专制相矛盾的是无疑是共和制，但再有君主的前提下，与其相冲突的固然是君主立宪制度。

提到君主立宪，我们第一个想到的必然会是英国，因为英国是第一个实行君主立宪的国家，一六四零年，克伦威尔率领新教的军队发起暴乱起义，推倒了万恶的斯图亚特王朝，活捉并斩杀了国王查理一世。一六四八年，英国议会颁布《权利法案》，《权利法案》对国王的政治、财政、军事的等权力加以限制。事实上就是间接扩大了议会的权力，却降低了国王的权力。于是，君王由议会操纵，国家的决定权也在议会。这样，君主逐渐处于“统而不治”的地位，君主立宪就出现了，议会的首脑——首相就成为了国家的实际统治者。君主立宪并不意味着君主没有权利，《权利法案》没有完全废除君主。

与近代以前中国国情相同的乃是法国，从十八世纪开始，法国就在君主制与共和制之间不断徘徊，一七八九年，法国人民推翻了波旁王朝，建立了法兰西第一共和国，但是雅各宾派当政之后，对人民实施暴政，很快，巴黎人民再次起义，又推翻了法兰西第一共和国。而后，法兰西第一帝国、法兰西第二共和国、法兰西第二帝国、法兰西第三共和国在后来的历史发展中相继建立。

一八七一年，普鲁士为了加快并完成自己的统一大业，悍然发动了三次王朝战争：普丹（麦）战争、普奥（匈帝）战争和普法（兰西）战争。

普法战争开始后，资产阶级政府领导者梯也尔选择了妥协，这激发了巴黎人民心中的怒火，巴黎人民组织国民自卫军，逮捕了腐败的法国国王路易斯﹒拿破仑，法兰西第二帝国垮台。一八七五年，法兰西第三共和国，至此，法国政治局势基本稳定。现在的法国已经是一个第五共和国。

返过来看看君主立宪，事实上，不是只有英国才是君主立宪国家，日本、泰国同样也是君主立宪国。

日本？有人会问，既然日本是一个君主立宪制国家，那么天皇就应该处于“统而不治”的地位，国家由议会操纵。但为什么近代的日本军队会无条件的服从天皇、效忠天皇，为天皇而死呢？

这是因为当时的日本是个军国主义国家，而每个国民的心中都被注入了“神”的意志，他们把没有实权天皇奉为“天神”，就这样作为陆海军总司令的天皇受到军队的尊崇，这样，效忠天皇就是效忠神明。但这并不代表日本就不是一个君主立宪国，日本仍然是由军部、内阁所操纵。而扶植这个天皇的就是内阁的田中义一、铃木贯太郎等内阁大臣，和军部的杉山元等人。

一八四零年，中英两国爆发战争，两年后，中国战败，被迫与英议和，签订了丧权辱国的不平等条约。在这场战争开始的时候，清军的兵力总数达八十多万，英军人数不过两万。清军既然占有人数优势，那与英国开战，胜利应该是轻而易举的事，但英军居然只以一比四十的劣势完胜清军，战争结束后，清军伤亡近千人，英军却死伤不过五十人。那么，是什么原因让清政府吃了这场败仗，输给了英国人？

从历史发展的角度看，清政府的战败无疑有以下几种因素。（详情请看《关于鸦片战争》）

一、中国国内矛盾重重，国内既有主和派，又有主战派，两派争权夺利，互不相让。

二、朝政腐败，道光皇帝受到奸臣的影响，曾下令派琦善（两江总督）与英军和谈。

三、军备落后，英国是一个新兴资本主义国家，工业发达，武器最新，而中国是一个落后的农业国，基本没有工业，武器用的大多还是明朝时期的鸟铳、火枪。

但我认为，鸦片战争，中国的战败，与本身的制度是有很大的关系的。关于这个问题，我将会在写另君主专制的另一篇文章中发表我的看法。