_7955537
作文一：《关于韩国部署“萨德” 你不知道的三个真相》1300字
韩国国防部７日消息，韩美开始在韩部署“萨德”反导系统，发射架等部分装备已抵达韩国。
据悉，“萨德”系统相关装备将在１至２个月内全部抵达韩国。
在朴槿惠弹劾案面临宣布、韩国下届总统大选或提前举行、在野党上台后“萨德”政策可能生变的背景下，美韩部署“萨德”进程突然加速。
亲美的韩国保守右派为加速部署“萨德”暴走，让韩国人自己都痛心悲叹“疯狂”。
透过乱象，让我们来看看关于“萨德”部署的三个真相。
韩国政府为何突然加速部署“萨德”？
“亲信干政”导致韩总统朴槿惠遭国会弹劾，执政的保守政党危机重重，韩内政不稳定因素陡增。
目前支持率高的潜在总统参选人均属韩国最大在野党、共同民主党，如文在寅、安熙正、李在明。
在野党上台实现政权交替的可能性很大，而这一派别主张对“萨德”问题再探讨，意味着“萨德”政策或许有所变化。
下届大选局面不利的大势之下，韩国保守势力企图利用“萨德”政策、朝鲜威胁等安保问题做文章，宣扬韩国“安保第一”，从而扭转弹劾案的颓势。
与此同时，美国眼看韩国“政权交替”的大势难逆，故而在新政府上台前加速部署“萨德”，也是为了“生米煮成生熟饭”，造成不可逆的局面。
韩国民众支持部署“萨德”吗？
“萨德”全称为“末段高空区域防御系统”。
美韩去年７月宣布，将在韩国部署“萨德”，理由是防范朝鲜可能发动的导弹攻击。
“萨德”在美国尚未获得过准确的技术有效性验证，所谓的“百分百”拦截率不过是在理想参数的实验条件下，并非实战。
但韩国国防部声称“萨德”性能强大，能够保护大韩民国国土面积的一半以上。
支持部署“萨德”的韩国人，其实并不清楚“萨德”到底是个什么鬼，只是盲目听从政府和媒体声音，俨然一种支持“萨德”就是爱国，反“萨德”就是亲朝的紧张心态。
真正了解“萨德”局限性的韩国人，深知萨德对于韩国防备朝鲜没有作用，因此反对“萨德”入韩，认为国防部在“卖国亡国”。
韩国延世大学名誉教授文正仁指出，部署“萨德”并不能使朝鲜不使用核武器，让朝鲜弃核需要使用“预防外交”，而中国在“预防外交”中比美国更重要。
韩国军事问题专家郑旭植指出，韩国是“萨德”的最大受害者，“对韩国自身百害无一利，决定之愚蠢让人哭笑不得”。
谁是“萨德”受益方？
首先是美国军火商。
韩国大规模采购的美制武器和装备正集中分配给美国军火商洛克希德·马丁公司。
郑旭植表示，一旦“萨德”第一炮台完成部署，在追加部署过程中将增强爱国者部署，同时还会引入宙斯盾导弹防御系统。
值得注意的是，洛克希德·马丁公司与“亲信干政”核心崔顺实背后有密切联系。
“仅凭总统的意志就决定了萨德部署，人们自然要合理质疑，究竟是谁可以影响朴槿惠的决定？”郑旭植说。
虽然目前尚无确凿证据证实崔顺实介入“萨德”部署决定，但真相有待查明。
其次是日本。
“萨德”将有助于日本防御。萨德炮台中的Ｘ波段雷达可以与日本现有的宙斯盾驱逐舰和爱国者导弹相连接，且韩日已于去年“突袭”式签署《军事情报保护协定》。
最后，朝鲜将成为韩国部署“萨德”的最大受益者。
中美韩因“萨德”产生矛盾和分化，国际社会原本联合对朝制裁被削弱。
若中韩关系跌入冰点，“新冷战”局面被进一步扩大，只会助长朝鲜发展核武器和导弹的意志和行动。
－ＥＮＤ－
监制：李大伟
记者：杜白羽
编辑：马晓燕
作文二：《张若冲：剖析清华教授孙立平关于萨德的逻辑》2100字
对于萨德入韩问题，清华大学社会学系教授孙立平在微博中为韩国辩护，我们制裁韩国是错误的，反美也是上了别人的当。有的媒体也为他鼓吹。孙教授说，萨德问题，因朝核而起，这个问题，应当通过国家层面的外交等途径解决。但有媒体号召民众抵制韩国企业和商品，他认为不妥。为什么不妥呢？他说的我归纳有三点理由：
一是爱国民众激情调动起来后容易失控，发生打砸抢怎么办？
二是萨德问题，因朝核而起，我们不去制裁朝鲜，反而抵制韩国，有失大国的尊严；
三是中美韩朝四国各有诉求，中国与韩国的要求是一致的，本来从利益上应该绑定在一起，一起明面上合作抗议朝鲜拥核，一面暗通款曲防止萨德入韩。结果却是两者互相伤害，从本来的合作双赢，变成了对抗双输。
我们来逐一分析一下孙教授的这三条理由。第一条已经被事实证明担心是多余的，抵制乐天、经济制裁韩国这么长时间来，并没有发生动乱。
孙教授的第二条理由是“萨德问题，因朝核而起”，这就未免太不了解朝核问题的本源了，只看到问题的表象。建议孙教授从头了解一下朝核问题的来由。我们以前也分析过，实际上这个问题大多数人都清楚，美国才是朝核问题的始作俑者，中国外交部也是这么说的。是美国故意一步步逼朝鲜走向发展核武器的道路。
关于孙教授的第三条理由，我们先看他分析的中美韩朝四国的诉求，他说四国真正的核心利益是这样的：
１）朝鲜一定要发展核武；
２）韩国最排斥朝鲜核武；其次也不想萨德入境；
３）美国最大利益是布置萨德而非朝鲜无核；
４）中国最大利益是韩国无萨德而最好朝鲜也无核。
这四条中第３）、 ４）两条我们完全赞同。但前两条则是错误的。首先朝鲜并非一定要发展核武，朝鲜的态度很明确，他们要的是和平，只要美国动不动威胁、制裁朝鲜，与朝鲜签订和平协议，朝鲜立马就会弃核。但是美国就是不愿签这个和平协议，因为美国就是要以朝核为借口向东北亚增兵，以继续完善围堵中国的战略。即使没有朝核问题，美国也会找到别的借口，正如当年日本侵华一样。
其次，韩国排斥朝鲜核武不错，但并非不想萨德入境，事实上萨德已经入境。只是韩国对萨德入境存在很大分歧，一部分韩国人支持，一部分反对。当然，如果说朝鲜弃核，韩国便不会同意萨德入韩，我相信有这个可能。问题是这个假设根本不可能成立，韩国没有自主权，而美国也根本不会满足朝鲜弃核的条件。
所以说朝核问题的根本在美国而非朝鲜。孙教授这句话是对的：“中国与韩国的要求是一致的”，都是受害者。但说到不能互相伤害就不对了。因为韩国及其乐天集团已经成为美国萨德入韩事实上的帮凶，所以美国与韩国都是中国要抵制的对象。我们先对韩国下手，只是因为打狗比打主人容易些。
而且，我们不应该只看到中美韩朝四国的核心利益，还应包括俄日。六国的核心利益我们认为是这样：
１）朝鲜不一定非要发展核武，只要美国与朝签订和平协议就放弃核武，因为朝鲜战争至今只有停战协议而没有和平协议；
２）韩国最排斥朝鲜核武，萨德入境是第二位的选择；
３）美国最大利益是布置萨德，而朝鲜核试是其表明上看似合理的借口，所以美国绝不愿意看到朝鲜放弃核武，这就是其不与朝鲜签订和平协议的原因；
４）中国最大利益是韩国无萨德而最好朝鲜也无核。
５）俄罗斯的诉求与中国大致相同，只是由于地缘的关系，反萨德与反朝核都没有中国强烈；
６）日本则巴不得萨德入韩，以便为日本引进萨德开辟道路。不过日本也是坚决反朝核的。
可见坚决反朝鲜拥核的是日韩，中国也是取反朝核的立场，美国不过是假反朝核。至于萨德入韩，是美国主导、日本支持、韩国不自主，只有中国坚决反对，也必须坚决反对。
孙教授微博里还说“美国是负责任的大国”，这话就未免太浅见了，有为美国洗地的嫌疑。君不见中东血流成河、乱成一锅粥，阿富汗至今还是战乱、恐怖不断，美国负责任了吗？它负得了责任吗？
孙教授说“中国是个大国”，“中国要在国际上发挥作用，不能仅让别人怕你，而是得让别人服你”，我同意这个道理。问题是如今世界上谁怕中国？我们只看到小国都敢欺负中国、与中国为敌。虽然中国如今在国际舞台上有相当的话语权，但似乎没有谁怕中国，因为中国没有拿出让人怕的权威。
孙教授的结论就是我们不要抵制韩国，不要反美，说不定哪天美日韩会制裁我们。如果因为担心受到经济报复，就放弃抵制萨德、置国家安全于不顾，这是一个拥有主权的大国所应取的态度吗？
所以我们认为，萨德入韩是中国的心腹大患，中国必须坚定反萨德，无论是韩国还是美日，在这个立场上都是敌人。至于朝鲜核试，中国就是反对也阻止不了，因为美国不想要朝鲜弃核。既然中国阻止不了，就不必太认真，否则一味制裁朝鲜，除了伤害同盟关系还能有什么作用？如果硬要把朝鲜往死里整，失去了朝鲜，美国将会屯兵鸭绿江畔，那时中国就悔之晚矣。再说，朝鲜核武器首先是对付美韩日的，中国一个核大国，何必怕自己的盟友？
几天前，参加美韩大规模军演的美国轰炸机Ｂ１ｂ擅闯中国东海识别区，而且事后还发狠话“从来没有承认中国东海识别区”，如果此时还拿朝鲜核导说事，那不是太不明智了吗？
如果中国与朝鲜拧成一股绳，重修坚强战略同盟，美日必不敢在朝鲜半岛轻举妄动。相反，如果中国顺美国的意志，一味制裁朝鲜，美国反而可能冒险发动侵朝战争。中国的退让就是对美帝的纵容！只要朝鲜开战，不论是常规战争还是核战争，都会损害中国核心利益。
作文三：《萨德侯爵的恋屁症》400字
几年前，偶然在《神秘的舞蹈》一书里看见一段记载，说萨德侯爵喜欢随身携带满满一盒裹了糖衣的西班牙苍蝇，在嫖妓时给那些不知情的＊河蟹＊服下。萨德这么做，是因为他认为西班牙苍蝇能使生殖系统兴奋起来，激发交媾的欲望，是一种很不错的＊河蟹＊。从概述性的描述里，我们知道作者省略了事件的背景与细节，而且，西班牙苍蝇仅仅是常识性的＊河蟹＊么？这是汉语资料无语回答的。后来读到莫里斯？勒韦尔的《萨德大传》，才明白萨德使用西班牙苍蝇的本意。他把这种小虫压碎，其中含有刺激肠胃的物质，能够刺激血液循环，两者组合后，促成＊河蟹＊或＊河蟹＊的有力勃起，但它却会伤害肾脏，甚至致命。这是浮在药物表面的性力，萨德其实青睐于秘藏在本质深处的西班牙苍蝇的不安分力量，它可以使服用者的肠道产生大量气体，于是不停地放屁。萨德焦急的等候在＊河蟹＊的肛门之外，侧耳聆听着激情的发声术，他一个猛子扎在粪门，对异质气体采取了令人背气的深呼吸方式，他激动得发抖，在＊河蟹＊排泄的尾声中，西班牙苍蝇的鬼魂开始翔舞，香屁放尽处，坐起看云时，停车坐爱枫林暖，文学的萨德终于破裂，日破云涛万里红，开始冲刺肉的高潮……
作文四：《被颠覆的萨德》1300字
龙源期刊网 ：／／．ｑｉｋａｎ．．
被颠覆的萨德
作者：曹卫东
来源：《读书》２０１４年第０５期
一七九一年，萨德侯爵那支大胆的鹅毛笔下流淌出《瑞斯丁娜》这部惊世骇俗之作，书中赤裸裸的色情与性虐描写，别样的思想旨趣和道德审判，似乎故意要挑战当时社会的伦理底线。不久之后，萨德侯爵便因言获罪，后半生深陷囹圄。但性虐（ｓａｄｉｓｍ）一词自此就因萨德而得名。虽说自薄伽丘《十日谈》以来，“性”一直是西方文学和思想史中的重要主题，然而在作品中如此赤裸裸地描写种种“猥亵淫秽”，往往难为世俗见容，而且更需要一种道德勇气。即便到了二十世纪，先有弗洛伊德为性正名，后有福柯为性作史，他们作品中最惊人的论调依然要披上科学或思想的外装，再经过学术圈这一地带的缓冲，才得以与公众照面。
如今时代真的不一样了，我们身处消费社会，即波德里亚所谓的：社会中的每件事都与性息息相关，性的规则更是统治着每个领域和角落。这或许并非危言耸听：色情信息在网络上早已泛滥成灾，唾手可得，不再令人惊奇。不过，如果更加切近地观察，我们还是不难发现，公开的娱乐花边、风流逸闻，依然可能随时引爆舆论的讨伐。萨德侯爵的命运，发生在今天也不难设想。即使两个世纪以来波德莱尔、阿多诺、霍克海默等思想人士对萨德倍加推崇，却依然无法掩盖萨德在公众心目中的昭昭恶名。不过，这一切随着詹姆斯（Ｅ． Ｊ． Ｊａｍｅｓ）的作品《五十度灰》（Ｆｉｆｔｙ Ｓｈａｄｅｓ ｏｆ Ｇｒｅｙ）的出版发生了彻底的改变。
《五十度灰》以大胆直率地描写性虐而引爆全球。它不但成为合法通俗读物，而且还借助互联网和所谓的病毒式营销为其赢得了庞大的读者市场，一举登上畅销书排行榜，一直居高不下。话头还要从二零一零年说起，当时，澳大利亚一家出版社为了出版《五十度灰》，专门成立了网络出版公司，并按需定制推出了袖珍本，短短几个月就卖出了二十五万册，世人为之瞠目，出版界也为之咋舌。兰登书屋果然嗅觉敏锐，不惜高价在二零一二年三月买下了这部书的版权，并于同年四月将《五十度灰》及其姐妹篇《五十度黑》（Ｆｉｆｔｙ Ｓｈａｄｅｓ Ｄａｒｋｅｒ）和《五十度飞》（Ｆｉｆｔｙ Ｓｈａｄｅｓ Ｆｒｅｅｄ）作为三部曲集中推向市场，自此在全球范围屡创畅销佳绩。有人做过粗略统计，截至二零一二年底，这部书在全球范围内销售量超过七千万，其占领市场的速度或许唯有当年罗琳笔下的“哈利·波特”系列堪与媲美。与此同时，影视界也是不甘落后，闻风而动，好莱坞率先相中并购得了其电影版权，影片将于本年度与观众见面，想来到时又是一番轰动。
细想之下，《五十度灰》之畅销，又委实让人费解，因为它所描述的不过是一种老掉牙的爱情故事，整部小说的结构也相当稀疏寻常，几乎就是屡见不鲜的灰姑娘和王子恋爱故事的翻版：女主人公斯蒂尔（Ａｎａｓｔａｓｉａ Ｓｔｅｅｌｅ）是一名年轻女大学生，因为帮忙顶替室友去采访学校知名校友兼主要赞助人，因而意外结识了年轻得令她惊讶的集团总裁格雷（Ｃｈｒｉｓｔｉａｎ Ｇｒｅｙ）先生。格雷年轻英俊飘逸，个人成就非凡，魅力四射，两人顺理成章地擦出爱的火花。但随着斯蒂尔和格雷的交往一步步走向深入，她发现格雷是一名狂热的ＢＤＳＭ（绑缚与调教、支配与臣服、施虐与受虐）的爱好者。他滥交无数，却从不恋爱，只是寻找年轻女孩在签署保密协定之
作文五：《关于萨德部署个人看法》1900字
并非怕防御拦截系统，而是那个２０００公里的探测半径，能够覆盖大半个中国，也就是你在家里干什么别人都会了如指掌。
“萨德”是美国发展历史最长的导弹防御系统，也是美国陆军掌握的两种高低搭配的防御系统之一，其发展历程反映出美国导弹防御思想的变化，也是美国反导技术发展的缩影。２０１５年１１月２３日，正在夏威夷访问的日本防卫相中谷元称，日本自卫队考虑引进美国陆基拦截系统“萨德”。２０１６年７月，韩国官方宣布正式部署“萨德”反导系统；当月１３日，韩国国防部国防政策室长柳济升宣布韩美最终决定将“萨德”反导系统部署在庆尚北道星州郡。
“萨德”是美国新导弹防御计划的重要组成部分，由拦截弹、车载式发射架、地面雷达，及战斗管理与指挥、控制、通信、情报系统（ＢＭ／Ｃ３１）等组成。其拦截弹长６．１７米，最大弹径０．３７米，起飞重量９００千克，最大速度可达２５００米／秒，采用直接撞击方式摧毁目标，主要拦截射程３５００千米的弹道导弹，最大拦截高度和拦截距离分别为１５０千米和３００千米，防御半径２００千米左右。“萨德”系统的技术起点高、风险性强，是唯一能在大气层内和大气层外拦截弹道导弹的地基系统，因此其战技术性能有着与众不同的特点。
导弹射程远，防护区域大 “萨德”系统射程达到３００千米，可以防御半径２００千米的区域，而“爱国者”２的反导射程只有１５千米，“爱国者”３也仅为３０千米，同样是高空末段防御系统的以色列“箭”式系统拦截距离为９０千米，防护区域大致只有“萨德”的１／５。因此“爱国者”被称为点防御系统，而“萨德”为面防御系统，主要用于保护较大的具有战略意义的地区和目标，用来保护美国、盟国军队、人口中心及关键设施免遭中、短程弹道导弹打击。这种系统还被以色列和日本等国家看中，数套“萨德”系统即可将这些国家完全覆盖，相当于“国家导弹防御”系统。
拦截高度高，可防御洲际弹道导弹为实现高空拦截，美科研人员对“萨德”拦截弹进行了独特的设计。其使用的固体火箭推进系统由一台单级固体助推火箭、一个推力矢量控制系统和一个可展开的气动喇叭瓣机构组成。助推火箭采用了高能的端羟基聚丁二烯（ＨＴＰＢ）推进剂，壳体采用先进的轻型复合材料。助推火箭后端所采用的新式喇叭瓣结构，发射前平直放置，发射后根据弹上计算机的指令，可向外扩张成喇叭形，以增加拦截弹在大气层内飞行的稳定性。
“萨德”的拦截高度达到４０～１５０千米，即大气层的高层和外大气层的低层，这一高度段实际是射程３５００千米以内弹道导弹的飞行中段，是 ３ ５００千米以上洲际弹道导弹的飞行末段。因此，它与“地基中段拦截”（ＧＢＩ）系统配合可以拦截洲际弹道导弹的末段，形成双层拦截，也可以与“爱国者”等低层防御中的“末段拦截系统”配合，拦截中短程导弹的飞行中段，形成双层拦截，对美国导弹防御系统起到了承上启下的作用。
采用动能杀伤技术，破坏威力大 “萨德”采用的技术中最引人注目的就是ＫＫＶ的“动能杀伤技术”，这是从“星球大战”计划就开始发展的一种新型技术，其破坏机理是“碰撞－杀伤”。这种方式看似简单，却对末制导和空间机动的矢量技术提出了很高的要求，难度不亚于“子弹打子弹”。此前防空和反导导弹一般都采用高能炸药破片杀伤方式，依靠成千上万片碎片破坏目标导弹或弹头，往往只能实现所谓的“任务破坏”而非“导弹破坏”，一般不会完全摧毁弹头，而只是使其偏离原定轨道，弹头内的爆炸物或生化战剂仍会散落到地面。而“碰撞一杀伤”可以高速撞击目标弹头，从而引爆弹头或利用高速撞击的高热使生化战剂失效。“动能杀伤技术”的另一个优点是其战斗部很小，甚至可以没有专门的杀伤部分，只依靠制导或末机动部件的质量就可以达成“碰撞一杀伤”的效果，这大幅度减少了战斗部质量。例如，在“萨德”系统的早期计划Ｅ２１中，其动能杀伤飞行器（ＫＫＶ）的质量就从ＨＥＤＩ的２００千克降低到了４０千克，而“萨德”系统的拦截器包括保护罩在内质量也只有４０～６０
千克，而且使导弹增加拦截高度成为可能。
“萨德”系统拦截弹弹头主要由用于捕获和跟踪目标的中波红外导引头、用于制导的电子设备（包括电子计算机和采用激光陀螺的惯性测量装置）以及用于机动飞行的轨控与姿控推进系统等组成。整个拦截器（包括保护罩）长２３２５毫米，底部直径为３７０毫米，没有专门的杀伤部件，而且将如此多而复杂的部件安装在只有６０千克的弹头内，其设计难度不难想象，这也是“萨德”迟迟难以面世的原因之一。
具有多次拦截能力，摧毁概率高当预警卫星或其它天基探测器发出敌方导弹发射的预警后，首先由地基雷达进行目标搜索，一旦捕获到目标，即对其进行跟踪，并将跟踪数据传送给ＢＭ／Ｃ３Ｉ系统。ＢＭ／Ｃ３Ｉ系统将目标数据装定到准备发射的拦截弹上，并下达发射命令。拦截弹发射后，首先按惯性制导飞行，随后由ＢＭ／Ｃ３Ｉ系统通过雷达向拦截弹发送
作文六：《萨德》2500字
１． 概念
末段高空区域防御系统（Ｔｅｒｍｉｎａｌ Ｈｉｇｈ Ａｌｔｉｔｕｄｅ Ａｒｅａ Ｄｅｆｅｎｓｅ，ＴＨＡＡＤ ，萨德）是美国导弹防御局和美国陆军隶下的陆基战区反导系统，一般简称为萨德反导系统。 由指管通情指挥系统，拦截系统，发射系统和雷达及其支援设备组成。２００７年１０月，末段高空区域防御系统在美国太平洋导弹靶场成功完成大气层外的拦截试验。 末段高空区域防御系统独特优势是在防御大规模导弹威胁的同时， 为作战部队提供更加灵活的使用选择。其目的不是取代而是补充ＭＩＭ－１０４防空导弹以及海军宙斯盾弹道导弹防御系统、 陆基中段防御系统和美国在世界各地部署的预警雷达与传感器，从而使美军具备多层弹道导弹防御能力。２０１６年７月８日美国和韩国正式宣布将在韩国部署萨德反导系统，引发韩国国内巨大争议以及本地区国家强烈不满。
２． 国际形势
美国在韩国部署“萨德”，并非像其宣称的那样是为了防范朝鲜那么简单，而是明显的“夹带私货”，是“项庄舞剑，意在沛公”。美国以防范朝鲜名义部署“萨德”系统，明眼人都能够看到，项庄之剑，指向的是中俄。
萨德”系统与“爱国者－３”协同作战，将使驻韩美军的现有陆基末段反导的保护半径扩大１０倍，意味着驻韩美军对来袭导弹至少有３次拦截机会。从军事意义和武器技术方面看，这将使得美国在东北亚对战区弹道导弹的拦截能力大大提高，严重影响地区国家的国防战略安全。
韩国为什么同意部署萨德，原因有五：
一，朝鲜进行氢弹试验，使韩国切实感受到了更大的威胁。此前，韩国总统朴槿惠试图联合中国对朝鲜进行施压，使其放弃核武或者保持克制，但是朝鲜的氢弹试验，打碎了韩国的这一战略目的，韩国对中国对朝影响力和态度非常失望。韩国至此下定决心部署萨德。
二，韩国一直以来面临着朝鲜的核威胁和导弹威胁，其一直考虑如何维护自己的安全利益，起初韩国考虑到中国的因素，对部署萨德持明确的反对态度，随着形势的变化，韩国队萨德的态度也起了变化，逐渐研究其萨德的可行性。朝鲜氢弹试验作为韩国部署萨德的催化剂，起到了重要作用。
三，韩国国内有反对总统朴槿惠政府对内政策的示威游行，朝鲜进行核试验，韩国民众对政府施加压力，如果朴槿惠政府再不实行必要措施，就面临倒台的风险。
四，美国掌握着韩国军队的战时指挥权，美国军方和政府一直主张有必要在朝鲜半岛部署萨德系统，并向韩国施加迂回性压力。
五，韩国对中国经济的担忧。虽然中国是韩国最重要的贸易伙伴。２０１５年第四季度韩国的对华贸易额达到７５６亿美元，首次赶超日本（７１７亿美元），成为继美国之后中国第二大贸易伙伴，但是中国经济不断的下行，何时触底未知是不争的事实。如果中国对韩国进行经济制裁，那对本国雪上加霜的经济更是一个打击，所以其判断中国不会对韩国经济制裁。 萨德是反导的 专门拦截导弹的 目前核的发送运载工具就是导弹 假如中美发生战争 中国的核弹发过去 飞到韩国就被侦查到拦截 在那里爆炸了 反之美国就会畅通无阻的打到目的地 和平时期的萨德的更大用处是它比导弹拦截范围更大的侦查范围 部署在韩国雷达侦查范围就包括了中国东北大部分的军事动向和俄罗斯远东地区 相当于你邻居在你家装个监视器 能天天看到你在家做什么 关键现在又不打仗 清除不了萨德系统 所以韩国部署萨德这样的行为就像个鱼刺卡在喉咙一样让中国难受。
除了导致中国洲际导弹威慑力下降外，“萨德”部署在韩国境内，比起部署在日本，能向西向北推进３００公里的探测距离，从而更方便地监视中国东北、华北、东南沿海大部分地区，以及俄罗斯远东地区大部分的中远程导弹发射活动。理论上讲，中国在东部沿海地区机动发射的“东风－２１Ｄ”、“东风－２６”系列反舰弹道导弹也面临“提前曝光”的危险。
３． 中韩就萨德问题的应对措施
经济：
２月２７日，乐天同意出让“萨德”用地，让朝鲜半岛及其周边大国感受到了一场寒意逼人的“倒春寒”。２８日，乐天集团同韩国防部正式签署“萨德”换地协议。萨德部署由此将“进入快车道”。对此，不少中国民众表示要抵制为虎作伥的乐天。
乐天方面１９日对外发布的数据显示，乐天在华总投资额高达１０万亿韩元；在华９９处超市中，已有８０处因为各种原因关门歇业。
乐天方面评估说，如果这８０处超市关门一个月，仅销售额损失就达７５０亿韩元，在此期间中方员工工资必须百分之百支付。
目前，乐天在沈阳建设的综合设施已经停工。
韩国纽西斯通讯社１９日报道说，号称“国内第一、世界第三”的乐天免税店，正因为中国的“萨德”反制措施和检方的行贿司法调查陷入巨大危机。
“萨德”系统在韩国的部署，将在未来国际政治博弈中会给中国带来诸多麻烦，为美国多了一个与中国讨价还价的筹码。同时，进一步削弱中国战略导弹的威慑力，在中国导弹的起飞段就对其进行监控，使导弹发射完全暴露在美国雷达视线中，增强了美国在亚太地区构建的导弹防御体系的稳定性。
此外，在南海仲裁案马上就要落地的时刻，美韩公布“萨德”系统一事，更是增大对中国的军事压力，恶化中国周边安全形势，使中国陷入两线作战的不利态势。
而对于中国，除了在政治外交上表现更加强硬的态度外，还需要进一步研发突防能力更强的进攻性导弹，完善作战体系建设，不将“杀手锏”放在弹道导弹这一项上，而是通过体系的对抗，使美国导弹防御系统失去效能。
中国的目的是让韩国放弃部署萨德系统，中国是要让韩国明白，部署萨德系统得不偿失。那么，中国只要选取韩国严重依赖中国市场的手机业、旅游业、影视业、化妆品业、汽车业等进行制裁。效果明显，而对中国的经济发展、国民消费不会产生重大影响。当然，肯定会对公知喷子产生影响。比如旅游，中国不发签证，这些公知喷子想去报效韩国却无门。
４． 结束语
中国目前已经在东部面临日本的军事压力，在南海面临美国的军事威慑。因此，中韩关系的长期僵持对于中国周边安全环境的改善可谓雪上加霜。基于此，中国很有必要考虑在萨德已成既成事实的基础上如何与韩国继续接触，以防止整个中韩关系全面坍塌。在此，笔者认为保持与韩国各派势力，尤其是很有希望执政的现反对党以及韩国军方的有效接触很有必要。
由萨德风波引发的中国国内反韩风暴以及韩国国内的厌华情绪同样值得中韩两国警惕。这些来自普通大众的相对敌对情绪对于中韩两国民间交往将产生很大影响，也正在侵蚀中韩关系的根基。因此，无论是中国，还是韩国都应该适度约束这种疯狂蔓延的相互敌对情绪。
作文七：《萨德》3800字
萨德介绍 萨德系统（英语：Ｔｅｒｍｉｎａｌ Ｈｉｇｈ Ａｌｔｉｔｕｄｅ Ａｒｅａ Ｄｅｆｅｎｓｅ，缩写：ＴＨＡＡＤ ，汉语音译为萨德）由一部ＴＰＹ－２Ｘ 反导雷达、６个发射装置和４８枚射程达３００公里的拦截导弹组成。是当今世界上唯一能在大气层内外拦截弹道导弹的地基系统。
萨德系统作为专门用于对付大规模弹道导弹袭击的防御系统，其独特优势是在防御大规模导弹威胁的同时， 为作战部队提供更加灵活的使用选择。其目的不是取代而是补充ＭＩＭ－１０４防空导弹以及海军宙斯盾弹道导弹防御系统、 陆基中段防御系统和美国在世界各地部署的预警雷达与传感器，从而使美军具备多层弹道导弹防御能力，是战略性进攻武器。
韩国部署萨德的考量
在韩半岛地缘战略环境下，韩国应警惕中国军事力量的膨胀，积极应对东北亚安全环境变化。为此，韩国需明确总体国家安全观内涵，积极应对当面的朝鲜核和导弹威胁及中国对韩半岛行使的潜在影响力。从历史上来讲，中国一直在“侵略”弱国，对与国力相当的国家则采取
妥协退让政策。因此，一旦韩美同盟弱化或破裂，中国必然会扩大在韩半岛的影响力。中国一些战略家们提出了“韩半岛中立化统一方案”，试图以此制造负面舆论，引发韩国内部发生混乱。清华大学教授阎学通甚至主张“中韩同盟论”，以期弱化、瓦解韩美同盟。在急剧变化的韩半岛安全环境下，韩国的最佳选择当然是基于传统的、牢固的韩美同盟，构建韩美日三角安保体制。韩国政府需积极配合驻韩美军在韩半岛部署ＴＨＡＡＤ ，以维护韩半岛的和平，增强韩美联合防御能力。美国正在考虑在韩国部署ＴＨＡＡＤ ，在日益严峻的朝鲜核和导弹威胁之下，韩国应主动配合，推动ＴＨＡＡＤ 的部署工作。去年６月，韩美联合部队司令柯蒂斯?斯卡帕罗蒂表示，已建议美国防部在驻韩美军部署ＴＨＡＡＤ 。去年９月，美国防部副部长罗伯特?沃克也表示，正与韩国政府就此问题进行协商。从韩国的立场来看，没有理由反对驻韩美军的战力增强计划。中国坚决反对在韩半岛部署ＴＨＡＡＤ 的一个重要理由是，ＴＨＡＡＤ 炮队的Ｘ 波段ＡＮ／ＴＰＹ－２雷达能够有效监视中国的军事活动。今天，东北亚军事安全环境趋于紧张的重要原因是中国军事力量的膨胀，韩美强化军事应对措施，其实也包括针对中国的海洋扩张。如果中国不再增强军备，那么自然而然地会提升周边国家的安全感，从而摆脱相互猜疑、互不信任的“安全困境”
萨德对中国安全局势的影响
在东北亚特定地缘环境下，“萨德”在韩国实施“前沿部署”后，其雷达监控范围可深入覆盖东北亚腹地，平时可摄取该地区国家诸多情报、积累目标特征数据，战时则充当早期识别与跟踪工具、提升导弹拦截概率。这就使“萨德”不局限于充当单纯的被动防卫性“盾牌”，还具备了相当的攻势防御能力。
萨德系统如果进驻韩国，受影响的不仅是朝鲜，中国和俄罗斯远东地区部署的战略战术导弹也将面临“威力贬值”的风险。
对中国来说，一旦萨德切换至这种工作模式，整个华北、华东、渤海、黄海、东海区域的弹道导弹发射都将实时处于美国监控之下，其辐射边缘甚至已经达到了西安。
除导致中国洲际导弹威慑力下降外，有专家分析，“萨德”部署在韩国境内，比起部署日本，能向西向北推进３００公里的探测距离，从而更方便地监控中国东北、华北、东南沿海大部分地区以及俄国、朝鲜等地区从理论上说，中国在东部沿海地区机动发射的“东风－２１Ｄ”、“东风－２６”系列反舰弹道导弹面临“提前曝光”的危险。
美国部署萨德的意图
在韩部署的“萨德”系统雷达可长期有效探测中国武器发展机密信息。其所属的Ｘ 波段雷达不仅目标识别精度高，而且探测距离也可达２０００公里，这个距离不仅覆盖中国的渤海、黄海和东海，而且还深入中国腹地，覆盖东北、华北、华东地区。今后，中国在这些地区进行的导弹发射试验都将在其观测之下，其雷达可有效探测到导弹弹道飞行数据、突防手段性质和目标特征等武器敏感信息，这将为美国采取针对性防御措施，为其反导武器系统今后发展提供重要依据
中国的反制萨德的措施
一是在靠近韩国方向部署能够干扰Ｘ 波段雷达的电子设备。Ｘ 波段雷达带宽不大，使用多台老式远程雷达对其进行大功率持续干扰，可使其难以有效发挥作用。为此，我们可在靠近韩国方向部署相应雷达设备，必要时对Ｘ 波段雷达实施干扰和压制。
二是进一步增强导弹攻击能力。可借鉴俄罗斯试射“伊斯坎德尔”战术导弹的做法，适时进行东风系列导弹试射。针对“萨德”系统有限的导弹防御能力，中国可采取饱和攻击方式，使“萨德”系统防不胜防，必要时可直接打击Ｘ 波段雷达及相关设施。还可使用远程火箭炮从海上打击“萨德”系统，或使用巡航导弹和潜射导弹攻击等方式，并采用机动变轨和释放诱饵等突防措施，降低“萨德”系统的拦截能力或使其“自废武功”。
三是适当减少与韩国的经贸合作。对于支持部署“萨德”系统的韩国公司和个人，可采取中止与其合作、限制其进入中国旅游经商等措施。目前，中国是韩国的头号贸易伙伴，韩国对中国的经济依存度较高，韩国的外国游客中，中国游客比重最大。减少与韩国的经济合作，会使韩国对损害中国利益的行为有切肤之痛，能够起到杀一儆百、以儆效尤的作用。
四是加强与俄罗斯的沟通与合作。韩国部署“萨德”系统，同样会监视俄罗斯在远东地区的军事活动，对俄罗斯的战略安全造成实际威胁。为此，应加强与俄罗斯的交流与合作，力求在政治上、外交上对美国、韩国造成更大压力。
韩国民众的反对部署萨德
原因：１、萨德拥有２０００公里的监测范围，一旦战争爆发将成为敌人的首要攻击目标，介于这个原因主要是当地人反对；２、部署萨德的决定没有经过民主讨论，属于独裁式的决定，民众对这种决策方式表示不满；３、不愿成为美国的棋子，不愿意当炮灰。４、很多服务业都比较依靠中国的游客，与中国矛盾僵化影响他们收入
中国民众对萨德的抵制
１、 乐天给部署萨德提供地块，直接导致萨德加速部署，所以中国民众抵制去乐天购物，导
致乐天中国倒闭
２、 民众倡导不购买韩国生产的化妆品
３、 不去韩国旅游，导致韩国旅游业经营惨淡
“萨德”系统带来的战略格局变化
一、美日韩军事一体化的敲门砖 从业已存在的东亚战略格局看，美国通过分别与日本、韩国、菲律宾、泰国、新加坡等国的双边军事同盟条约，实现美国控制东亚政治安全结构和关系的战略，这与美在欧洲通过北约这一多边体制实现其战略目的格局不同。但如韩部署“萨德”系统，必然要进入美国从天基到地基的信息系统，就必然要融入美已与日建成的反导网络，从而实现信息的链接、融合、共享，形成事实上的作战一体化，这是实现美日梦想的美日韩三边军事一体化的始端。 二、地区军备竞赛、军事对抗加剧 鉴于韩部署“萨德”系统对中俄的军事安全威胁，中俄不可能坐视无为，必然会采取相应军事措施予以应对。除在导弹武器发展采取针对性突防措施外，对“萨德”系统的军事打击、在相关地区部署对称武器、开展联合军演等，都可能在中俄应对的军事选项之内。因此，“萨德”系统在韩部署，必然会导致东亚地区的军备竞赛，军事对抗态势也会相应加剧。 三、东亚战略格局有向冷战回摆的倾向 实质上，这是“萨德”系统在韩部署引发地区军备竞赛、军事对抗所导致的必然结果。这种逻辑与实践可以从美国执意在东欧部署反导系统，致使东欧战略格局发生重大变化的历史略见一斑。美在波兰和捷克部署反导系统后，俄罗斯随即在加里宁格勒部署了打击波兰境内反导系统的伊斯坎德尔－Ｍ 导弹，并部署了威慑东欧国家境内北约军事目标的战术核武器，从而导致俄罗斯与东欧国家军事对抗迅速升级，战略格局发生重大变化。
发生在东欧的一幕，很可能随着“萨德”系统在韩的部署而在东亚地区重演，届时将出现军
事上中俄对抗美日韩的战略格局。
萨德引发的地缘政治影响
一、中韩关系恐将逆转 近年来，中韩在政治、外交、经贸、文化等领域的交流与合作得到全面发展，中韩关系得以大幅度提升，这种友好关系随着韩总统朴槿惠顶住美日压力，毅然出席纪念世界反法西斯战争暨中国人民抗日战争胜利７０周年阅兵式而得到充分体现。然而，在朝鲜进行“氢弹试验”的安全威胁、朝核问题久拖不决的苦闷和倔强激烈的民族性格等多重因素作用下，韩做出与美协商部署“萨德”系统的冲动决定，这遭到中国的强烈反对。如若韩最终决定部署“萨德”系统，无疑将重创目前良好的中韩关系，逆转经二十多年发展起来并处于高水平的两国关系。 二、美趁机弥合日韩矛盾 韩国和日本因历史和领土问题始终无法建立良好关系，这严重阻碍美将日韩拉在一起形成一致对抗中国的战略联盟。朝鲜核试验导致的“萨德”系统在韩部署，将使韩在军事上开始融入美日体系，美日也趁机在政治安全上拉近与韩关系，韩会不由自主地走向安全完全依赖于美、同美日协作的道路。在这种大战略背景下，韩日在历史和领土上的争议必然会降调，韩日矛盾也会缓解。 三、“萨德”成为韩美要价的“牌” 韩美在“萨德”问题上看到了双重效应，一方面这深刻触动了中国战略利益，遭到中国强烈反弹，并有可能对中韩关系造成重大伤害；另一方面，韩美认为，这一问题迫使中国同意并实施对朝实施旨在彻底打疼朝、迫使朝改变思维和行为模式的制裁。现在，韩美虽然决定就部署“萨德”系统问题开始进行协商，但未必就决定进行部署。鉴于“萨德”系统的上述作用和影响，韩美有可能将这一问题保持一个“箭在弦上，引而不发”的状态，用以根据朝核局势发展对中国进行要价，这样可保障其政治安全利益的最大化。但不排除在朝进一步挑衅、地缘局势生变条件下，韩最终决定部署“萨德”系统的可能性。
作文八：《“萨德”部署的“时间节点”》1300字
中国外交部发言人耿爽和美国五角大楼发言人戴维斯（Ｊｅｆｆ Ｄａｖｉｓ）就下一步“萨德”系统在韩国部署的进程都做出了表态。前者要求韩方“停止有关部署进程”，而后者表示“仍然致力于实现”部署。接下来，为了兑现这两个完全对立的“表态”，中、美两国都应该会采取影响“萨德”下一步部署进程的措施。那么中国会采用什么措施呢？我以为，答案应该与一个“时间节点”有关。 从政治层面上说，５月９日的韩国总统大选应该是这个“时间节点”。但从军事上看，这个“时间节点”应该是“萨德”系统的ＡＮ／ＴＰＹ－２型Ｘ波段雷达正式完成作战部署。因为“萨德”系统的部署完成了这一步，理论上就意味着该系统的雷达可以给部署在东亚的“宙斯盾”系统提供来袭的中远程导弹（ＭＲＢＭ）和远程导弹（ＩＣＢＭ）的相关数据，而“宙斯盾”系统就可依据这些数据引导自身携带的“标准－３”拦截弹对来袭的导弹实施拦截。也就是说，跨过这个“时间节点”后，中国外长３月８日所说的“危害中国战略安全的企图”就成了一个既定事实。 这个“时间节点”重要的原因在于：尽管去年１２月美国防部作战试验和评估办公室在一份报告中对“萨德”系统拦截弹拦截ＭＲＢＭ的可靠性提出了质疑（拦截不了ＭＲＢＭ意味着更不可能拦截ＩＣＢＭ），但在２０１５年１２月，美国导弹防御局不仅已成功进行了ＡＮ／ＴＰＹ－２雷达与“宙斯盾”系统的数据传输试验，而且２０１６年６月，美、日已成功测试了比“萨德”拦截弹发展更快、射程更远，并准备在２０１８年列装的“标准－３ＢｌｏｃｋＩＩＡ”拦截弹。换句话说就是，在这个“时间节点”之后，“萨德”系统上的“优质资源”与“宙斯盾”系统上的“优质资源”理论上就完成了“强强联合”的第一步。实际上，之前已经部署在以色列、土耳其和日本的五部ＡＮ／ＴＰＹ－２雷达，都是这种“强强联合”的模式。这不仅有利于将资金集中于整合“优质资源”用以抵消一些国家以弹道导弹为核心的“非对称”挑战，而且将多种科技潜力融入不同作战平台并使之联合作战的模式，也确保了军事技术优势的可持续性。 接下来，我们再说中国针对“时间节点”可能采取的措施。６０年前，美国“遏制”理论的创始人凯南（Ｇｅｏｒｇｅ Ｋｅｎｎａｎ）在他的书里写过一段话――军事装备的重要性不仅在于它们的战时用途，而且还在于它们平时所造成的心理影响。借用凯南的观点，其实“萨德”系统在韩国部署一事，“心理影响”是一个重要的因素。事实上，美、苏“冷战”期间博弈的结果表明，地区平衡所依赖的基本政治和经济因素远超过军事因素。既然美、韩部署“萨德”系统对中国在战略安全上产生了“心理影响”，中国在实施反制措施时完全可以考虑让对方在政治和经济上产生更大的“心理影响”，因为“萨德”在韩部署毕竟是美国长远战略考虑与韩国“政治短视”相?Ｙ合的一个产物。 最后我想说的是，同样是在３月１０日韩联社发的一则消息称，尽管政府极力抑制，但２０１６年韩国的“家庭债务”仍创下了１３４４．３万亿韩元（１．１５万亿美元）的新高。而在２０１６年韩国商品出口总金额４９５４．２６亿美元中，中国大陆占了１２４４．３３亿美元，韩国对华贸易顺差为３７５亿美元。同时中国在２０１６年“两会”上通过的《十三五规划纲要》中，明确写有“全面落实”中韩自贸协定的文字。那么在这些数字和文字中，难道就没有让韩国为跨越“时间节点”该付出的代价吗？
作文九：《“萨德”入韩的博弈》1300字
２月１７日，美国国防部发言人乌尔班（Ｂｉｌｌ Ｕｒｂａｎ）对韩联社澄清，负责讨论驻韩美军“萨德系统”部署事宜的联合工作组的韩美双方尚未会面，并就此前提供错误消息道歉。此消息一出，似乎给国内媒体一直关注的中国ＶＳ韩美就“萨德进入韩国”的博弈提供了一个缓冲。但这一消息却让我想到了１０年前俄罗斯ＶＳ美国就“反导系统进入东欧”的博弈。为此，有必要对两场“博弈”做一番参照对比。
２００６年，美国以防御伊朗弹道导弹为名，宣布分别在东欧的波兰和捷克部署“地基中段”（ＧＢＩ）导弹防御系统和升级的Ｘ波段雷达。美国此举遭到了俄罗斯的强烈反对。此后随着奥巴马入主白宫以及美国要与俄罗斯签署新版的“削减进攻性战略武器条约”（奥巴马于２００９年９月１７日之前的计划），随后又宣布了在欧洲部署新型导弹防御系统的新计划――“欧洲分阶段自适应途径”计划（ＥＰＡＡ），该计划实际上是以防御伊朗弹道导弹为名，将反导能力潜力更大的“宙斯盾”反导系统分四阶段部署在东欧。奥巴马政府这一“退一步进两步”的举动，可以说是加剧俄罗斯对美国在安全上极度不信任并接连采取一系列强硬反制措施的重要诱因。特别是在“伊核问题”得到初步解决后，俄美之间的博弈还有愈演愈烈之势。 “萨德”反导系统拦截弹发射试验
说到中国ＶＳ韩美就“萨德进入韩国”的博弈，其实自１９９５年“台海危机”开始，美国就一直试图将“战区导弹防御系统”引入包括台湾地区在内的东亚地区。最早出现“萨德”系统这个概念是在１９９９年２月美国国防部向国会提交的《亚太地区战区导弹防御建设选择》报告，该报告建议台湾地区引进该系统。此后，随着“９?１１”事件的发生及台海形势的相对缓和，除“爱国者”反导系统外，美国在台湾地区进一步部署“萨德”系统事宜就被暂时搁置。２００９年朝鲜第二次发射卫星和进行第二次核试后，２０１０年２月在美国国防部发布的《弹道导弹防御评审报告》中，又提出要与东亚和中东的盟国合作建立导弹防御体系。同年３月，美国负责东亚事务的助理国防部长首次向韩国方面发出了邀请。２０１３年朝鲜进行第三次核试验后，美国第一次将“萨德”系统的Ｘ波段部署到了日本。２０１６年初朝鲜再次进行核试验和发射卫星后，韩国官方终于同意与美国磋商在韩部署“萨德”系统相关事宜。
再说中国对“萨德入韩”一事的反应。事实上，１９９５年１１月中国发布的《中国的军备控制与裁军》白皮书中，就表达了反对美国在东亚部署反导系统的立场。时隔２０年后，中国终于就“萨德”在韩国部署一事上亮出了表达自己立场的红线――坚决反对。之后，才有了美国国防部发言人向韩联社澄清并未就挑战中国设定的“红线”而展开磋商一事。
最后，如果参照俄美在东欧反导问题上的博弈过程就可以发现，自２００１年小布什政府单方面撕毁美苏１９７２年签署的“反导条约”后，为海陆空三军提供武器平台的美国军火商们就已争先恐后地研发各自的反导系统。这些反导系统经国防部之手整合、转化为威慑能力后，最终由外交政策制定者决定在哪里投放。按照这个流程再参照俄美之间的博弈，即便“朝核问题”像“伊核问题”一样有了得到解决的希望，美国在东亚推进部署反导系统的步伐就会在中国设定的“红线”面前止步吗？特别是在“萨德”系统的主承包商洛克希德?马丁公司正在研发可拦截高超声速武器的下一代“萨德”系统之时。
作文十：《阮宗泽答中评问并驳韩方关于萨德的四大辩解》2600字
中评社北京８月４日电（记者 束沐 实习记者 朱亚文）中国记协新闻茶座３日下午邀请中国国际问题研究院常务副院长阮宗泽，就“萨德”部署与东北亚局势问题发表看法并与中外记者交流。在问答环节中，阮宗泽在回答中评社记者提问时表示，现有的东北亚秩序已经非常脆弱，韩方同意部署萨德无异于雪上加霜，恐让本就脆弱的地区安全架构崩塌。
中评社记者提问：韩国国内有一种观点认为，韩国选择萨德、选择加入美国核保护伞，而非自主研发核武器，正是意在是维护现有的东北亚安全秩序，对此您怎么看？
阮宗泽表示，韩国虽然不是一个核国家，但是他享受了美国提供的核保护伞。他透露，在早年，韩国内部是有一种核冲动的，但是由于各种原因被压制住了，所以韩国至今都没有进行核开发。
“韩国没有进行核开发，我觉得这不是对别国的一种恩赐，是从韩国的切身利益出发所做出的决定”，阮宗泽告诉记者，如果韩国要选择进行核开发，他们一定要受到像朝鲜所受到的这种待遇，“孰轻孰重，韩国可以看得很清楚”。
阮宗泽认为，在这一地区，我们看到所谓安全的架构是一个不平衡的架构。他指出，美国在东北亚有日本、韩国两大军事联盟，而且美国同时向日、韩两国提供了自己的延伸威慑，那就是核保护伞。“尽管他们没有开发核武器，但是他们受到了核保护伞的保护”，他说。
阮宗泽以朝鲜为例，他回顾，９０年代初中韩建交的时候，出现了所谓的“交叉承认”，但实际上那都是昙花一现，到现在为止并没有实现。他指出，朝鲜和韩国、日本、美国关系都不正常，所以说，所谓的安全架构本身是一个非常脆弱的安全架构，“它已经是重病在身，如果现在再给它一场寒风，再扔一块石头，可能就完全让现有的脆弱架构出现崩塌”，阮宗泽最后警告道。
此外，阮宗泽还在交流中驳斥韩方四大辩解。
阮宗泽首先表示，朴槿惠虽下令停止关于“萨德”系统的讨论，质疑之声反而越来越强。而韩美军方利用中方应对南海仲裁时机，共同宣布在韩国部署“萨德”系统，则无异于乘人之危、趁火打劫。同时，阮宗泽指出了“萨德”部署会带来的三个方面的危害，对韩国方面的四个主要辩解“无害论”、“责任论”、“施压论”和“人情论”进行驳斥。
美在韩部署萨德有三大危害 恐引军备竞赛
第一，阮宗泽认为，“萨德”会威胁到东北亚的和平稳定，某种意义上成为冷战的幽灵。认为作为除欧洲外几乎所有大国的利益都交汇的东北亚地区的安全结构非常脆弱而复杂，“萨德”的引入必然破坏这一地区的和平稳定，甚至引发新一轮的军备竞赛。
他表示，在东北亚地区引入“萨德”系统会让在东欧已经受到了美国西方反导系统的威胁的俄罗斯两面受敌。同时，中国正在应对所谓的南海仲裁带来的一系列非常复杂的影响，现在又横生枝节引入了“萨德”问题，所以也让中国处于一种遭到南北夹击的状态。
第二，它将损害大国在朝鲜半岛问题上的合作。东北亚的核心朝鲜半岛近年来出现了恶性循环，高热不下。“萨德”系统的引入会让大国在朝鲜半岛好不容易形成的这种合作局面恶化，转而形成一种大国对抗。
阮宗泽表示，过去虽有分歧，但韩国和各方都在推动无核化，而今韩国成了美国在东亚地区的战略优势的规矩，不仅使战略安全受到威胁的中俄在半岛开展更多合作的期待难以为继，不利于大家推动无核化还会使韩国自身卷入大国对抗当中，成为其他大国针对的一个目标。
此外，韩国一直以来试图在朝鲜半岛发挥更大的自主作用，条件就是说要和有关各方妥善处理好这样一个微妙的关系。阮宗泽认为韩国采取了一边倒的政策，无疑缩减会自身作用的发挥空间和条件。
第三，萨德在韩部署，是对中韩关系的严重损害，直接挑战中韩关系。阮宗泽表示，在与一些韩国朋友进行交流，甚至看韩国方面的材料后，梳理了韩国方面有这样几种论调和观点。
驳斥韩四大辩解 指韩方把“萨德”看得太轻
第一是“无害论”。他表示，韩方有观点认为主动部署到星州已经考虑到中国的关切，但阮宗泽指出Ｘ波段雷达至少２０００公里的探测半径相对韩国的南北纵深仍然会使中国的一切战略部署受到侦察和监视，这种说法不过是掩耳盗铃，中国也不能容忍这种情况。而对于所谓探测半径的切换，从技术上讲没有任何意义；第二，连战时指挥权都没有的韩国也无法保证 “萨德”的使用。因此对中国“无害论”是在自我狡辩。
第二是“中国责任论”。阮宗泽指出，韩方似乎有这么一种情绪，认为现在部署“萨德”是因为朝鲜开发核，无核化没有大的遏制势头，所以必须得部署“萨德”系统来维护韩国的安全。言外之意因为中国在阻止朝鲜核开发上无所作为或者进展缓慢，中国要对朝鲜的核开发负责，反过来说就是用“萨德”系统向中国施压。
阮宗泽对此表示，首先，朝鲜的核开发、核问题是朝美之间的敌对导致朝鲜拥核自重，而非中朝关系。其次，为了阻止朝鲜无核化，中方尽了最大的努力。所以这就形成了一个粉饰的现象，一方面中国在执行联合国安理会２２７０号对朝鲜最严厉的制裁，另一方面韩国又要在家门口部署“萨德”系统对中国进行威胁。
第三是美国“施压论”。阮宗泽表示，韩国有人认为部署“萨德”非韩国所愿，主要是美国的施压，还认为这是中美之间的问题。阮宗泽分析道，韩国在美国早几年提出来要试图部署系统后表现出的某种犹豫现在看来更像战略欺骗，其实韩国并没有放松引入“萨德”的主动性。韩国若中国施压就倾向美国的做法，是试图来敲诈中国、讹诈中国的行为，阮宗泽认为这种想法甚至这种威胁只能更加暴露了部署“萨德”系统针对中国方面的意图。
第四是“中国欠韩国一笔”的论调。他说，有观点认为韩国不顾美国反对加入亚投行、参加“九·三”阅兵等支持中国的行为使“中国欠了韩国一笔”，因此中国不应反对韩国的部署。阮宗泽认为这两者完全不能相提并论，不在一个频道上，不能说任何的交换。“萨德”系统是对中国的切身安全的一个大威胁，这种辩解也毫无意义。中韩友好是相互的，韩国也受益，并没有说韩国就是单方面的付出。
发言末尾，阮宗泽认为，中韩关系１９９２年建立以来可以说一路高歌猛进，取得了长足的进展，“萨德”系统有可能让中韩战略合作伙伴关系得而复失。他指出，从朴槿惠总统上台以来，一直在积极推行半岛信任进程和东北亚合作和平构想，以及后来的欧亚倡议等，中方都是给予了高度评价和积极支持。而今韩国选择“萨德”系统，完全不顾及作为战略伙伴的中国的切身安全，这完全是韩国一手造成的，对中韩关系造成的伤害不是中国，而是韩国。所以他建议，韩国在这种情况下确实应该需要三思而后行。
（来源：中评社，２０１６年８月４日）
转载请注明出处作文大全网 » 关于韩国部署“萨德”你不知道的三个真相
