SIR113583291
作文一：《[训练]傻鸟的道理》1100字
傻鸟的道理
有一种鸟，它能够飞行几万公里，飞越太平洋，而它需要的只是一小截树枝。在飞行中，它把树枝衔在嘴里，累了就把那截树枝扔到水面上，然后飞落到树枝上休息一会儿，饿了就站在树枝上捕鱼，困了就站在树枝上睡觉。谁能想到，小鸟成功地飞越了太平洋，靠的却仅是一小截的树枝。试想，如果小鸟衔的不是树枝，而是把鸟窝和食物等所有的用品，一股脑儿全带在身上，那小鸟还飞的起来么，
根据上述材料作文，要求自定立意，自拟题目，自选文体（诗歌除外）；不要脱离材料的内容及做含意范围作文，不少于８００字。
我不相信傻鸟的道理
作为一个理科生，我看到这个题目的时候，立刻石化了。我很想抽人～很想狠狠地抽命题老师一巴掌——代表我的物理老师。让一只鸟，叼着树枝飞太平洋——什么样的极品智商才能编出这样的故事呢，我不知道命题老师的鸟，是如何威猛，是如何神奇。一个正常人的思维却让我不得不怀疑一些东西。我不跟你计较，一个叼着树枝的鸟，如何跟同伴打情骂俏；我不跟你计较，一个不会游泳的鸟，如何踩着树枝捕鱼；也不跟你计较，太平洋的海浪会不会打翻树枝。我只问你一个问题：你知道，究竟多大的一根树枝，才可以让一只鸟浮在水面上，铁丝一样粗的，筷子那样粗的，找抽的命题老师，请允许我教给你一个关于浮力的公式，如果你想让一块木头能载动一只鸟，那么需要符合如下条件（出于对您智商的尊重，我不使用各种字母）：木头产生的浮力，木头本身的重力，鸟的重力为了能让木头发挥最大的作用，我们假设木头恰好被完全踩到水面以下。那么可以得出这样的结论：
水的密度×木头的体积×重力加速度，木头的密度×木头的体积×重力加速度，鸟的重量×重力加速度合并同类项并简化之，得出：木头的体积×（水的密度，木头的密度，鸟的重量，水的密度约为１０００千克／立方米，而木头的密度在４００，７５０千克／立方米之间，我们权且当这个鸟很聪明，找了比较轻的一种，木头的密度按５００千克／立方米算。
可得出：鸟的重量／木头的体积，５００千克／立方米，简单来说，就是这样的结论：如果鸟是１公斤重，那么，木头的体积，１／５００立方米，０（００２立方米，２立方分米２立方分米什么概念呢，——我们常见的砖头，大约两块～～～一公斤中的鸟什么概念呢，这么说吧，普通的母鸡一般三四斤重，一公斤重的，也就是只小雏鸡。一只小鸡那样大小的鸟，衔得动两块砖头大小的木块或者说是一个胳膊粗细的木棒吗，就算可以，风对木块的阻力，也会让鸟儿飞到大西洋，而不是太平洋的。
命题老师可能会说他的鸟大，鸟大分量也重啊～那可能要衔的就不是胳膊粗的木棒了，而是一根柱子了。总之，科学告诉我。不管是什么鸟，都不会选择叼着树
枝飞太平洋。如果一定要这么干，肯定是只傻鸟——淹死在太平洋里喂鱼的傻鸟。
对于建立在这个傻鸟故事上的傻鸟道理，只有傻鸟才会信。
初二：巅峰二代
作文二：《《我不相信傻鸟的道理》》2100字
原标题：《我不相信傻鸟的道理》
作文《我不相信傻鸟的道理》在微信圈流行。
？ 王一冰
一则《北京中考０分作文》这几天在微信朋友圈被不断转发。该题材料是说有一种鸟，靠一根小树棍就能飞跃太平洋，树棍可做水上休息之用。
这篇作文叫《我不相信傻鸟的道理》，运用简单的物理常识，分析论证这只鸟所需树枝的体积和质量，进而指出这是一个不可能完成的任务。论证严谨，结论扎实，观点鲜明。但是却得了０分。人们为此惋惜和鸣不平。
有几点需要说明，第一，这篇文章的真实性无法考证。第二，作文和物理无关。第三，网上给０分的理由，权威程度颇可疑。
抛开上述几点说明，我只想谈一谈作文如何写的问题。
首先，语文学科交给我们的不仅仅是考试，主要的还是说话，说一句一句的话，一段一段的话，一篇一篇的话。争论“语文”二字究竟是语言文学，还是语言文字没有意义，二者最终在表情达意这个要求下统一。由词造句，由句成段，由段成篇，作文体现的是对把文字结构成文章的能力的考察。明确这一点，也就明确了，在作文中，表达是第一位的，把自己的想法表达清楚最重要。这个表达清楚也有很多具体的要求，文从字顺、条理清晰、层次分明、详略得当、中心突出，等等。以这篇《我不相信傻鸟的道理》为例，文章就做到了表达清楚，准确传达了作者的写作意图。事实上，大家也都看懂了，包括给０分的老师。文章词采、结构也不错，非常注意语言和修辞，能把科学理论的应用写得丝毫不枯燥，应该说还是有一定本事的。
其次，作文又不单单是语文的一项要求，也属于文章的范畴。在文章的范畴下，表达清楚就变成了最基本的要求。应该说，能够做到表达清楚的文章，是一篇合格的文章，若想在提升一个段位，就必须面临更高的要求。在表达清楚之上，是言之有物的要求；在言之有物之上，是真善美的要求。
《我不相信傻鸟的道理》内容就非常充实，文章始终在讲一个道理，就是作者不相信材料是真的，然后便用科学理论证明自己的想法。做到言之有物，不仅仅有对作者阅读的要求，还有对作者思想的要求，要求对世界有一个明晰的判断，这个判断可能是和别人雷同的，也可能是自己独有的。站在应试的角度，不要担心言之有物的“物”是否和别人雷同，世界上并没有那么许多的思想供我们发明和发现，把自己想法说清楚就好了，当然了，尽量说得别致些。
再次，就是求真，求善，求美。这对作文的要求提升到了一个崭新的境界，甚至有些突破单纯的学生作文的要求。真善美来自哪里，来自阅读和思考，来自生活和启蒙。这个看起来抽象，甚至有些空洞的要求，其实无论是难度还是面对的挑战都非常大。《我不相信傻鸟的道理》倒是求真了，但是它挑战了命题材料的正确性，或者说挑战了一般人面对心灵鸡汤类材料的
思维惯性。一面用哥白尼、布鲁诺、伽利略等追求真理的故事鼓舞和熏陶所谓的正确的道德和正直的品质，一面却是科学道理面前毫不留情地判为“歪理”，我不想说这样的分裂的两面派是当下教育的问题，也不想说社会的盲目的丛林法则如何残酷地反讽着和撕碎了我们正面搭建的价值体系，我只想说大到社会，小到个人，都普遍缺乏对思想的包容。不见得赞许，但至少允许它存在。但是，现实是，大家达成的不自觉的默契是教导出一批沉默的大多数，碾碎与众不同，枪杀脱颖而出。尤其是应试中，很难遇到这种宽容。对真善美的把握，当然有很大人为的因素，但是不要感喟没有伯乐，应该问一问为什么没有伯乐。
最后还有一个作文的命题和程式的问题。应试文章永远要面临命题要求。即使不对文章做任何限制，这个“不做限制”本身也是要求。很多人喜欢指责命题对文章有所限制，不自由，云云。但是，没有要求如何体现考察呢，自由书写人人都会，再笨拙的文笔，自发写起情书来，都是最棒的文学家；而有要求和限制，才加大了作文的难度，在格律内作诗，在镣铐里舞蹈，不是容易的事情。《我不相信傻鸟的道理》也没用漫天行文，而是严格在命题和程式里写作，没有脱离材料，没有脱离起承转合。
命题和程式不是敌人，从学习写文章的角度看，适应命题和掌握、模仿程式，是起步入门的必经阶段，不积累些文章在肚子里，不背诵些好篇章，怎么能写出自己的作品呢，模仿，永远是学习的第一步。命题和程式其实不仅要求学会适应，还要学会拿捏和控制，对文章有任意塑造的游刃有余的自信。
回到《我不相信傻鸟的道理》，文章不是没有问题，主要是参杂了许多人身攻击的成分。虽说嬉笑怒骂皆成文章，但是必要的尊重还是要有的，有点小吐槽倾向归小吐槽倾向，但是不必使用谩骂的字眼。这或许才是大忌讳，其他的０分理由则有点欲加之罪了。
这篇文章最大的亮点是勇气。这是年轻人才有的冲动和尖锐，是年轻人的创造和无畏，也是年轻人的冒险和希望。但，这却是我的尴尬和纠结。在培养沉默的大多数的社会默契与同谋里面，在应试方法论面前，一方面，我不敢鼓励这样的勇气和冒险，让年轻人背负高昂的成本和代价，另一方面，我又不想看到希望和勇敢在默然中沉沦。此时，我是一个懦弱的人。
人生哲理．ｗｅｉｚｈｅｌｉ．
作文三：《我不相信傻鸟的道理》1100字
有一种鸟，它能够飞行几万公里，飞越太平洋，而它需要的只是一小截树枝。在飞行中，小鸟把树枝衔在嘴里，累了就把那截树枝扔到水面上，然后飞落到树枝上休息一会儿，饿了就站在树枝上捕鱼，困了就站在树枝上睡觉。谁能想到，小鸟成功地飞越了太平洋，靠的却仅是一小截树枝。试想，如果小鸟衔的不是树枝，而是把鸟窝和食物等所有的用品，一股脑儿全带在身上，那小鸟还飞得起来吗？
根据上述材料写作文，要求自定立意，自拟题目，自选文体（诗歌除外）；不要脱离材料的内容及含义，作文不少于８００字。
作为一个理科生，我看到这个题目的时候，立刻石化了。我很想抽人！很想狠狠地抽命题老师一巴掌——代表我的物理老师。
让一只鸟，叼着树枝飞太平洋——什么样的极品智商才能编出这样的故事呢？
我不知道命题老师的鸟如何威猛，如何神奇。一个正常人的思维却让我不得不怀疑一些东西。我不跟你计较，一个叼着树枝的鸟如何跟同伴打情骂俏；我不跟你计较，一个不会游泳的鸟如何踩着树枝捕鱼；也不跟你计较，太平洋的海浪会不会打翻树枝。我只问你一个问题：你知道，究竟多大的一根树枝，才可以让一只鸟浮在水面上？铁丝一样粗的？筷子那样粗的？
找抽的命题老师，请允许我教给你一个关于浮力的公式，如果你想让一块木头能载动一只鸟，那么需要符合如下条件（出于对您智商的尊重，我不使用各种字母）：木头产生的浮力≥木头本身的重力＋鸟的重力。
为了能让木头发挥最大的作用，我们假设木头恰好被完全踩到水面以下。
那么可以得出这样的结论：木头的体积×水的密度×重力加速度≥木头的体积×木头的密度×重力加速度＋鸟的重量×重力加速度。
合并同类项并简化之，得出：
木头的体积×（水的密度－木头的密度）－鸟的重量≥０。
水的密度约为１０００千克／立方米，而木头的密度在４００～７５０千克／立方米之间，我们权且当这个鸟很聪明，找了比较轻的一种，木头的密度按５００千克／立方米算。
可得出：鸟的重量／木头的体积≤５００千克／立方米。
简单来说，就是这样的结论：
如果鸟是１公斤重，那么，木头的体积≥１／５００立方米＝０．００２立方米＝２立方分米。
２立方分米什么概念呢？——我们常见的砖头，大约两块！
一公斤重的鸟什么概念呢？这么说吧，普通的母鸡一般三四斤重，一公斤也就是只小雏鸡。
一只小鸡那样大小的鸟，衔得动两块砖头大小的木块或者说是一个胳膊粗细的木棒吗？就算可以，风对木块的阻力，也会让鸟儿飞到大西洋，而不是太平洋的。
命题老师可能会说他提供的鸟大，鸟大分量也重啊！那可能要衔的就不是胳膊粗的木棒了，而是一根柱子。
总之，科学告诉我，不管是什么鸟，都不会选择叼着树枝飞太平洋。如果一定要这么干，肯定是只傻鸟——淹死在太平洋里喂鱼的傻鸟。对于建立在这个傻鸟故事上的傻鸟道理，只有傻鸟才会信。
作文四：《傻鸟的道理我不相信》1300字
有一种鸟，能够飞行几万公里，飞越太平洋，而它需要的只是一小截树枝。在飞行中，它把树枝衔在嘴里，累了就把那截树枝扔到水面上，然后飞落到树枝上休息一会儿，饿了就站在树枝上捕鱼，困了就站在树枝上睡觉。谁能想到，小鸟成功地飞越了太平洋，靠的仅是一小截树枝。试想，如果小鸟衔的不是树枝，而是把鸟窝和食物等所有的用品，一股脑儿带在身上，那小鸟还飞得起来么？
根据上述材料作文，要求自定立意，自拟题目，自选文体（诗歌除外）；不要脱离材料的内容及含义范围作文，不少于８００字。
作为一个理科生，我看到这个题目的时候，立刻石化了。
我很想抽人！很想狠狠地抽命题老师一巴掌——代表我的物理老师。让一只鸟，叼着树枝飞太平洋——什么样的极品智商才能编出这样的故事呢？
一个正常人的思维却让我不得不怀疑一些东西。我不跟你计较，一只叼着树枝的鸟，如何跟同伴打情骂俏；我不跟你计较，一只不会游泳的鸟，如何踩着树枝捕鱼；我也不跟你计较，太平洋的海浪会不会打翻树枝。我只问你一个问题：你知道，究竟多大的一根树枝，才可以让一只鸟浮在水面上？铁丝一样粗的？筷子那样粗的？
尊敬的命题老师，请允许我教给你一个关于浮力的公式，如果你想让一块木头能载动一只鸟，那么需要符合如下条件：木头产生的浮力≥木头本身的重力＋鸟的重力。
为了能让木头发挥最大的作用，我们假设木头恰好被完全踩到水面以下。那么可以得出这样的结论：水的密度×木头的体积×重力加速度＋木头的密度×木头的体积×重力加速度＋鸟的重量×重力加速度。
合并同类项并简化之，得出：木头的体积×（水的密度－木头的密度）－鸟的重量≥０。
水的密度约为１０００千克／立方米，而木头的密度在４００～７５０千克／立方米之间。我们权且这个鸟很聪明，找了比较轻的一种，木头的密度按５００千克／立方米算，可得出：鸟的重量／木头的体积≤５００千克／立方米。
简单来说，就是这样的结论：如果鸟是１公斤重，那么，木头的体积≥１／５００立方米＝０．００２立方米＝２立方分米。
２立方分米什么概念呢？我们常见的砖头，大约两块！
一公斤重的鸟什么概念呢？这么说吧，普通的母鸡一般三四斤重，一公斤重的，也就是只雏鸡。
一只小鸡那样大小的鸟，衔得动两块砖头大小的木块或者说是一个胳膊粗细的木棒吗？就算可以，风对木块的阻力，也会让鸟儿飞到大西洋，而不是太平洋。
命题老师可能会说他提供的鸟大，鸟大分量也重啊！那可能要衔的就不是胳膊粗的木棒了，而是一根柱子了。
总之，科学告诉我，不管是什么鸟，都不会选择叼着树枝飞太平洋。如果一定要这么干，肯定是只傻鸟——淹死在太平洋里喂鱼的傻鸟。对于建立在这个傻鸟故事上的傻鸟道理，只有傻鸟才会信。
罗胖曰：
如果真有一只鸟满怀理想，非要横渡大洋怎么办？
它是应该锻炼身体，以便能衔住更大的木头呢，还是应该请小伙伴们帮帮忙呢？
做这道选择题的才是真正的傻鸟。
我要愤怒地问它：不是水鸟，你过什么大洋！
“勤奋时代”过去了。那个时代里最大的谎言是——只要功夫深，铁杵磨成针。只要努力，就能达成目标。
“禀赋时代”开始了——
面对那些因禀赋而有兴趣，因兴趣而无比勤奋，因勤奋而坚持不懈的人，你怎么追？
幸好，在理论上，每个人都有各自的禀赋。这才不至于是一个令人绝望的时代。
作文五：《初二议论文-傻鸟的道理》2200字
考研辅助网 ．５７３０．ｎｅｔ
有一种鸟，它能够飞行几万公里，飞越太平洋，而它需要的只是一小截树枝。在飞行中，它把树枝衔在嘴里，累了就把那截树枝扔到水面上，然后飞落到树枝上休息一会儿，饿了就站在树枝上捕鱼，困了就站在树枝上睡觉。谁能想到，小鸟成功地飞越了太平洋，靠的却仅是一小截的树枝。试想，如果小鸟衔的不是树枝，而是把鸟窝和食物等所有的用品，一股脑儿全带在身上，那小鸟还飞的起来么，
根据上述材料作文，要求自定立意，自拟题目，自选文体（诗歌除外）；不要脱离材料的内容及做含意范围作文，不少于８００字。
我不相信傻鸟的道理
作为一个理科生，我看到这个题目的时候，立刻石化了。我很想抽人～很想狠狠地抽命题老师一巴掌——代表我的物理老师。让一只鸟，叼着树枝飞太平洋——什么样的极品智商才能编出这样的故事呢，我不知道命题老师的鸟，是如何威猛，是如何神奇。一个正常人的思维却让我不得不怀疑一些东西。我不跟你计较，一个叼着树枝的鸟，如何跟同伴打情骂俏；我不跟你计较，一个不会游泳的鸟，如何踩着树枝捕鱼；也不跟你计较，太平洋的海浪会不会打翻树枝。我只问你一个问题：你知道，究竟多大的一根树枝，才可以让一只鸟浮在水面上，铁丝一样粗的，筷子那样粗的，找抽的命题老师，请允许我教给你一个关于浮力的公式，如果你想让一块木头能载动一只鸟，那么需要符合如下条件（出于对您智商的尊重，我不使用各种字母）：木头产生的浮力，木头本身的重力，鸟的重力为了能让木头发挥最大的作用，我们假设木头恰好被完全踩到水面以下。那么可以得出这样的结论：
水的密度×木头的体积×重力加速度，木头的密度×木头的体积×重力加速度，鸟的重量×重力加速度合并同类项并简化之，得出：木头的体积×（水的密度，木头的密度，鸟的重量，
，７５０千克／立方米之间，我们权且当水的密度约为１０００千克／立方米，而木头的密度在４００
这个鸟很聪明，找了比较轻的一种，木头的密度按５００千克／立方米算。
考研人必备的交流学习网站－－－－考研辅助网 ．５７３０．ｎｅｔ
考研辅助网 ．５７３０．ｎｅｔ
可得出：鸟的重量／木头的体积，５００千克／立方米，简单来说，就是这样的结论：如果鸟是１公斤重，那么，木头的体积，１／５００立方米，０（００２立方米，２立方分米２立方分米什么概念呢，——我们常见的砖头，大约两块～～～一公斤中的鸟什么概念呢，这么说吧，普通的母鸡一般三四斤重，一公斤重的，也就是只小雏鸡。一只小鸡那样大小的鸟，衔得动两块砖头大小的木块或者说是一个胳膊粗细的木棒吗，就算可以，风对木块的阻力，也会让鸟儿飞到大西洋，而不是太平洋的。
命题老师可能会说他的鸟大，鸟大分量也重啊～那可能要衔的就不是胳膊粗的木棒了，而是一根柱子了。总之，科学告诉我。不管是什么鸟，都不会选择叼着树枝飞太平洋。如果一定要这么干，肯定是只傻鸟——淹死在太平洋里喂鱼的傻鸟。对于建立在这个傻鸟故事上的傻鸟道理，只有傻鸟才会信。
初二：巅峰二代
考研辅助网 ．５７３０．ｎｅｔ 考研路上必备的交流学习网站
考研人必备的交流学习网站－－－－考研辅助网 ．５７３０．ｎｅｔ
作文六：《傻鸟的道理我不相信》1200字
傻鸟的道理我不相信
ｕｐｓ电源 ：／／．ｋｅｊｉｕｐｓ．／
有一种鸟，它能够飞行几万公里，飞越太平洋，而它需要的只是一小截树枝。在飞行中，它把树枝衔在嘴里，累了就把那截树枝扔到水面上，然后飞落到树枝上休息一会儿，饿了就站在树枝上捕鱼，困了就站在树枝上睡觉。谁能想到，小鸟成功地飞越了太平洋，靠的却仅是一小截的树枝。
试想，如果小鸟衔的不是树枝，而是把鸟窝和食物等所有的用品，一股脑儿全带在身上，那小鸟还飞得起来么，根据上述材料作文，要求自定立意，自拟题目，自选文体（诗歌除外）；不要脱离材料的内容及含意范围作文，不少于８００字。
作为一个理科生，我看到这个题目的时候，立刻石化了，立即想起了我的物理老师教给我的知识。
让一只鸟，叼着树枝飞太平洋――什么样的极致想象才能编出这样的故事呢，
我不知道出题者所指文中的鸟是如何威猛，是如何神奇，但常识让我不得不怀疑一些东西：我不计较，一个叼着树枝的鸟，如何跟同伴交流；我不计较，一个不会游泳的鸟，如何踩着树枝捕鱼；也不计较，太平洋的海浪会不会打翻树枝。我只想问一个问题：究竟多大的一根树枝，才可以让一只鸟浮在水面上，铁丝一样粗的，筷子那样粗的，
请允许我请出关于浮力的公式，如果想让一块木头能载动一只鸟，那么需要符合如下条件：
木头产生的浮力＝木头本身的重力＋鸟的重力
为了能让木头发挥最大的作用，我们假设木头恰好被完全踩到水面以下。那么可以得出这样的结论：
水的密度×木头的体积×重力加速度＝木头的密度×木头的体积×重力加速度＋鸟的重量×重力加速度
合并同类项并简化之，得出：
木头的体积×（水的密度－木头的密度）＝鸟的重量
水的密度约为１０００千克／立方米，而木头的密度在４００－７５０千克／立方米之间，我们权且当这个鸟很聪明，找了比较轻的一种，木头的密度按５００千克／立方米算。可得出：
鸟的重量／木头的体积＝５００千克／立方米
简单来说，就是这样的结论：
如果鸟是１公斤重，那么，木头的体积＝１／５００立方米＝０．００２立方米＝２立方分米
２立方分米什么概念呢，――我们常见的砖头，大约两块。一公斤重的鸟什么概念呢，这么说吧，普通的母鸡一般三四斤重，一公斤重的，也就是只小雏鸡。
一只小鸡那样大小的鸟，衔得动两块砖头大小的木块或者说是一个胳膊粗细的木棒吗，就算可以，风对木块的阻力，也会让鸟儿飞到大西洋，而不是太平洋的。
有人可能会说文中的鸟很大，鸟大分量也重啊～那可能要衔的就不是胳膊粗的木棒了，而是一根柱子了。
总之，科学告诉我，不管是什么鸟，都不会选择叼着树枝飞太平洋。如果一定要这么干，肯定是只傻鸟――淹死在太平洋里喂鱼的傻鸟。对于建立在这个傻鸟故事上的傻鸟道理，我一定不会相信，你会信吗，
（从容摘）
ｕｐｓ电源 ：／／．ｋｅｊｉｕｐｓ．／
作文七：《.我不相信傻鸟的道理》1800字
儿童泡泡 ：／／．ｅｒｔｏｎｇｊｉａｍｅｎｇ．／
２０１５年３期目录
本期共收录文章２０篇
让你我望尘莫及的灰尘艺术
你的街头艺术上牌照了吗？
穿越者的爱情故事
母亲的房子
每朵莲都像你返回原貌版
单纯的半老人家
谁叫你爱这个呢
什么叫气质
Ｓｐｒｉｎｇｒｏｓｅ
出租屋的最后一餐
再见，模范生
三个字组成最复杂的一句话
你知道孤独是什么感觉吗？
对待无疾而终的恋情，你只需转身离开
勒口处的人生
金玉良言
儿童泡泡 ：／／．ｅｒｔｏｎｇｊｉａｍｅｎｇ．／
有一种鸟，它能够飞行几万公里，飞越太平洋，而它需要的只是一小截树枝。 中国论文网 ：／／．ｘｚｂｕ．／５／ｖｉｅｗ－６６６６５０３．ｈｔｍ
在飞行中，它把树枝衔在嘴里，累了就把那截树枝扔到水面上，然后飞落到树枝上休息一会儿，饿了就站在树枝上捕鱼，困了就站在树枝上睡觉。谁能想到，小鸟成功地飞越了太平洋，靠的却仅是一小截的树枝。
试想，如果小鸟衔的不是树枝，而是把鸟窝和食物等所有的用品一股脑儿全带在身上，那小鸟还飞得起来么，
根据上述材料作文，要求自定立意，自拟题目，自选文体（诗歌除外）；不要脱离材料的内容及含意范围作文，不少于８００字。
作为一个理科生，我看到这个题目的时候，立刻石化了。
我不知道命题老师的鸟，是如何威猛，是如何神奇。一个正常人的思维却让我不得不怀疑一些东西。我不跟你计较，一只叼着树枝的鸟，如何跟同伴打情骂俏；我不跟你计较，一只不会游泳的鸟，如何踩着树枝捕鱼；也不跟你计较，太平洋的海浪会不会打翻树枝。我只问你一个问题：你知道，究竟多大的一根树枝，才可以让一只鸟浮在水面上，
找抽的命题老师，请允许我教给你一个关于浮力的公式，如果你想让一块木头能载动一只鸟，那么需要符合如下条件（出于对您智商的尊重，我不使用各种字母）：木头产生的浮力－木头本身的重力＋鸟的重力
为了能让木头发挥最大的作用，我们假设木头恰好被完全踩到水面以下。
那么可以得出这样的结论：
水的密度×木头的体积×重力加速度－木头的密度×木头的体积×重力加速度＋鸟的重量×重力加速度
合并同类项并简化之，得出：
木头的体积×（水的密度－木头的密度）－鸟的重量？０
水的密度约为１０００千克／立方米，而木头的密度在４００－７５０千克／立方米之间，我们权且当这个鸟很聪明，找了比较轻的一种，木头的密度按５００千克／立方米算。
可得出：
鸟的重量／木头的体积－５００千克／立方米
简单来说，就是这样的结论：
如果鸟是１公斤重，那么，木头的体积＝１／５００立方米＝０．００２立方米＝２立方分米
２立方分米什么概念呢，――我们常见的砖头，大约两块～
一公斤重的鸟什么概念呢，这么说吧，普通的母鸡一般三四斤重，一公斤重的，也就是只小雏鸡。
一只小鸡那样大小的鸟，衔得动两块砖头大小的木块或者说是一个胳膊粗细的木棒吗，就算可以，风对木块的阻力，也会让鸟儿飞到大西洋，而不是太平洋。
命题老师可能会说他的鸟大，鸟大分量也重啊～那可能要衔的就不是胳膊粗的木棒了，而是一根柱子了。
总之，科学告诉我，不管是什么鸟，都不会选择叼着树枝飞越太平洋。如果一定要这么
儿童泡泡 ：／／．ｅｒｔｏｎｇｊｉａｍｅｎｇ．／ 干，肯定是只傻鸟――淹死在太平洋里喂鱼的傻鸟。对于建立在这个傻鸟故事上的傻鸟道理，只有傻鸟才会信。
（欧阳琳琳摘自《羊城晚报》）
转载请注明来源。原文地址：
：／／．ｘｚｂｕ．／５／ｖｉｅｗ－６６６６５０３．ｈｔｍ
作文八：《傻鸟的道理我不相信》2600字
≥茹 鎏 辫 作 又 文
◆文萃
立刻石化 了。
我很 生气 ！ 很 想 当面质 问命题 老 师——代
表我 的物 理老 师。让一 只 鸟 ， 叼着树 枝 飞太平 洋—— 什 么样 的极 品智 商才 能编 出这样 的故事
呢？
一
个 正常人 的思维却让 我不得不 怀疑一些
东西 。我不跟你计较 ， 一个叼着树枝 的鸟 ， 如何 跟 同伴抒 隋骂俏 ；我不跟你计较 ， 一个不会游泳 的鸟 ， 如何踩 着树 枝捕 鱼 ；也不跟你计较 ， 太平 洋 的海浪会不会打 翻树枝 。我只问你一个问题 ：
你知道 ， 究竟 多大的一根树枝 ， 才可以让一只鸟
浮在水面上 ？铁丝一样粗 的？筷 子那样粗的？ 找 抽 的命题 老 师 ， 请允许 我 教给你 一个 关
于 浮 力 的公 式 ， 如 果你 想 让 一 块 木 头 能载 动 一 只
鸟， 那么需要符合如下条件 （ 出于对您智商 的尊
重， 我 不 使 用 各 种 字 母 ）： 木 头 产 生 的 浮 力 ≥木
头本身 的重力 ＋鸟的重力。
傻 乌的道理
嚣 一 Ｉ ‘ ＿ 、 王 ｌ ＼ ｌ ｆ Ｕ Ｈ 广 Ｊ ｌ ｝ 鼹 —
雪 珥
为了能让木头发挥最大的作 用 ， 我们假设木 头恰好被 完全踩 到水面 以下。那 么可 以得 出这
样的结论 ： 水 的密度 Ｘ 木头 的体积 ×重力加速
度 一木 头 的密 度 ×木 头 的 体积 ×重 力加 速 度 一 鸟 的 质 量 Ｘ 重 力加 速 度 ≥ ０ 。
合并同类项并简化之 ， 得出 ： 木头的体积 × （ 水的密度 一木头 的密度 ） 一鸟的质量 ≥ ０ 。 水 的密度 约 为 １ ０ ０ ０千克 ／ 立方 米 ， 而木头
０ ０～ ７ ５ ０千克 ／ 立方米之间 ， 我们权 有一种鸟 ， 它能够飞行几万公里 ， 飞越太平 的密 度 在 ４ 找 了 比较 轻 的 一种 ， 木 头 的 洋 ， 而它需 要 的 只是 一 小截 树 枝 。在 飞行 中 ， 它 且 当这 个 鸟很 聪 明 ，
０ ０ 千克 ／ 立方米算 ， 可得 出 ： 鸟的质量 ， 把 树枝衔 在嘴里 ， 累 了就把 那截树 枝扔 到水 面 密度按 ５
上， 然后 飞落到树枝上休息一会 儿 ， 饿 了就站在 木头的体积≤ ５ ０ ０ 千克 ／ 立方米。
树枝上捕鱼 ， 困了就站在树枝上睡觉 。 谁能想到 ， 简单来说 ， 就 是这样 的结论 ： 如果鸟是 １ 千 那么 ， 小头 的体积 ≥ １ ／ ５ ０ ０ 立 方米 ＝ ０ ． ０ ０ ２ 小鸟成功地飞越 了太平洋 ， 靠的却仅是一小截树 克重 ，
２立 方 分米 。 枝。试想 ， 如果 小鸟衔 的不 是树枝 ， 而是把鸟窝 立方 米 ＝ ２立方分米什 么概念呢？我们 常见的砖头 ， 和食物 等所有 的用 品 ， 一股脑 儿
全带 在身上 ， 那
小 鸟还 飞 得起 来 吗 ？
大 约两 块 那 么 大 １
根据上述材料作 文 ， 要求 白定立意 ， 自拟题
容及含 义范围作文 ， 不少于 ８ ０ ０ 字。 作 为一个理科 生 ， 我看到这个题 目的时候 ，
１ 千克重 的鸟什 么概念 呢？这么说吧 ， 普通
雏鸡。
一
１ 千克重 的 ， 也 就 是 只小 目， 自选文体 （ 诗歌除外 ）；不要脱离材料 的内 的 母 鸡 一 般 两 三千 克 ，
只小鸡那样大小的鸟 ， 衔得动两块砖 头大
曝 ? 譬
小 的木 块或者 说是一个 胳膊粗 细 的木 棒吗？就 选 择 叼着 树 枝 飞越 太平 洋 。如 果 一 定 要 这 么 干 ， 算可 以 ， 风对木块 的阻力 ， 也会让鸟儿 飞到 大西 肯定是 只傻 鸟—— 淹死在太平洋 里喂鱼 的傻鸟 。 洋， 而不是太平 洋的。 对于建立在这个傻 鸟故事上的傻鸟道理 ， 只有傻
命题老师可能会说他提供的鸟大 ， 鸟大分量 鸟才会信。
也重 啊 ！ 那可 能要衔韵 就不是胳膊 粗 的木棒 了 ，
而 是 一 根柱 子 了 。 －
（ 摘 自《 青年博览 》２ ０ １ ４年第 ２ ３期 ， 稍有
改动 ）
总之 ， 科学告诉 我 ， 不管 是什么 鸟 ， 都不会
寞戡 ＇
出 经 艇 生
孙 君 飞
每个人都是有个性的 ， 这才组成了一个斑斓 沉 沉 ， 圆滑 世 故 ， 人 云亦 云 ， 个 性 全 无 … … 多彩的世 界。可是有些人认 为 ， 自己如果个性太 强， 就会 缺少安全感 ， 所 以便 去跟风 ， 和 自己相 因此逐渐失去 自己的个性 。
一
做人跟艺术创造一样 ， 个 性都是最 为宝贵的 笔 ， 没有个性就没有艺术 和人生 。人们 常说世 样 的人—— 外表 尚且如此 ， 何况 比天空还要高
似 的人越 多 ， 自己越 觉得人生和生 活会越保 险 ， 界上没有两片相 同的树叶 ， 也没有两个长得一模
一
周 围 的 这 种跟 风 太 多 了 ： 有 的孩 子 不顾 自己 远 、 比大 海 还 要 辽 阔 的 心 灵 世 界 呢？ 相 对 于 一
的兴趣爱好 ， 升大学时偏偏扎堆于所谓热门的专 片与众不 同的树叶 ， 我们更有可能 、也更应该一 业 ；现在大学生创业很流行 ， 有 的孩子原本适合 人一世界 ， 一 “ 我”一心灵 ， 一心一个性 ； “ 我”
走科研的道路 ， 可是他向父母一伸手就是几十万 在这个世界上是独一无二 的 ， 活出富有个性 的人
的 “ 创业基金”， 非要 当什 么 Ｃ Ｅ Ｏ；有 的孩 子刚 生才 是 “ 我 ”的人 生 ， “ 我 ”的生命 因其个性鲜 参加 工作 时 ， 有 朝气 ， 有棱 角 ， 有创 意 ， 但 渐渐 明才
独具 意义 和价 值。如果我 们在芸芸 众生 中
地， 在浮尘喧 嚣 中被胁迫 着 “ 步步提 升”， 照着 自我湮灭 ， 真 的是辜负 了生命创造 的初衷 ；如果 别人 的戏本子表演 自己的人生 ， 被尘世物欲所蒙 我们 活得不像 自己 ， 而是对别人 的重复 ， 对庸俗 蔽， 沉溺在 富贵功名里无力 自拔 ， 结 果变得 暮气 的跟风 ， 真的是浪费 了比什 么都宝贵 、唯一一次
ｌ － Ｌ
．
作文九：《傻鸟的道理我不相信》1000字
龙源期刊网 ：／／．ｑｉｋａｎ．．
傻鸟的道理我不相信
作者：雪珥
来源：《初中生世界 ·七年级》 ２０１５年第 ０８期
有一种鸟，它能够飞行几万公里，飞越太平洋，而它需要的只是一小截树枝。在飞行中， 它把树枝衔在嘴里，累了就把那截树枝扔到水面上，然后飞落到树枝上休息一会儿，饿了就站 在树枝上捕鱼，困了就站在树枝上睡觉。谁能想到，小鸟成功地飞越了太平洋，靠的却仅是一 小截的树枝。试想，如果小鸟衔的不是树枝，而是把鸟窝和食物等所有的用品，一股脑儿全带 在身上，那小鸟还飞得起来么？
根据上述材料作文，要求自定立意，自拟题目，自选文体（诗歌除外）；不要脱离材料的 内容及含义范围作文，不少于 ８００字。
作为一个理科生，我看到这个题目的时候，立刻石化了。
一个正常人的思维让我不得不怀疑一些东西。我不跟你计较，一只叼着树枝的鸟，如何跟 同伴打情骂俏；我不跟你计较，一只不会游泳的鸟，如何踩着树枝捕鱼；也不跟你计较，太平 洋的海浪会不会打翻树枝。我只问你一个问题：你知道，究竟多大的一根树枝，才可以让一只 鸟浮在水面上？铁丝一样粗的？筷子那样粗的？
找抽的命题老师，请允许我教给你一个关于浮力的公式，如果你想让一块木头能载动一只 鸟，那么需要符合如下条件：木头产生的浮力 ≥ 木头本身的重力 ＋鸟的重力。
为了能让木头发挥最大的作用，我们假设木头恰好被完全踩到水面以下。那么可以得出这 样的结论：水的密度 ×木头的体积 ×重力加速度 ≥ 木头的密度 ×木头的体积 ×重力加速度 ＋鸟的重 量 ×重力加速度。
合并同类项并简化之，得出：木头的体积 ×（水的密度 －木头的密度） －鸟的重量 ≥０。
水的密度约为 １０００千克 ／立方米，而木头的密度在 ４００— ７５０千克 ／立方米之间，我们权且 当这只鸟很聪明，找了比较轻的一种，木头的密度按 ５００千克 ／立方米算。可得出：鸟的重量 ／木头的体积 ≤５００千克 ／立方米。
简单来说，就是这样的结论：如果鸟是 １千克重，那么，木头的体积 ≥１／５００立方米 ＝０．００２立方米 ＝２立方分米。 ２立方分米什么概念呢？我们常见的砖头，大约两块！ １千克重的鸟什么 概念呢？这么说吧，普通的母鸡一般三四斤重， １千克重的，也就是只小雏鸡。一只小鸡那样 大小的鸟，衔得动两块砖头大小的木块或者说是一个胳膊粗细的木棒吗？就算可以，风对木块 的阻力，也会让鸟儿飞到大西洋，而不是太平洋。
作文十：《傻鸟的道理我不相信》2000字
成长 欠讫 ４ ７ 立方分米 。
ｉ
有一种鸟 ， 能够 飞行 几万公里 ， 飞越 太平 洋， 而它需要的只是一小截树枝。在飞行 中，它把树 枝衔在嘴 里，累 了就 把那 截树 枝扔到水面上 ，然 ｉ 后 飞落到树枝 上休 息一会儿 ，饿 了就站在树枝上
捕 鱼，困 了就站在树枝上睡觉。谁能想到 ，小乌
２立 方分 米什 么概念 呢？我 们常
见 的砖头 ，大约两块 ！
一
公斤重 的鸟什么概念 呢？这么
说 吧 ，普通的母鸡 一般三 四斤重 ，一 公斤重 的，也就是 只雏鸡 。
一
ｉ 成功地 飞越 了太平洋，靠的仅是一小截树枝。试
想 ，如果 小乌衔 的不是树 枝 ，而是把鸟窝和食物
只小鸡那样 大小 的鸟 ，衔得动
两块砖 头大小 的木 块或者说是 一个胳 膊粗 细的木棒 吗？就算可 以 ，风对木
ｉ
等 所有 的用 品，一股脑儿带在身上 ，那小乌还飞
得 起 来 么？
块 的阻 力 ，也 会让 鸟儿 飞 到大 西洋 ，
而不是太平洋 。
根据上述材料作文 ，要求 自定立意 ， 自拟题 目， 自选 文体 （ 诗歌 除外 ） ； 不要 脱离材 料的 内
命 题 老师 可 能会 说 他 提 供 的鸟 大 ，鸟大分量也 重啊 ！那可 能要 衔 的
就不是 胳膊粗 的木 棒 了，而是一 根柱
ｒ一
ｉ容及含 义范围作文 ，不少于 ８ ０ ０字。
… … … … … … … …
－ ■ ●●● ● ●— — ■■ ■■＿● ●＿
作 为一个 理 科生 ，我看 到这 个题 目的时候 ，立
刻石 化 了 。
文 子 了 。
｝
我 很 想 抽 人 ！很 想 狠 狠 地 抽 命 题 老 师 一 巴
掌—— 代表 我 的物理 老师 。让一 只 鸟，叼着 树枝 飞
呢？
一
佚 名 么 鸟 ，都 不会 选 择 叼着 树 枝 飞 太 平
Ｌ一
总之 ，科 学 告 诉 我 ，不 管 是 什
太平洋 —— 什么样 的极 品智 商才 能编 出这样 的故 事
个正 常人 的思 维却让我 不得不怀疑 一些东西 。
傻鸟的道理我 不相信
会信 。
罗胖 日 ：
洋 。如果 一定要这 么干 ，肯定是 只傻
鸟—— 淹 死在 太平 洋 里喂 鱼 的傻 鸟。
对于建立在这个傻鸟故事上的傻鸟道理 ，只有傻鸟才
我不跟 你计 较 ，一 只 叼着树 枝 的鸟 ，如 何跟 同伴 打 情 骂俏 ； 我不跟你 计较 ，一只不会游泳的鸟 ，如何踩 着树枝捕 鱼 ； 我也不跟你计较 ，太平洋的海浪会不会
打翻树枝。我只问你一个问题 ： 你知道 ，究竟多大的
一
如果 真有 一只 乌满 怀理 想 ，非 要横 渡大洋 怎 么
办？
根 树枝 ，才 可以让一只鸟浮在水面上？铁丝一样粗
它是应该锻 炼
身体 ，以便能衔住 更大的木 头呢， 还 是 应 该 请 小 伙 伴 们 帮 帮 忙 呢？
的？筷子那样粗的？
尊敬 的命 题 老师 ，请允许 我教 给你 一个 关于 浮 力的公 式 ，如果你想让 一块木头能载动一只鸟 ，那么
需要 符合 如下条件 ： 木头产生的浮力 ≥木头本身的重
力 ＋鸟 的重 力 。
做这道 选择 题的才是真正的傻 乌。 我要愤怒地问它 ： 不是水鸟 ，你过什么大洋！
“ 勤 奋 时 代 ” 过 去 了。 那 个 时 代 里 最 大 的 谎 言
是—— 只要功夫深 ，铁杵磨成针 。只要 努力 ，就 能达
成 目标 。
为 了能让木头发挥最大的作用 ，我们假设木头恰
好被完全踩到水 面以下。那么可 以得 出这样 的结论 ： 水 的密 度 ×木头 的体积 × 重力 加速 度 ＋木 头的 密
度 × 木 头 的 体 积 × 重 力 加 速 度 ＋鸟 的重 量 × 重 力
加速度 。
“ 禀赋 时代”开始 了—— 面对那些 因禀赋 而有 兴趣 ，因兴趣 而无 比勤奋 ， 因勤奋而坚持不懈 的人 ，你 怎么追？ 幸好 ，在 理 论上 ，每个 人 都有 各 自的禀赋 。这
才不 至 于 是 一个 令 人 绝望 的 时代 。 ， ～
合并同类项并简化之 ，得 出 ： 木头 的体积 × （ 水
的密度 一木头的密度 ）一鸟 的重量 ≥ ０ 。
水 的密 度约为 １ ０ ０ ０千克 ／立 方米 ，而木头 的密 度在 ４ ０ ０ ～ ７ ５ ０千克 ／立 方米之 问。我们权且这个鸟很
√
摘自 “ 逻辑 思 维 ”微 信
聪 明 ，找了比较轻的一种 ，木头的密度按 ５ ０ ０千克 ／
立 方米算 ， 可得出 ： 鸟的重 量 ／木头的体积 ≤ ５ ０ ０千 克／ 立方米 。
简单来 说 ，就是这样 的结论 ： 如果 鸟是 １ 公斤重 ，
那 么 ，木 头 的体 积 ≥ １ ／ ５ ０ ０立方 米 ＝ ０ ． ０ ０ ２ 立方米 ＝ ２
