King爱24936524
作文一：《讲诚信和善意的谎言》500字
讲诚信和善意的谎言
讲诚信和善意的谎言。我支持的是善意的谎言这个观点，我认为生活中是需要的谎言。 就拿几个例子来讲吧！我们学过的《别饿坏了那匹马》中主要讲了一件摆书摊的残疾青年为了让作者能够心安理得的看书而撒了个善意的谎言的事情。读了这篇课文，我心里倍受感动，虽然这是一个谎言，但代表着一种善良、美好。我想残疾青年也不是有意要撒谎的，这只是对作者的一种关心帮助。 在拿《唯一的听众来讲》来说，“我”从父亲和妹妹眼中的音乐白痴成长为一名能在各种文艺晚会上演奏的小提琴手。在这过程中，离不开那位“唯一的听众”，是她默默的关怀、真诚的帮助、持久的关注、热情的鼓励使我成就了自已的音乐梦想。 难道你能说摆书摊的残疾青年和“耳聋”的老妇人都是个骗子吗？不，不是。这只是一种善意的谎言。有人感叹了，善意的谎言也是谎言呀，不论在他前面加几个好的形容词也没有用。其实善意的谎言是美丽的，这种谎言不是欺骗不是居心叵测。当我们为了他人的幸福和希望而适度地撒一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重和宽容，甚至是给对方一个巨变！它具有一种神奇的力量，没有任何的恶意，是人生的滋养品，也是信念的原动力。它让人从心里燃起希望之火，也让人确信世
界上有爱、有信任、有感动！
作文二：《讲诚信和善意的谎言》500字
讲诚信 和善意的谎言
１． 以下就是我方的看法： 善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给 谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。 马克？吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。
２．善意的谎言并不是对诚信的补充，而是对立的两个方面，我们并不否认善意的谎言具有一定的可取性，可是却是以牺牲诚信为代价的啊！就从我们身边来看吧，若是朋友与朋友间没有了诚信，那么这朋友间就没有了信任，会决裂？不，恐怕没有那么简单，会反目成仇，更有可能因为中间闹得一点的小小的不愉快而将你置身于死地。我们口中所经常讲的一个词是什么，是诚信。诚信是什么一个意思？我想恐怕不外乎两个词：诚实、信任。诚实其实与信任是两个好朋友，手挽手而行的。不知道在哪里曾经看过：做错事并不可怕，可怕的是你没有承认的勇气。当第一次听到这句话时，我觉
得说得十分得对啊！纸是包不住火的，只要你肯承认了错误，痛改前非，我想大家一定会原谅对方的。
作文三：《讲诚信和善意的谎言》600字
讲诚信和善意的谎言
这是一篇关于“讲诚信和善意的谎言”的议论文，作者运用举例论证、对比论证、道理论证的论证方法，论证了作者的支持讲诚信的观点，论证层次清晰，结构明朗，层次分明，寓意深刻，文章杂而不乱，能做到详略得当，重点突出，值得一读。
第三单元的口语交际主题是：讲诚信和善意的谎言。我支持的是善意的谎言这个观点，我认为生活中是需要的谎言。 就拿几个例子来讲吧！我们学过的《别饿坏了那匹马》中主要讲了一件摆书摊的残疾青年为了让作者能够心安理得的看书而撒了个善意的谎言的事情。读了这篇课文，我心里倍受感动，虽然这是一个谎言，但代表着一种善良、美好。我想残疾青年也不是有意要撒谎的，这只是对作者的一种关心帮助。 在拿《唯一的听众来讲》来说，“我”从父亲和妹妹眼中的音乐白痴成长为一名能在各种文艺晚会上演奏的小提琴手。在这过程中，离不开那位“唯一的听众”，是她默默的关怀、真诚的帮助、持久的关注、热情的鼓励使我成就了自已的音乐梦想。 难道你能说摆书摊的残疾青年和“耳聋”的老妇人都是个骗子吗？不，不是。这只是一种善意的谎言。有人感叹了，善意的谎言也是谎言呀，不论在他前面加几个好的形容词也没有用。其实善意的谎言是美丽的，这种谎言不是欺骗不是居心叵测。当我们为了他人的幸福和希望而适度地撒一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重和宽容，甚至是给对方一个巨变！它具有一种神奇的力量，没有任何的恶意，是人生的滋养品，也是信念的原动力。它让人从心里燃起希望之火，也让人确信世界上有爱、有信任、有感动！
作文四：《谎言讲诚信与善意的谎言》2000字
讲诚信与善意的谎言
善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。而心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。显然，善意的谎言无碍诚信。
善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。 一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧？
善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题具体分析。
诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的不欺骗，善意的谎言在表面看来，似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。
说谎是什么？如果不分青红皂白就定义为：不实事求是，说假话，夸大，掩盖，歪曲事实真相。那我们的生活就充满了大大小小的谎言，从煽动性极强的广告到情人间的甜言蜜语，无一不充斥着夸张的言辞，就连文学作品本身也成了谎言。人人心中都有谎言的标准，怎样把握这个度，是我们首先思考的。与动机不良的谎言相比，善意的谎言会使人们的感情变的更融洽，和谐，生活变的更有滋有味，它可以巧妙的避免冲突，实现情感沟通和顺利交往，又怎样不好了呢？
善意的谎言与诚信是不同范畴的道德规范，不会发生矛盾，就象汽车不会撞上飞机一样。
诚信：信，中国文化中“信”与“义”构成“信义”，是一种人文精神，做人的准则。“信”与“诚”相连，形成“诚信”这一道德规范，是泊来品，近代西方法学先贤提出“契约社会”的概念，人与人各种的关系都是契约关系，在这样的社会中，诚信是社会道德的最底线，我国建立市场经济后，要建立规范的有序的市场，诚信也就成了最重要的准则。所以，现代意义的“诚信”是市场运行的道德准则。
善意的谎言，从出发点和结果看各种各样的善意的谎言，都是为了保护对方的情感，维护对方的心理健康和愉悦，是一种人文精神。由于善意的谎言的存在，世界变得更美好，更温馨，更和谐，世界才会充满爱，充满阳光，儿童健康成长，老人尽享晚年，病人充满希望。
所以，这是两个不同领域的道德准则，不会相互冲突，相互矛盾，善意的谎言不
会妨碍诚信。
善意的谎言不是“谎言”（恶意的谎言），就象大海里的鲸鱼不是鱼，鼠标不是鼠。 请问对方辩友自问，世上有哪一位会因为善意的谎言而怀疑对方的人格和诚信呢？
人们总是对谎言习惯性地给于贬义。这是因为当今社会诚信危机，其实谎言是中性的。即使当今社会提出诚信道德，也没有要求在各种环境下都要讲大实话，不允许谎言的存在，善意的谎言不是“谎言”（恶意的谎言），与诚信不相矛盾，是有其存在空间的，如果大家对“谎言”两字不喜欢，我们可以介意语言学家再造一个词，诸如“虚言”、“婉言”来确却表达善意谎言这一语意。
善意的谎言，抛开了丑陋，而来到美丽的世界！
善意的谎言，摒弃了自私，而来到诚信的人间！
请对方辩友举出实例，有谁因为善意的谎言而受到伤害？造成诚信的失损？
正方三辩所说“善意的谎言更多的是借口” ，这句话需要不需要论证？在没有论证的前提下，是否可以直接引用？正方三辩直接论证“借口”的危害，是有严重逻辑错误的。同时，我发现对方辩友在多处存在逻辑错误，在此，不一一列举。 我方要求对方列举实例，对方却说实例比比皆是，还是没有举出一例。
善意的谎言是人人尽知其意的，并不是一个新的概念，何须再下定义呢？
正方三辩反复强调善意的谎言是慢性中毒，有隐蔽性，可是并没进行严密的论证，也没有举出一个实例，而是直接下了结论，我方不能苟同。
请问对方辩友，善意的谎言到底怎样破坏诚信的？
骗肯定是谎言，而谎言不一定就是欺骗。
谎言有恶意与善意的两种。说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。那么恶意的谎言当然可以说是欺骗，恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人当作靶子，不惜伤害他人的行为，是一种损人利已的行为表现。心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。可善意的谎言则不然，它是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点的。善意的谎言本身的性质决定它并非恶意，而是建立在内心之诚，之善的基础上，本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。这种谎言也是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现显然，善意的谎言无碍诚信。没有谎言的世界如同没有灰尘的地球，是不存在的，关键是我们怎样去利用它。善意的谎言不妨碍诚信。
作文五：《讲诚信和善意的谎言的辩论会素材》1400字
反
不是有这样一句话：善意的谎言是美丽的。当我们为了他人的幸福和希望适度地扯一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重和宽容，具有神奇的力量。
读美国短篇小说《最后一片叶子》，眼睛总是潮湿湿的。当生病的老人望着凋零衰落的树叶而凄凉绝望时，充满爱心的画家用精心勾画的一片绿叶去装饰那棵干枯的生命之树，从而维持一段即将熄灭的生命之光。这难道不是谎言的极致吗？
出于美好愿望的谎言，是人生的滋养品，也是信念的源动力。它让人从心里燃起希望之火，确信世界上有爱、有信任、有感动，因而找到更多笑对生活的理由。善意的谎言，是赋予人性的灵性，体现着情感的细腻和思想的成熟，促使人坚强执著，不由自主地去努力去争取，最后战胜脆弱，绝处逢生。
父母的一句谎言，让涉世不深的孩童脸若鲜花，灿烂生辉；老师的一句谎言，让彷徨学子不再困惑，更好生长；医生的一句谎言，让恐惧的病人由毁灭走向新生……
善意的谎言根本就无碍于诚信，不要再认为善意的谎言会碍于诚信的问题了，因为只要你心中想着是为了他人，那么善意的谎言就是珍贵的，它既不会造成信任危机，也不会玷污文明，更不会扭曲人性。
善意的谎言具有神奇的力量，鼓舞你一次再一次地做着进步的努力，为了心中的梦想绝不轻言放弃。因为未来的道路完全被欢乐的心情照亮，生活因此变得更加美好。
如果开诚布公直截了当是一种错误，我选择谎言。
如果真情告白坦率无忌是一种伤害，我选择谎言。
如果是为了自己或他人不再痛苦不再忧伤，多一点谎言又有何妨？
正
“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信
今天非常高兴在此就善意的谎言是否有碍诚信的论点提出自己的意见。以下就是我方的看法：
善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们
扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
马克?吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。
我认为 一个人应该讲诚信。
而善意的谎言，往往给人以误导，从而使他做出错误的判断。
而你的善意可能跟别人所想的不一样，没有人拥有干涉别人自由的权利。
很多事情都应该自己去面对，别人不该去干预的（善意的谎言，是从信息上干预。）
你认为是善意的谎言，别人难道也会这样认为么？
难道你能肯定自己的意见就是正确的？，这样做，属于用自己的主观意愿去改变别人的意愿，属于干涉别人自由。
因为善意的谎言属于干涉别人，那你说是错的还是对的？
即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。所以，在此我要大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会。
作文六：《善意的谎言和讲诚信的辩论会》800字
善意的谎言和讲诚信的辩论会
曾经看过这样一则小故事：在拍卖会上，主持人厉声问道：接下来要拍卖诚信这样东西，起价是无价，开始！由此可见，诚信是多么重要了！ 就从我们身边来看吧，若是朋友与朋友间没有了诚信，那么这朋友间就没有了信任，会决裂？不，恐怕没有那么简单，会反目成仇，更有可能因为中间闹得一点的小小的不愉快而将你置身于死地。我们口中所经常讲的一个词是什么，是诚信。 诚信是什么一个意思？我想恐怕不外乎两个词：诚实、信任。诚实其实与信任是两个好朋友，手挽手而行的。有一次，有一个朋友请我去吃零食，我十分纳闷地问她：你家长不是不让你买零食吗？这。。这哪来的钱啊？她小声地告诉我：没有啦，是我偷偷带出来的，你不要告密。那时还小，见她不好意思再说，我也不好意思再问，并发誓一定不会告诉她的家长。没想到才过了几天，她便哭丧着脸对我说：呜。我完蛋了，我的行迹一不小心被我妈发现了，现在啊，连奖励都没有了！还要我做完那几张练习卷呢！随后她好像想到了什么，问我：你有零用钱吗？ｎｏ我干脆地告诉她，并告诫她：没关系的，你回去你爸妈肯定会原谅你的！果然，过了几天，她爸妈就勉强原谅她了。不知道在哪里曾经看过：做错事并不可怕，可怕的是你没有承认的勇气。当第一次听到这句话时，我觉得说得十分得对啊！纸是包不住火的，只要你肯承认了错误，痛改前非，我们一定会原谅你的。 不知怎的，我忽然想起了美国总统华盛顿与他父亲和他父亲樱桃树的故事。虽然华盛顿不小心砍倒了父亲的樱桃树，但面对愤怒的父亲，不但没有说谎话，说了实话：父亲，是我砍倒了您的樱桃树，对不起，我只是想试一试斧头利不利。华盛顿的父亲却转悲为喜：儿子，虽然你砍倒了我的樱桃树，但你肯说实话。知道吗，我宁愿损失一百棵樱桃树也不愿你说一句谎话！我立即想起了自己。虽然有时候家人骗我说游戏机带去另外一个地方了，但我知道，我的游戏机在家里，也不去找，因为我知道，他们是不想我因为玩游戏机而耽误学习。这是善意的谎言，这种谎言是最不会失去诚信的。诚信，不是人人都能拥有，但有人却能永远拥有，视乎你有没有好好把握住诚信的机会。
作文七：《善意的谎言和讲诚信的辩论会》300字
心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言 诚信像一面镜子，一旦打破，你的人格就会出现裂痕。 生命不可能从谎言中开出灿烂的鲜花。——海涅 谎言：假话，欺骗之言，没有根据的话 欺骗：用虚伪的言行隐瞒真相，使人上当
《诚信》 一个顾客走进一家汽车维修店，自称是某运输公司的汽车司机。“在我的帐 单上多写点零件，我回公司报销后，有你一份好处。”他对店主说。但店主拒绝 了这样的要求。 顾客纠缠说： “我的生意不算小， 会常来的， 你肯定能赚很多钱！ ” 店主告诉他，这事无论如何也不会做。顾客气急败坏的嚷道：“谁都会这么干的， 我看你是太傻了。”店主火了，他要那个顾客马上离开，到别处谈这种生意去。 这时顾客露出微笑并满怀敬佩的握住店主的手：“我就是那家运输公司的老 板，我一直在寻找一个固定的、信得过的维修店，你还让我到哪里去谈这笔生意 呢？”
作文八：《讲诚信和善意的谎言正方资料》800字
讲诚信和善意的谎言正方资料
讲诚信是我们中华民族的传统美德，我们应该讲诚信。 也有很多讲诚信的名人名言，如：诚者，天之道也；诚之者，人之道也。民无信不立。精诚所至，金石为开。等，这也说明了诚信是做人之本，所以，我们不能说谎。 也有很多人把恶作剧说成善意的谎言，让人误会，所以，我们不能说谎，就算是善意的谎言也不行！ 下面有几则关于诚信的故事：
晏殊在他十四岁时，有人把他作为神童举荐给皇帝。皇帝召见了他，并要他与一千多名进士同时参加考试。结果晏殊发现考试是自己十天前刚练习过的，就如实向真宗报告，并请求改换其他题目。宋真宗非常赞赏晏殊的诚实品质，便赐给他“同进士出身”。晏殊当职时，正值天下太平。于是，京城的大小官员便经常到郊外游玩或在城内的酒楼茶馆举行各种宴会。晏殊家贫，无钱出去吃喝玩乐，只好在家里和兄弟们读写文章。有一天，真宗提升晏殊为辅佐太子读书的东宫官。大臣们惊讶不明白真宗为何做出这样的决定。真宗说：“近来群臣经常游玩饮宴，只有晏殊闭门读书，如此自重谨慎，正是东宫官合适的人选。”。
从前有个国王，年纪很大了。他决定挑选一个孩子当未来的国王。
这一天，全国各地挑选出来的孩子都聚集到王宫。国王给每个孩子发了一粒花籽，让他们种在自己的花盆里。三个月后，国王将根据种花的成绩来挑选未来的国王。
三个月过去了，孩子们一齐来到国王面前，他们一个个都捧着一盆花，有红的，有黄的，有白的，都很美丽。 可是，国王看着这些孩子，却皱起了眉头，一句话也不说。他边走边看，忽然看见一个孩子手里捧着一个空花盆，低头站在那里，显得很伤心。国王走过去，问他：“孩子，你怎么捧着个空花盆啊？”孩子哭起来了，说：“我把花籽种在花盆里，每天用心浇水，可是花籽怎么也不发芽。我??我只好捧着空花盆来了。”
国王听了，高兴地笑起来。他说：“找到了！找到了！我就是要找一个诚实的孩子做国王。”原来，国王发给孩子们的花籽是煮过的，怎么可能发芽、开花呢？
善意的谎言和恶意的谎言不都是谎言吗？而谎言不就是说谎吗？说谎就是骗人，假的。《狼来了》里的小孩不就撒了谎，才差一点丢了性命吗？
作文九：《讲诚信和善意的谎言辩论赛》900字
辩论赛：讲诚信与善意的谎言
——ＸＸＸ小学六年级ＸＸ班
一、目标
１、开辩论会，认识到人要讲信用，但有时候也需要善意的谎言。
２、提高学生搜集资料、处理信息的能力，培养学生的主动探究、团结合作的能力。
３、培养学生口头表达、倾听以及辩论的能力。
二、重难点
１、引导学生通过辩论明白事理。
２、是学生懂得辩论应该有理有据，懂得辩论的礼仪。
三、教学准备
１、 搜集与“诚信”或“善意的谎言”有关的事例、名言警句。
四、教学过程
（一）、读题引入
１、教师引导学生一起回顾本单元课文，认识到我们身边存在着许多讲诚信和善意的谎言的事例。
２、读口语交际题，明确内容，理解辩题。
３、确定观点，明确要求。
正反：人要讲诚信，不能说谎。
反方：生活需要善意的谎言。
４、总结辩论的程序、方法和注意事项。
事实胜于雄辩；从不同角度进行分析；动之以情，晓之以理；运用反问，
增强语气；
辩论时说话要文明礼貌、得体大方、机智敏捷而不失诙谐幽默。
（二）、进行小组练习，每组推举优秀代表。
（三）、又各组推选的优秀代表自由选择分成正方两方，其他学生选择自己支持的观点作为后援团。展开辩论。
（四）、规则
１、评委由我们的ＸＸＸ担任
奖项设置：评出最佳辩论队一组
最佳辩手４名
最会收集、整理资料辩手２名
最有礼貌、讲话得体辩手２名 （五）、点评。
１、教师总结：通过辩论，对于诚信和善意的谎言我们有了更深入的认识，在同学激情洋溢的辩论中，我们体会到，诚信是一个人做人的基本准则，然而，生活中也并不能缺少善意的谎言。
２、学生点评：以辩论的礼仪、口才和说服力为参考，说说在你眼里谁是最佳辩手。
３、学生投票选取本场辩论赛最佳辩手。
活动总结：
辩论赛是一个锻炼孩子逻辑思维能力、口头表达能力、团结合作能力的非常好的载体。在辩论中，学生不仅要运用自己搜集到的资料组织好语言，而且要专心倾听对方的辩论从中找出破绽，这对于小学的孩子来说却是比较难，但是尝试是可贵的，看到他们非常艰难的表达出自己的看法，作为老师感到一种欣慰。
反思：在辩论中，大多数同学只能阐述自己的观点与事例，而不能很好地从反方陈词中抓住破绽，从而进行盘问质疑，这让辩论赛有点缺乏亮点。辩论中，我作为教师有时发言较多，以后应该尽量把时间让给学生。
作文十：《讲诚信和善意的谎言辩论会》3900字
讲诚信和善意的谎言辩论会
善意的谎言无碍诚信四辩陈词
主席，评委，各位同学，大家晚上好：
一场严肃的辩论需要有一个严肃的立场。
下面，我将就我方立场进行总结陈词。
第一：善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。而心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。显然，善意的谎言无碍诚信。 第二：善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。 一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧，～ 相反是恶意的真实，一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力部署，有人认为他诚信吗，对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊～ 广州脑科医院司法鉴定科主任说：“说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。”
一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言；一个在盛情男却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的。它使我们更游刃有余的处世不惊，而不象一颗多棱的坚石，划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤。
可见，人与人之间需要一层保护色和润滑挤。自打从伊甸园被逐出之时，人们就不在赤裸相间而是围上树皮草叶了不是吗，，，
第三：善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题具体分析。
诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的不欺骗，善意的谎言在表面看来，似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。 善意的谎言与诚信，实际是对立统一的关系，而那种所谓的违背恰恰为诚信提供了有益的补充，并不是有碍，打个比方：规定马路上同一方向的行人只能占有半条马路，并不有碍大家的通行啊～
第四：没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它，其关键在于度。
说谎是什么，如果不分青红皂白就定义为：不实事求是，说假话，夸大，掩盖，歪曲事实真相。那我们的生活就充满了大大小小的谎言，从煽动性极强的广告到情人间的甜言蜜语，无一不充斥着夸张的言辞，就连文学作品本身也成了谎言。人人心中都有谎言的标准，怎样把握这个度，是我们首先思考的。与动机不良的谎言相比，善意的谎言会使人们的感情变的更融洽，和谐，生活变的更有滋有味，它可以巧妙的避免冲突，实现情感沟通和顺利交往，又怎样妨碍诚信了呢，
因此，我们更要学会辨别恶意的谎言，保护自己不受伤害；同时，提高自身修养，思考解决问题的最好方法。“大学之道，在明德，在亲民，在止于至善”。至于那些温馨的，让生活充满情趣的；至于那些充满仁慈，恻隐之心的谎言，就让它们绽放吧～
相信在善意的天空下，我们的世界会更美好～～
攻辩（３辩）方案１
１：对方辩友，您认为良性肿瘤对人体有害吗，
没有。
２：真的没有吗，那我来告诉你，在医学上，良性肿瘤也是肿瘤的一种，它也是疾病，有害于人类的身体健康，对方辩友，您认同吗，
从医学上是这样的 吧、
３：好，那咱们来看一下今天的辩题吧，善意的谎言也是谎言的一种，它也是谎言，违背了诚信，难道对方辩友您要否认吗，
善意的谎言和良性肿瘤是不一样的。
４：刚才对方辩友不是已经明白良性肿瘤也是肿瘤的一种，它也是疾病了吗，善意的谎言不就是一个良性肿瘤吗，
他们是不一样的 ，谎言前面加上善意它的本质就发生了改变，它的目的是好的啊～ ５：那在肿瘤前面加上良性，它还是与人类健康相违背的啊～就象谎言前面加上善意它还是与诚信相违背的啊～你一直说他们发生了本质的变化，刻画司却没有有力的论证，希望在下面的谬论中您能给出论证。谢谢。４：
方案２
１：：对方辩友，您认为良性肿瘤对人体有害吗，
您是一个医学生，我想你应该比我清楚吧
２：那我可以告诉您，良性肿瘤也是肿瘤的一种，它也是疾病，有害于人类的身体健康。就象咱们今天的辩题，善意的谎言也是谎言的一种，它也是谎言，违背了诚信，难道对方辩友您要否认吗，
善意的谎言和良性肿瘤是不一样的，善意的谎言和谎言是有本质区别的。 ３：哦，难道肿瘤前面加上良性就会发生质的变化吗，
我们讨论的不是肿瘤问题，而是善意的谎言的问题啊，对方辩友。
４：对方辩友，我就是在用一种直白的方式告诉您不要被善意蒙蔽而看不清其谎言的本质啊～对方辩友，您对我方《公民道德实施纲要》中对诚信即为求真，您认同吗，
攻辩小结
自由辩论：
１： 对方辩友，赵本山一小品有这么一句：“小样，穿个马甲就不认识你了，”而今天怎么谎言加了个善意的外衣，您就认不出来了呢，
２：刚才我方４辩开了个玩笑，现在我们抛开马甲的问题不谈，回到今天的辩题，难道善意的谎言就不是谎言了吗，
３：您方一直在说善意的谎言已经发生了质的改变，那您是从哪方面得出来的呢， ４：善意的谎言是出与好的动机，可您这动机难道不是有很强的主观性吗， ５：既然动机具有主观性，那么您这动机就不能说是绝对的好了，只能说从您的观点来说是好的啊～
６：善意的谎言虽说是出于对人性的考虑，但它与事实相一致了吗，
７：没有，所以，它还是违背了求真啊，善意的谎言违背诚信～对方辩友难道没有没有听过长痛不如短痛吗，
８：对方辩友难道没有听过纸里包不住火吗，一旦这火烧了起来，您又如何自处呢，
９：人性是大多数热病的感观认识，在这个显示的社会，对方为何不在感性的基础上理性一点呢，
１０：对方一再说善意的谎言没有违背诚信，请问善意的谎言遵循了求真了吗，，善意的谎言遵循了客观事实吗，
１１：善意的谎言对他人也是有伤害的，只是在某种程度上减轻了伤害，可谎言总有被揭穿的一天，而这个过程带来的伤害对方又怎么能避而不谈呢，
１２： 善意的谎言已经成为某些人的习惯，一种逃避责任的普遍手段。对方又如何解释善意的谎言对人们心灵所造成的恶性依赖呢，
１３：对方一直来论证的仅仅是善意的谎言不违背善意的原则，请对方辩友从诚信的角度向我方论证一下善意的谎言如何不违背诚信呢，
１４：知情会带来压力，但有压力才会有动力啊～作为医学院的学生，我可以从更专业的角度告诉对方辩友：告诉病人实情更有利于其病情的发展～
１５：教育子女就一定要用善意的谎言吗，为何我们就不能诚信一点，再诚信一点呢，难道对方没有听过曾子杀猪教子吗，曾子不仅是在教育妻子，更是在告诉世人：善意的谎言不可要啊，诚信才是硬道理啊～
１６：善意的谎言毕竟是少数，在构建和谐诚信社会的今天。对方辩友，我们需要的更多的是善意的大实话啊～不说谎就不能善了吗，
１７：对方辩友目光太过感性，但过多的感性就掩盖您本该有的理性了吗，就不能清楚地认识批着羊皮的狼还是狼了吗，
１８：违背诚信是指某些行为违背了求真，可我们并没有武断的说他是个不诚信的人啊～请对方辩友不要妄自的给我方叩大帽子啊～
１９：我用真诚之心，坦诚相告，同甘共苦，怎么就没人性了呢，对方辩友，您是在人身攻击吧～
２０：不分情形的说大实话是可怕的，但不分情形地说善意的谎言更可怕啊～ ２１：诚信要求我们说实话～
２２：善意的谎言并不是对诚信的补充，而是对立的两个方面，我们并不否认善意的谎言具有一定的可取性，可是却是以牺牲诚信为代价的啊～
２３：善意的谎言只能感的“善意”应该由什么来评定的呢，你的标准，我的标准，当事人的标准，还是公众的标准，既然善意的谎言都每没有一个固定的标准，那善意的谎言的“好”与“坏”又是如何来评定呢，
２４：我们并没有说他说了善意的谎言是不可取的，更没有 因为这一次善意的谎言而说他是个不诚信的人，我们只是说善意的谎言是违背诚信的啊～
四辩陈词
莱辛曾经说过：对真理的占有远没有对真理的追求来的可贵，本着同样的理念以及对诚信求真本质的坚持，对反方辩友的论点及辩词中的诸多部分我方不敢苟同。 首先：对方用大量的例子来渲染谎言的目的是利他的，认为善意的谎言是一种至善，不会影响诚信，我方不否认善意的谎言的作用和效果，但善意谎言得到的效果和作用终究是以牺牲诚信为代价，我们不会用“不诚信”去谴责说善意谎言的人，但仅仅是因为他这样做是出于善意的目的，所以我们不忍去苛责他，而并不代表他说的善意谎言就不违背诚信啊～～ 其次：对方辩友只谈善意的谎言而没有对其进行深入的研究，现在心理学研究指出，善意的谎言分客体善意谎言和主体善意谎言。前者出发点完全为了对方利益，而后者包含维护自己
利益的成分，两者对诚信都有破坏力，只是慢性中毒和急性中毒的程度而已。对方辩友得出善意的谎言不违背诚信这个错误的认识，无非是因为客体善意谎言破坏诚信是不会直接被人们所感知的，而随着时间的推移，它会慢慢地腐蚀人们的诚信系统。不诚信的理念藏于他们的潜意识，而“为人家好～”这句话就会成为他日后破坏诚信的内心借口啊～ 再次：对方辩友承认不说实话违背诚信，而又片面认定善意的谎言不在此范畴之内，您让我方怎能认同呢，对方又说善意的谎言是谎言的一种升华已经发生质的改变，可您自始至终却不能从诚信角度来论证这个您方所谓的不违背啊，就像我方一辩所说：披着羊皮的狼终究还是狼啊～
