作文一:《全民目击影评》2000字
《全民目击》影片讲述了富豪林泰(孙红雷饰演)因女儿林萌萌(邓家佳饰演)而陷入杀人嫌疑后,聘请了律师周莉(余男饰演)和童检察官(郭富城饰演)智斗的故事。
看《全民目击》有感
《全民目击》看似是一部律政电影,而我认为更像是一部亲情电影。
影片是基于“龙背山”一个关于父爱和救赎的神话:远古的南龙王老来得子,所以对小龙王是宠爱有加,但小龙王淘气任性,到处惹祸,直到有一天,他真的闯出了大祸,失手烧掉了天上的神龛,慌乱中的小龙王回到家里,天庭自然不会放过他,南龙王为了救儿子,他冒充小龙王,趴在盘龙山下,接受雷电的击打。眼看着父亲被烧得遍体鳞伤,奄奄一息,小龙王悔恨愧疚,他一下冲出来,要承担这个惩罚。南龙王为了让儿子封口,便一头撞向身旁的金刚壁,当场死去。养不教,父之过,南龙王认为自己死得其所,死后,他的尸体便化作龙背山。经过这场灾难之后,小龙王幡然顿悟,终身恪守本分,与人为善。后人将龙背山改称为龙背墙,是因为这面墙,挡住了小龙王所有的罪行。
我看了电影《全民目击》而感动,是因为我是一个父亲,我仿佛站在“龙背山”下,听到了“现代版南龙王” 孙红雷说:“人的一生,总有些东西比命还重要!”我相信每一个父亲,不管他是富豪还是贫民,他们的一生都在努力建造那座为儿女遮风挡雨的“龙背山”;但愿我们的儿女心中也同样耸立一座无以为报的“龙背山”!
《全民目击》影评
《全民目击》这部影片有两个局:一个是影片中作为父亲的林泰(孙红雷饰)为了洗脱女儿杀人的罪行而精心设计的局;另一个是作为导演的非行为了故事情节的跌宕起伏而巧妙编排的局。但不管是哪种局,观众都会深深地陷入其中,无法自拔,体会到一种任人摆布的观影快感。
从2011年的电影处女作《守望者:罪恶迷途》开始,观众便可以窥视导演非行在讲述故事和悬疑气氛营造上的掌控能力。而这部《全民目击》的迷人之处,很大程度上也是因为导演通过对于故事情节的巧妙编排精心为观众布置了一个迷局。在这个迷局中,由于观众对未来事件发展走向的未知与好奇心的驱使,从而使得观众始终被剧情牢牢抓住,让导演牵着鼻子走。
影片以一桩谋杀案开始,围绕着“谁才是真正的凶手”这一疑团展开叙事。导演采用多重视角来讲述故事,在旁观者与当局者两种身份之间自由转换,将这一案件讲述得险象环生,使得本来就曲折离奇的案件变得更加得扑朔迷离。在这部影片中,导演精心编织了一个盘错交织的网,影片通过快速的闪回从不同人的视角来对这个网进行抽丝剥茧,一点一点的解开隐秘在这个迷雾中的真相,不到最后一刻绝不解开迷局。
在这个精心布置的局中,几乎所有人都深深地陷入了迷雾之中,对于这起案件的真相摇摆不定。然而,对于大多数观众来说,有一点是肯定的:这起案件肯定是一场关于金钱、权利与阴谋的游戏。因为,从一开始影片便代替观众对这起案件做出了道德判断。作为身价过亿的富豪林泰,一出场那盛气凌人的气势,便使观众心中的道德天平发生了倾斜。现实生活中的各种问题导致的观众仇富心理无疑使得观众在看待这起案件时带上了有色眼镜,掺杂了太多的情感色彩,无法抽离到事件之外做到客观冷静。
然而,导演在之前虚晃一枪过后,在接下来的时间里又一步一步的颠覆着观众的惯性思维,将观众引入一个意想不到的结局之中。导演通过大量的法庭戏来扭转剧情的走向,呈现法律、道德与情感之间的角力关系。被告律师周莉(余男饰)与公诉方检察官童涛(郭富城饰)在法庭上唇枪舌剑、针锋相对,两人你来我往,产生了极强的戏剧效果。影片中童涛饰演的检察官则是与观众站在同一视角的。他调查富豪林泰多年未果,将林泰始终作为犯罪对象看待,所以,当林泰被卷入这场谋杀案中时,林泰便自然的成为嫌疑人,情感因素在他调查这起案件中占据了主导力量。而余男饰演的律师周莉一开始只是把替林泰辩护作为自己的职业,拿人钱财替人消灾,法律因素在其心理中占据主导。但是随着真相的慢慢逼近,心中的砝码逐渐偏向了道德与情感这一边。
影片中的反转叙事一次次的解开故事的“真相”,却又一次次的将“真相”打碎,重新建立另一个所谓的“真相”,导演通过层层布局,设置悬念,再层层解局,揭开谜底的方式,一次次的颠覆着观众对于影片情节的判断,也同样颠覆着观众先入为主的思维方式。其实,本片和之前杨采妮的处女作《圣诞玫瑰》有些相似,任何人都不要站在道德制高点主观的对一个人的好坏作出道德判断。有时候,你看到的并非真相。相信很多观众会和影片中郭富城饰演的童涛一样,在了解到事件的真相之后大吃一惊,为自己之前带着有色眼镜的主观判断后悔不已。
不可否认,这部影片在细节上也存在不少硬伤。影片开始时主要人物出场时候的定格镜头有拍电视剧时遗留下来的毛病;对于这起案件中的一些细节也存在逻辑上的漏洞。然而,整部影片的故事框架和结构算是相对完整,导演对于整个“局”的编排与讲述能力掌控得很好,将一个阴暗的谋杀事件转变为一个有关父爱救赎的动人故事,出人意料却又在情理之中。影片最后关于“龙背墙”的传说确实猛的一下击中了我的要害。
作文二:《全民目击影评》5600字
全民目击影评(一)
一、林萌萌的性格设定。
林萌萌在她的老师、同学,以及其他所有认识她的人看来——都是善良的,他们坚信林萌萌不会是杀人凶手,他们在孙伟串供后打出“真凶落网,萌萌无罪”的条幅,便足以表明群众的判断——萌萌是不会杀人的。以林萌萌的性格,她再怎么淘气、任性,都是不会做出杀人的举动的,因为她有一个非常爱她的父亲——林泰,而且她的母亲是六年前去世,这表明事实上在她性格形成的关键时期,是不特别缺乏爱的,另外,孙伟和苏虹夫妇待她“如亲生女儿”,还有童涛夫妇对她的照顾,都可以佐证这一点——林萌萌不会杀人,因为她内心有爱的种子,外在有爱的表达,而杀人的举动是内心的恨被压抑到极点后寻求释放而不能才会做出来的——因为,一个人在杀人之前,首先要杀死自己,林萌萌肯定是做不到这一点的。
法庭上,林泰承认是自己杀死杨丹时,林萌萌嘴里说的是“不是这样的”,这句台词是有问题的,林萌萌在面临选择牺牲父亲还是牺牲自己时,她的内心是极度冲突的,强烈的羞愧、自责、良心的不安,更大可能上会让她说出这样的话来——“人是我杀的!”如果真是她杀的话。
电影中林萌萌就是没有承认,那么林萌萌的性格中应该还有“不敢承担责任”这一非常重要的部分,而且在杀人事件之前,应该有过类似李某某开车违章、打架斗殴、轮流发生性关系等各种犯了事由林泰摆平的事件发生。但如果真有这样的事情发生的话,影片所要表达的林泰对女儿的爱,又会大打折扣,因为这种爱实在是溺爱,社会价值上不可取,影片的冲击力就会削弱很多。
然而电影情节设定的基础就是:林萌萌是杀人凶手。不然林泰表达父爱的方式就成了无源之水,无本之木。这是电影拧巴的地方。同时林泰的性格设定也有问题。
二、林泰的性格设定。
林泰在童涛眼中,老奸巨滑、深谋远虑、不择手段、无所不用其极,概因童涛大学同学的父亲因被林泰诈骗而自杀。如果林泰真如童涛所见,那么林泰绝对不可能像现在那样成功,也不会有那么多的人帮助他,因为诈骗什么的,是不会长久和做大的,早就各种官司缠身、坏名声在外、不被人所信任了。在林泰身上,一定有一些吸引人的品质或者像王林大师那样身边有一大群贪官污吏贪生怕死求福求安。如果是正面的品质,那么这些正面的品质,才是林泰成功的关键,这些正面的品质中重要的一点很有可能是“承担自己的责任”这一部分,而这一部分言传身教什么的会体现在林萌萌身上。不然,何以解释孙伟夫妇宁愿牺牲自己的名声、生命、尊严等等替其女儿顶罪?何以解释林泰的助手甘愿帮他重建停车场的场景、找演员、且最后选择违背林泰的意愿留下停车场并期待童涛能找到?
所以,林泰的性格最终被设定为坏到极点优到极点同时好坏两点都直接被忽略,影片只简简单单地选取和表达了父爱这一项,而且是以一种极其极端的牺牲自己的方式,未免显得有点单薄。这就像周星驰所有影片中共同的一点——用最极致的方式,以证明爱的存在。而这样的方式,好像存在于我们的集体潜意识中,我们都不愿意相信自己会被人爱,除非你证明,用极端的方式证明。我想被这部片子所感动的人,大体都有这样一种不会有人来爱我的潜意识。
三、周莉的性格设定。
她是一位大牌律师,对律师来说,事实或真相是最重要的,是基础,无论是控方还是辩方,都力图将事实和真相弄清楚,然后再对造成事实或真相的人的行为及其背后的动机进行客观而公正的分析,区分主观故意还是客观无意,最后再绳之以法,如此才算是公正公平,维护世界和平。周莉在林泰的办公室,死守15年底线,想必是知道一些内幕或真相的,而这个真相最可能就是——杨丹确实是林萌萌杀的,林泰是知道的,并且告之了周莉。但是庭审时,周莉却接了招、演了戏,指证出孙伟是凶手,完全看不出她的立场,正应了陈思成那句台词“水货”;但是,她又全盘否定了自己的行为,挖出了孙伟并非凶手的事实。那么,真正的凶手到底是谁?这个问题应该是她最为关心的,因为孙伟并非凶手,对于林萌萌能否洗清杀人嫌疑是没有帮助的。难道周大律师与她的当事人林萌萌,没有过直接沟通?另外,谁是真正的凶手,似乎更应该是公安和警察的责任。周大律师你到底想干嘛?
而后更让人无法接受的是,周莉将200万买来的停车场视频免费发送给童涛,但是又删除掉,似乎仅仅就是为了让童涛看一看“事实”,而非一定要将事实澄清,但是又封存留有视频原件的电脑,以佐证自己确实作伪证的罪行。真是凌乱啊!不管如何凌乱,周莉的行为,似乎是在给童涛搭台子,让其演那出“骄傲使人跌倒”的戏,好将故事推向高潮——龙背墙的出现,若真如此,便只是导演或编剧的臆想了,为了表达所谓的主题,为了强拉一个高潮出来,不顾人性的规律——这也是中国影视之所以很少出9分以上片子的原因,对人性了解得太想当然,随便武断臆造,脱离现实,艺术加工也粗制滥造。不看国产片,哥是有理由的。
四、童涛的性格设定。
看起来,童涛是一位异常刚烈的人民检察官,嫉恶如仇,思维清晰,逻辑强大,情感鲜明。他在得知林萌萌是林泰女儿时的反应,可以看出,他对林泰是有非常深的成见的;同时,从他观察林泰的眼神中的东西丝毫不差来看,他对林泰又似乎是有非常深的了解的。既然是非常深的了解,想必也包括林泰性格中非阴暗的一面。罪归罪,亦不能否定他所做的善行吧,检察官看人或许也该两面都看到吧。如此推论下去,童涛的性格是相当偏执的,他一定会将林泰打倒在地、绳之以法、除之而后快,在发现龙背墙的秘密后,考虑是否要重审,就是一个相当难以做出决定的问题了,至少童涛会纠结一阵子。然而,影片的情节是,童涛在看到假停车场后立刻就打了重审电话,实在是对已经树立的童涛性格的一种削弱和不承认。这也是国产影片的软肋,妄图树立一种性格上十分完美的人的形象,高大全、光正伟。这实在是对真实行的人的一种亵渎。
五、龙背墙的故事。
童涛在宿县的小饭馆听当地人讲龙背墙的故事时,我终于忍不住笑了,影片前面的所有精彩、起伏、跌宕,在这一刻化为乌有,噢,mygod,原来这是一个成人童话,有关父爱的成人童话故事。所谓“律政壳,亲情核”,一语中的,定性了影片的不伦不类不专业。另外,究竟林萌萌做了什么,需要改过自新?仅仅是因为扬言要杀人和还没有被认定的杀人真相吗?在这里,我看到长辈老者们对晚辈年轻人在意识形态上的一种挤压和掠夺,以及人性上做自己方面的限制。龙背墙本身只是一个传说,而且这种传说,其本身所宣扬的父亲为了保护儿子牺牲自己的观点,就是值得商榷的,这不是一种真正的爱的表达,因为这其中参杂有眼泪、心酸、痛苦、羞愧、无奈、自我否定和并不单纯的期望,不是真正的纯粹而简单的爱。老龙王以牺牲自己的方式,永远地粘附在了小龙王的身上,老龙王的意志永远地占据了小龙王意志的一角,小龙王永远失去了做自己的权利、自由和能力,他所有的行动都会受到老龙王的影响……
这种强加,似乎是中国的父母最乐意做的事情。中国的父母,似乎从来就不能让孩子们做完整的自己,也从不让他们自己去承担相应的责任,于是“成年的小孩子”就这么一批批一波波被造出来了,加剧着社会的矛盾和冲突;中国的父母,因为自己没有找到自己生命的价值和存在的意义,所以寄希望于子女,从此子女也落入到了这种循环当中。
全民目击影评(二)
《全民目击》这部影片有两个局:一个是影片中作为父亲的林泰(孙红雷饰)为了洗脱女儿杀人的罪行而精心设计的局;另一个是作为导演的非行为了故事情节的跌宕起伏而巧妙编排的局。但不管是哪种局,观众都会深深地陷入其中,无法自拔,体会到一种任人摆布的观影快感。
从2011年的电影处女作《守望者:罪恶迷途》开始,观众便可以窥视导演非行在讲述故事和悬疑气氛营造上的掌控能力。而这部《全民目击》的迷人之处,很大程度上也是因为导演通过对于故事情节的巧妙编排精心为观众布置了一个迷局。在这个迷局中,由于观众对未来事件发展走向的未知与好奇心的驱使,从而使得观众始终被剧情牢牢抓住,让导演牵着鼻子走。
影片以一桩谋杀案开始,围绕着“谁才是真正的凶手”这一疑团展开叙事。导演采用多重视角来讲述故事,在旁观者与当局者两种身份之间自由转换,将这一案件讲述得险象环生,使得本来就曲折离奇的案件变得更加得扑朔迷离。在这部影片中,导演精心编织了一个盘错交织的网,影片通过快速的闪回从不同人的视角来对这个网进行抽丝剥茧,一点一点的解开隐秘在这个迷雾中的真相,不到最后一刻绝不解开迷局。
在这个精心布置的局中,几乎所有人都深深地陷入了迷雾之中,对于这起案件的真相摇摆不定。然而,对于大多数观众来说,有一点是肯定的:这起案件肯定是一场关于金钱、权利与阴谋的游戏。因为,从一开始影片便代替观众对这起案件做出了道德判断。作为身价过亿的富豪林泰,一出场那盛气凌人的气势,便使观众心中的道德天平发生了倾斜。现实生活中的各种问题导致的观众仇富心理无疑使得观众在看待这起案件时带上了有色眼镜,掺杂了太多的情感色彩,无法抽离到事件之外做到客观冷静。
然而,导演在之前虚晃一枪过后,在接下来的时间里又一步一步的颠覆着观众的惯性思维,将观众引入一个意想不到的结局之中。导演通过大量的法庭戏来扭转剧情的走向,呈现法律、道德与情感之间的角力关系。被告律师周莉(余男饰)与公诉方检察官童涛(郭富城饰)在法庭上唇枪舌剑、针锋相对,两人你来我往,产生了极强的戏剧效果。影片中童涛饰演的检察官则是与观众站在同一视角的。他调查富豪林泰多年未果,将林泰始终作为犯罪对象看待,所以,当林泰被卷入这场谋杀案中时,林泰便自然的成为嫌疑人,情感因素在他调查这起案件中占据了主导力量。而余男饰演的律师周莉一开始只是把替林泰辩护作为自己的职业,拿人钱财替人消灾,法律因素在其心理中占据主导。但是随着真相的慢慢逼近,心中的砝码逐渐偏向了道德与情感这一边。
影片中的反转叙事一次次的解开故事的“真相”,却又一次次的将“真相”打碎,重新建立另一个所谓的“真相”,导演通过层层布局,设置悬念,再层层解局,揭开谜底的方式,一次次的颠覆着观众对于影片情节的判断,也同样颠覆着观众先入为主的思维方式。其实,本片和之前杨采妮的处女作《圣诞玫瑰》有些相似,任何人都不要站在道德制高点主观的对一个人的好坏作出道德判断。有时候,你看到的并非真相。相信很多观众会和影片中郭富城饰演的童涛一样,在了解到事件的真相之后大吃一惊,为自己之前带着有色眼镜的主观判断后悔不已。
不可否认,这部影片在细节上也存在不少硬伤。影片开始时主要人物出场时候的定格镜头有拍电视剧时遗留下来的毛病;对于这起案件中的一些细节也存在逻辑上的漏洞。然而,整部影片的故事框架和结构算是相对完整,导演对于整个“局”的编排与讲述能力掌控得很好,将一个阴暗的谋杀事件转变为一个有关父爱救赎的动人故事,出人意料却又在情理之中。影片最后关于“龙背墙”的传说确实猛的一下击中了我的要害。
全民目击影评(三)
说是影评其实不合适,说感受更恰当些。大学期间自学过影评如何撰写,有结构分析,有色彩明暗,有技巧处理,有人物关系,可关于这部片子我并不想写,只是想散乱的写点感想,仅此而已。个人觉得在大陆电影里算是不错的了,最起码我觉得对得起32元这个票价。
故事悬疑设计的还OK,至少有引发我和同伴的思考和分析:谁是凶手?曾经在武汉看过一部国外的悬疑片,看到最后两小时过去,依然不明白里面到底在说什么?看到一个半小时的时候剧场里的人走了一半,自那时起才发现原来通过一段影视把故事讲明白不是件容易的事,最起码导演自己需要一个清晰的思路。这部片子整体的逻辑还是过得去的,国内的悬疑片能做成这样实属不易。(m.lz13.)最后龙背墙故事的引入让这个悬疑的案子突然多了些人情味,具有了一些深意。快到结尾的时候,朋友说:最后会怎么判呢?似乎怎么判都是个悲剧。我说无论怎么判都不合适,或许会惹人争议,所以就那样结尾挺好,怎么判定,观众自己去裁定,只要留下了那重生的希望和父爱温情的余温就好。
当然其中还是有一些争议的地方的,龙背墙的故事很美,但是孙红雷在证人供词上咆哮着说的那句隐喻主题的“龙背墙”台词,却稍嫌不合适,他要说给谁听?这明明就是他的内隐言,是怕别人知道的,他刻意吼出来让对手去察觉,成为第三次翻案的线索,就稍嫌拙劣了,但是有时候其实也没必要太较真,也许编剧也是为了能够圆了或是链接上那个结尾才如此的,他们或许只是没有找到更好的处理办法,何必太苛刻呢?至少我们有思考,最起码能证明我们有投入进去,那就说明还是能引起观众共鸣的。
或许有人说有些地方过于牵强,或许有人说里面的法律知识太不专业,也或许有人说谁演的不咋地,但是更多的时候我不想说这里面有多少多少不好,我只是觉得这部电影如果能带给我一些刺激——对案件的思考、一些感动——父爱、一点启示——对父母应珍之重之,因为他们是最爱你的人;莫走错路,以免回头无岸;应当抛开成见,正确的看待并解决问题,那就够了,很多时候对于一件事的态度,我们不用时时处于一种批判的态度,更侧重于你收获了一些不是会更美好一些吗?
另:值得一提的是,虽然我非法律专业人士,但得益于喜爱这类型的片子以及一些密友均是行内人,所以对法庭的事也算是略知一二,这部电影对法律专业、法庭流程等方面的处理的确不专业。为什么明明说不要批判却把这个提出来说一下,是因为最近在看张羽写的《只有医生知道》那本书,她的书主要是涉及妇产科等知识,正好早几日看到她说了一句,电影电视很多时候愿意花大造价去请大明星或制造华丽的幕景,却不愿意请一个专业人士来把关一下相关的知识,想想也是,媒体传播很多时候可以疏导一些知识给民众,如果这种知识是不准确的,会带给大家很多误导,我想以后的传媒界人士应当正视这个问题,从小事做起,具备一份媒体人的责任心以及一份提升民众、正确传播的大情怀。
* 催眠大师影评
* 同桌的你影评
* 阳光灿烂的日子影评
作文三:《全民目击影评》3000字
在听了同事们对这部影片的好评和推荐后,我果断地在网上看了,结论是挺符合360上面7.8分的评分——国产电影似乎有一个模式是永远跳不出来的。
以我强烈且细致的侦探本性发掘一下,有以下几处硬伤,主要都在于人物的性格与故事情节安排不符。
一、林萌萌的性格设定。
林萌萌在她的老师、同学,以及其他所有认识她的人看来——都是善良的,他们坚信林萌萌不会是杀人凶手,他们在孙伟串供后打出“真凶落网,萌萌无罪”的条幅,便足以表明群众的判断——萌萌是不会杀人的。以林萌萌的性格,她再怎么淘气、任性,都是不会做出杀人的举动的,因为她有一个非常爱她的父亲——林泰,而且她的母亲是六年前去世,这表明事实上在她性格形成的关键时期,是不特别缺乏爱的,另外,孙伟和苏虹夫妇待她“如亲生女儿”,还有童涛夫妇对她的照顾,都可以佐证这一点——林萌萌不会杀人,因为她内心有爱的种子,外在有爱的表达,而杀人的举动是内心的恨被压抑到极点后寻求释放而不能才会做出来的——因为,一个人在杀人之前,首先要杀死自己,林萌萌肯定是做不到这一点的。
法庭上,林泰承认是自己杀死杨丹时,林萌萌嘴里说的是“不是这样的”,这句台词是有问题的,林萌萌在面临选择牺牲父亲还是牺牲自己时,她的内心是极度冲突的,强烈的羞愧、自责、良心的不安,更大可能上会让她说出这样的话来——“人是我杀的!”如果真是她杀的话。
电影中林萌萌就是没有承认,那么林萌萌的性格中应该还有“不敢承担责任”这一非常重要的部分,而且在杀人事件之前,应该有过类似李某某开车违章、打架斗殴、轮流发生性关系等各种犯了事由林泰摆平的事件发生。但如果真有这样的事情发生的话,影片所要表达的林泰对女儿的爱,又会大打折扣,因为这种爱实在是溺爱,社会价值上不可取,影片的冲击力就会削弱很多。
然而电影情节设定的基础就是:林萌萌是杀人凶手。不然林泰表达父爱的方式就成了无源之水,无本之木。这是电影拧巴的地方。同时林泰的性格设定也有问题。
二、林泰的性格设定。
林泰在童涛眼中,老奸巨滑、深谋远虑、不择手段、无所不用其极,概因童涛大学同学的父亲因被林泰诈骗而自杀。如果林泰真如童涛所见,那么林泰绝对不可能像现在那样成功,也不会有那么多的人帮助他,因为诈骗什么的,是不会长久和做大的,早就各种官司缠身、坏名声在外、不被人所信任了。在林泰身上,一定有一些吸引人的品质或者像王林大师那样身边有一大群贪官污吏贪生怕死求福求安。如果是正面的品质,那么这些正面的品质,才是林泰成功的关键,这些正面的品质中重要的一点很有可能是“承担自己的责任”这一部分,而这一部分言传身教什么的会体现在林萌萌身上。不然,何以解释孙伟夫妇宁愿牺牲自己的名声、生命、尊严等等替其女儿顶罪?何以解释林泰的助手甘愿帮他重建停车场的场景、找演员、且最后选择违背林泰的意愿留下停车场并期待童涛能找到?
所以,林泰的性格最终被设定为坏到极点优到极点同时好坏两点都直接被忽略,影片只简简单单地选取和表达了父爱这一项,而且是以一种极其极端的牺牲自己的方式,未免显得有点单薄。这就像周星驰所有影片中共同的一点——用最极致的方式,以证明爱的存在。而这样的方式,好像存在于我们的集体潜意识中,我们都不愿意相信自己会被人爱,除非你证明,用极端的方式证明。我想被这部片子所感动的人,大体都有这样一种不会有人来爱我的潜意识。
三、周莉的性格设定。
她是一位大牌律师,对律师来说,事实或真相是最重要的,是基础,无论是控方还是辩方,都力图将事实和真相弄清楚,然后再对造成事实或真相的人的行为及其背后的动机进行客观而公正的分析,区分主观故意还是客观无意,最后再绳之以法,如此才算是公正公平,维护世界和平。周莉在林泰的办公室,死守15年底线,想必是知道一些内幕或真相的,而这个真相最可能就是——杨丹确实是林萌萌杀的,林泰是知道的,并且告之了周莉。但是庭审时,周莉却接了招、演了戏,指证出孙伟是凶手,完全看不出她的立场,正应了陈思成那句台词“水货”;但是,她又全盘否定了自己的行为,挖出了孙伟并非凶手的事实。那么,真正的凶手到底是谁?这个问题应该是她最为关心的,因为孙伟并非凶手,对于林萌萌能否洗清杀人嫌疑是没有帮助的。难道周大律师与她的当事人林萌萌,没有过直接沟
通?另外,谁是真正的凶手,似乎更应该是公安和警察的责任。周大律师你到底想干嘛?
而后更让人无法接受的是,周莉将200万买来的停车场视频免费发送给童涛,但是又删除掉,似乎仅仅就是为了让童涛看一看“事实”,而非一定要将事实澄清,但是又封存留有视频原件的电脑,以佐证自己确实作伪证的罪行。真是凌乱啊!不管如何凌乱,周莉的行为,似乎是在给童涛搭台子,让其演那出“骄傲使人跌倒”的戏,好将故事推向高潮——龙背墙的出现,若真如此,便只是导演或编剧的臆想了,为了表达所谓的主题,为了强拉一个高潮出来,不顾人性的规律——这也是中国影视之所以很少出9分以上片子的原因,对人性了解得太想当然,随便武断臆造,脱离现实,艺术加工也粗制滥造。不看国产片,哥是有理由的。
四、童涛的性格设定。
看起来,童涛是一位异常刚烈的人民检察官,嫉恶如仇,思维清晰,逻辑强大,情感鲜明。他在得知林萌萌是林泰女儿时的反应,可以看出,他对林泰是有非常深的成见的;同时,从他观察林泰的眼神中的东西丝毫不差来看,他对林泰又似乎是有非常深的了解的。既然是非常深的了解,想必也包括林泰性格中非阴暗的一面。罪归罪,亦不能否定他所做的善行吧,检察官看人或许也该两面都看到吧。如此推论下去,童涛的性格是相当偏执的,他一定会将林泰打倒在地、绳之以法、除之而后快,在发现龙背墙的秘密后,考虑是否要重审,就是一个相当难以做出决定的问题了,至少童涛会纠结一阵子。然而,影片的情节是,童涛在看到假停车场后立刻就打了重审电话,实在是对已经树立的童涛性格的一种削弱和不承认。这也是国产影片的软肋,妄图树立一种性格上十分完美的人的形象,高大全、光正伟。这实在是对真实行的人的一种亵渎。
五、龙背墙的故事。
童涛在宿县的小饭馆听当地人讲龙背墙的故事时,我终于忍不住笑了,影片前面的所有精彩、起伏、跌宕,在这一刻化为乌有,噢,my god,原来这是一个成人童话,有关父爱的成人童话故事。所谓“律政壳,亲情核”,一语中的,定性了影片的不伦不类不专业。另外,究竟林萌萌做了什么,需要改过自新?仅仅是因为扬言要杀人和还没有被认定的杀人真相吗?在这里,我看到长辈老者们对晚辈年轻人在意识形态上的一种挤压和掠夺,以及人性上做自己方面的限制。龙背墙本身只是一个传说,而且这种传说,其本身所宣扬的父亲为了保护儿子牺牲自己的观点,就是值得商榷的,这不是一种真正的爱的表达,因为这其中参杂有眼泪、心酸、痛苦、羞愧、无奈、自我否定和并不单纯的期望,不是真正的纯粹而简单的爱。老龙王以牺牲自己的方式,永远地粘附在了小龙王的身上,老龙王的意志永远地占据了小龙王意志的一角,小龙王永远失去了做自己的权利、自由和能力,他所有的行动都会受到老龙王的影响。。
这种强加,似乎是中国的父母最乐意做的事情。中国的父母,似乎从来就不能让孩子们做完整的自己,也从不让他们自己去承担相应的责任,于是“成年的小孩子”就这么一批批一波波被造出来了,加剧着社会的矛盾和冲突;中国的父母,因为自己没有找到自己生命的价值和存在的意义,所以寄希望于子女,从此子女也落入到了这种循环当中。
此文写到这,好像有些带动情绪和投射了,就此打住。
作文四:《全民目击影评》2100字
全民目击
——影评
《全民目击》是我上经典法律电影赏析课第一节观看的影片,也是令我印象最为深刻的一部影片。所以当老师得作业是写影评时,我就毫不犹豫的选择了这部影片,也就内涵了我自己的一些内心的感触与对一些相关知识的的理解。
《全民目击》剧情主要是讲富豪林泰(孙红雷饰)婚期将至,准新娘却惨死地下停车场,林泰的富二代女儿林萌萌(邓家佳饰)成为最大的嫌疑人。林泰不惜重金聘请国内顶级律师周莉(余男饰)为独女辩护,而公诉方却是十多年以来一直追查林泰的童涛(郭富城饰)。随着法庭质证的深入,罪案真相却越来越扑朔迷离,所有人都深陷迷局,真相隐遁在迷雾之中。“人的一生,总有些东西比命还重要。”心灵的救赎,更加发人深省。
在我看来,《全民目击》这部影片所暗指的便是当前数见不鲜的有关富二代的案件,从之前的李天一案件、李刚事件、郭美美事件,一直到最近的房祖名、柯震东吸毒案件等等,这些富二代、官二代的子女一旦触犯法律便会很快地引起全民对其的关注与谴责,并且也会借助媒体的作用时时刻刻地关注他们案件的进展情况,这与本片的构思是如出一辙的。这部影片其实对相关的法律知识并没有过多的深入,它本质上是通过悬疑推理使案件一步步的明朗,最后的思想却是出人意料的表现了一位父亲伟大深沉的爱,但这份爱不仅仅使得他的女儿在宠溺中长大,但同时却也是这份爱令他女儿走上了错误的道路
——触犯了法律的底线。该片结局并未直接言明林萌萌最终的结局如何,因为影片主旨并未在此,但在我看来,一般的不出意料的结局便应该是林萌萌自首后得到了应有的惩戒,林泰是无辜的便是无罪释放,当然我们本身就应该明白什么替人代罪,替人受过是法律所不允许的。
该片结构构思很好,不是平铺直述也不是倒叙插叙,而是通过不同人的角度来看待这一案件,同时便也体现了本片题目全民目击的概念。本片是从公众、周莉、童涛、林泰四个角度对案件的不同的理解与认识,渲染了一种情节紧张、跌宕起伏的氛围。通过查询百度,我了解到本片采用的是一种闪回的手法。闪回通常是指在一定的场景结构中插入另一场景或片段。闪回可以是电影的一种片段叙述手法,也可以是形成全片结构形态,即闪回结构影片。从内容上看,闪回的内容一般为闪回前面镜头中某个人物的思维或者回忆,它可以是情绪性的;也可以是叙事性的;可以是较长篇幅的,也可以是瞬间意识表现,目的是使观众更加清晰地感受人物的思维、情绪和了解事情原委。曾经诺兰的高IQ电影《记忆碎片》也采用过这种手法。
看完这部电影后,我也在网上搜过这部电影相关内容,在豆瓣网的打分上《全民目击》是7.7分,相比起一些国外大片这个成绩并不是很高,大概是相关专业的人比较谨慎,他们指出了《全民目击》在情节设计上的一些不足与不协调性,再就是四个角度之间的衔接过于生硬。其实这确实是存在的问题,记得当时看是,一开始不了解,作为第一次看的观众当角度开始变幻时,又重新看之前的案件开始确实
有些无聊,更加是将开头那位记者的话听四边有些烦了,而且在那种一步步紧逼剧情的情况下,我会很急迫的想知道最后的结果,可是它吊起了我的胃口却又重新开始让人有一丝的不爽。但是不可否认的是,我确实是被这部影片感动了,也确实是被它紧张跌宕的剧情吸引了,我甚至会不自觉的去猜想谁是凶手,运用自己那不发达的逻辑思维去推断剧情,让人很过瘾。再加上影片后来解释剧情时那份浓浓的父爱之情真的是令人动容,也是该影片让我觉得出人意料的一个设计。其实除此之外林泰与他的司机及司机老婆之间的朋友情谊也是为人称赞的,司机虽然知道自己快要去世了,却依旧愿意为林萌萌定罪,愿意用自己的命来报答林泰的知遇之恩,而他的老婆更加是对此毫无怨言,也是表现了林泰或许是做过一些触犯法律的事情,或许是在经商过程中动用过一些不合法的手段解决问题,但是可以发现他也是有一些好的品质,例如对女儿的爱,例如对朋友的维护等等。
同样一部影片不可能是完美无缺的,在我看来,一是该片虽然映射当今社会上不少富二代官二代涉嫌法律的案件,但是片子主旨在于体现林泰那份无私的爱,或者是周莉、童涛等后来的那份理性执行法律的意识,而对身为富二代的林萌萌戏份描写不多,通过她的老师及同学可以知道林萌萌是一位性格温和乖巧的女孩,但是在一开始的案件庭审播放的视频中我们又可以看出她也是会混迹酒吧,结交一些品性并不是太好的朋友,所以说林萌萌本身就是一个双重特性的人物,这与许多现实中的富家少爷小姐也是有相同之处的。但本片对她的刻画并不深入,而且在最后也是着重表现她乖巧温顺的一面,其实也就
是说并没有在于描写一些富二代不好的方面,也就起不到一些警示的作用。当然这也只是我自己的一些看法,毕竟人家影片主要思想并未在此。还有一点我不是十分满意的就是,老师同样也提过,就是法庭上周莉与童涛之间的对决也太神乎其神了,怎么可能有那么的戏剧性曲折性,有些夸大的成分,有些情节太过巧合,反正让我有些觉得法庭那一部分不太真实。当然了这只是一些小细节,并不影响这部电影带给我的感动与惊喜。
“他用生命换来你的自由,不是要你偷生,而是要你重生。”这是影片最后周莉对林萌萌留下的话,是一句让我十分感动的话,它体现的不仅仅是一位父亲对女儿的保护,更加是一种不愿禁锢女儿自由的感情。不管怎样说,我很喜欢这部电影,它让我感受到了很多,也让我学到了很多。
作文五:《全民目击影评》1100字
非限走班这一年
《全民目击》:一部靠实力的影片
高一(17)顾浩然
看完本片后,我不禁要发出感慨:“国产片终于崛起了~”
身为多年影迷的我认定,本片是一部真正靠实力打造的影片。
我认为本片亮点颇丰,例如在人物性格设定,影片情节设定及本片更深层次的追求方面都深深吸引了我。
人物性格设定:
本片在塑造人物方面可谓用心良苦。如邓家佳所饰演的林萌萌以角色,在法庭上,一双闪亮的大眼睛,以及总是半抿着的小嘴,在一开始就迷惑了我们,让我们都认为她一定是无罪的。而后在酒吧中她放纵的着装及发型和放肆打单的语气又使我们大惊失色,他在法庭上沉静的语气和淡定的表情让我们从一开始就已知怀疑案件的凶手到底是谁,再如影帝郭富城所饰演的童涛,从开片便以他坚定刚毅的眼神,果断强硬的语气在我们心中留下了深刻的印象。而后他对别人敏锐的观察,严谨的做事风范和他的铁汉柔情又让我们敬佩不已。至于林泰,他一直是一副冷酷的表情,眼神深不可测,充满了狡诈与阴险,可以说,孙红雷将林泰这一角色实验的淋漓尽致。
影片情节设定:
关于情节,影片以庭审为主题,一件看似简单的富二代杀人受审案件,却被安排的曲折回旋,扣人心弦。随着案件的深入,嫌疑人孙伟浮出水面,正当我们为林萌萌感到高兴时,林泰又最终变成凶手,让观众不禁认定林泰是一个杀人后让女儿顶罪的变态父亲。林泰在法
庭上那最后一句“我会撞死在龙背墙上”将故事推入高潮,牵出一个让人不禁潸然泪下的故事,原来林泰是在帮女儿顶罪,为了让女儿不要说自己才是凶手。
影片更深层次的追求:
从开始影片便给人以“该片是要强调法律至上,法律公平~”而后来林泰甘愿为女儿抵罪又为影片加入了父爱这一深层次的情感,到了影片的结局处,林萌萌无罪释放,在雨夜里重生,又带着青春伤感的成分,更加深化了影片的主题。究竟是法律至上还是人情至上是该片留给我们的一个很值得深思的问题。影片最后林泰又是否被释放,林萌萌又是否被抓时影片留给观众以想象空间的结局,耐人寻味。
一部好的影片发人深思,给人以力量,我认为《全民目击》就是这样一部优秀的影片。看完本片后,在影片留给我们的“究竟是法律至上还是人情至上”的问题上,我认为还是法律至上,宪法的地位是任何人无法撼动的,而人情只可以作为法律来评判事实的一个较重要的参考,如影片中的案件中可以对林萌萌的罪行进行适当的减轻,来达到法律同样看重人情的目的,当然,这也只是我个人的看法。
《全民目击》是一部真正靠实力打造的影片,代表着我国电影正在蓬勃发展,我希望在未来,我国电影事业可以发展的更好,为人民带来更多像《全民目击》以样优秀的影片。
作文六:《《全民目击》影评》4000字
隔行如隔山的暧昧-法盲对法律的意淫
一个加班加到开映前二十分钟胡乱吃了点东西下肚赶场的夜晚,一个好久不见的朋友邀约双方都没有提前观看豆瓣电影简介随便选片的夜晚,我直至进场吃了两口爆米花喝了两口可乐,大屏幕才知道这部片子·竟·然·是·法·律·题·材。
整个观看过程让我如坐针毡坐立不安心头冒火如遭雷劈。简而言之一句话的话,就是这部片子应该是观众入场须知里写明,本片不欢迎任何具有法律专业资格以及专业知识的人士观看,否则任何负面情绪导致生理疾病不承担任何法律责任。
编剧简直是觉得全中国没有一个人学法律还是他们全部都不会去电影院看电影更或是他们都死光光了?
1、庭审过程乱写一通,我这是在看哪个国家的律政片来着?
中国的庭审程序压根就不是你们在这片里看到的这回事,整个电影里描写的,就是欧美法系的庭审用语和程序,随便一个喜欢看美国律政剧的人都能写出来的东西,被生搬硬套到中国的法庭上,就差没给法官带上英国法庭挚爱的假发套了。
2、即使整个中国司法制度被你们臆想得比乌鸦还黑,也不至于想抓谁就抓谁。
别说去年出台了新的《刑事诉讼法》,就算是之前好久没修改过的旧《刑事诉讼法》,也不允许片子里的你们这么乱来好吗???想来这部片子应该是去年拍的,既然敢拍刑事审判的故事片,好歹也看几眼《刑事诉讼法》吧?、
没有拘传、逮捕文件就能随便把人抓进去???
知道不知道询问证人是不能把证人带去公安局里的???
知道不知道对查清事实的,曾经过正式程序拘留逮捕的原犯罪嫌疑人释放时间不能挑晚上的???
知道不知道判决书不是当场生效的???
知道不知道检察院不能提起再审,只能请上级检察院抗诉的???
知道不知道一审完了之后还有二审的??再审是在二审之后的???
知道不知道除了故意杀人罪还有故意伤害致人死亡罪???两者的法定最低刑和最高刑各自是多少都不知道你还拍啥???
知道不知道有可能被判处无期、死缓、死刑的案件,被告人是必须要有辩护人的,自己不请也得指定辩护???
知道不知道视频这类型的证据不叫做电子资料,叫做视听资料???电子资料指的是以电邮、网络页面等存在的,以电子方式呈现的没有纸质原件的书证物证???
3、即使不了解中国的司法制度,没有看过一眼《刑事诉讼法》,也不等于欧美的法律全部都能用在中国的土地上吧???即使通过美国法律剧知道那么半斤半桶水,也至少点个指头GOOGLE那些名词是什么意思好吗???
知道不知道,只有当事人的自认没有证据,是构不成认定犯罪的要件的好么?只能根据当事人自认立案侦查而已。
如果犯罪嫌疑人改变了,不叫再审,叫做公诉人撤诉,另案起诉好么?
知道不知道中国不属于采用指纹作为直接证据的国家???知道不知道即使是美国这样的采用指纹作为正式证据之一的国家,如果指纹不能和其他证据形成证据链,或者还存在合
理怀疑就无法成为定罪依据吗???
知道不知道,只凭臆测、动机,独立不形成证据链的间接证据(电影到后来连间接证据都没有了直接把人抓进去了真神奇),无论是你们以为很坑爹的中国还是你们奉若神明的美国,都无法在刑事上定罪的好吗???更别提在法庭上碎嘴几句。你当全中国法官都跟编剧一样没大脑,只能用脚趾头思考?
辩护律师所作所为简直是虚伪的正义,彻头彻尾的白眼狼,拿了委托人的钱,坑了委托人再坑当事人。我勒个去,简直是所有中国律师之耻,连本职工作都干不好有什么脸面谈什么公平正义,全中国律师都像她那样的话,全都被饿死,连案子都接不到了好么。
别说我见过的许多敬业的法官了,就算是律师、法律教育者、法学生都会被这个片子气个半死,这样的片子这么播出去,我们对民众的普法过程中又要多添多少麻烦。
自己也是一个美国律政剧粉,每年几乎把主流的律政剧全部追全,我明白,律政剧的魅力就在于它所带来的公平正义理念是多么激荡人心。尤其是在中国,从自己的道德准则造就了曾经独特的中华法系就可以看出,人们对于公平正义的追求是多么强烈。可以这么说,现在仍有不少人,他们对公平正义的理解,仍停留在了纯粹的实体正义上。但是真正的公平正义,若缺少了程序正义,实体正义是绝对不可能保障的。
纵观世界各国的刑事立法趋势,对程序法的看重仍然没有任何的改变。可能有人没有办法理解程序正义先于实体正义的重要性,觉得只要坏人坏事得到了惩罚,程序什么的无关重要。拭心想一想,如果有天你或者你重要的人身陷囹圄,检察院只要随便捏造一个动机,拿出那些似是而非压根证明不了什么的东西,就让你吃十几年牢饭甚至小命都没有了,你还觉得程序压根不重要?
至于新《刑事诉讼法》比起旧《刑事诉讼法》的诸多细节,在这里也不多谈,可以肯定的是,新法比旧法更好地体现了程序正义。程序正义与实体正义,也是每个学习法律的人都要理解的地方,许多人至今仍努力,不光是文义而是现实中,为大家不仅得到实体的正义,还有程序的正义而努力。
以此片作为对新修改的《刑事诉讼法》的最佳反面教材,借以警醒我们,在这个国家,还有许多这样如编剧一样的法盲,以自己没有半桶水的门外汉知识,对司法进行意淫,我们要做的,就是把这样的人,阻挡在现实里的普法教育与司法审判大门的外面。
话说得很重。因为作为一个法律人,面对这样可以说是对中国司法的侮辱的片子,我不是凯蒂,我不仅希尔瑞斯,我还弗瑞尔斯。
P.S.
豆瓣无法给0星,但是这1星给得值得,孙红雷前半段的麻木脸和后半段的情感表露是本片唯一亮点。纯粹给他的演技不给别的任何东西甚至他的台词。
================================================
几天没上豆瓣没想到反对之声如此之多,有句话我的确不反对如楼下某留言用户所言,“我不同意你所说的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。”你们所说的话甚至是骂言,不管同意不同意,我都不会爆粗。因为我根本不认识你们,这都是无关痛痒的过路之辞,转头背过电脑去,名字、内容就啥都忘记了。
如果是以前有人来跟我舌战,我绝对是奉陪到底的。但想从前同学学姐奉劝我的,当你内心强大了,当你足够自信自己所走的路是正确的,你将无所畏惧。
1、那些说我是政党机器的用户别着急。我没有入党,每个月的党费太贵了我得节约下来改善伙食,共青团因为出国没能交团费已经自动退团了。一直认为从事学术如果有了固定的党派和信仰,观点就没法纯粹了。所以我是无党派人士,无神论者。如果说我对什么有信仰,那可能就得说,我对这个国家的感情使得我在别人眼里是根深蒂固的五毛,我也就乐于这么五毛一辈子了。
2、我最讨厌的话里,有一句楼下有人也提及了,“认真你就输了”。的确,对待某些事情某些人,不需要认真。但是我曾经也受教过这样的话,你的人生只有一次,怎么活是你的选择,如果说认真就是输,那怎样才是赢?面对你需要争取的目标,需要实现的理想,需要维护的信仰,你不去认真吗?
选择在豆瓣上吐槽,我一早料到会有人反击,有个反击帖子我也看了,其中有些用词我不严谨可能对方误会了我指的程序期间,还有就是当时情绪比较激动的确没有把整个完整的包括例外、特殊情况写进去。还有实际执行的一些我们觉得理所当然可没有实际体会过司法系统执行的人觉得不写在法律里就不会如此“人道”的事。但是整个反击帖里的内容也有错误的地方,不过我决定不会再一一回复了。如果需要我道歉的话,我希望向因为我的不详的话产生误解的朋友道歉。
至于开头提及的自己的事,我没有显摆自己的专业知识的意思,一个人的言辞与他的经历的确相关。如果我不是学这个专业,我压根就不会写这篇东西,也不会给大家带来如此投入参与的饭后活动。
整篇文章里我没有提及的,是片中特有的父爱价值观。这大概是我最不能接受的地方,但当时我想到如果提及,一定会有人辱骂我的家庭,波及我的父亲。我到底还是在现在,没忍住不说。
说实话,如果我是一个缺父爱的人,一定觉得为了维护女儿而伪证替死的父爱凌驾在所有人都追求的公平正义上太美了。
可我看完了全部回复,都没有一个人来为被嫌疑人撞死的女明星说一句话。没有一个人,站在她的立场,为这些错漏说一句支持哪怕是同情的话。
生者值得同情,生者值得去维护,那是因为他们还活着,还有借说话来改变局势的机会。那死去的人呢?如果她们想得到公平正义,谁来为她们说话?倘若这是真实发生的故事,你们也会因为父爱,去允许这样的不正义存在吗?你们有这个资格,替被害人决定原谅吗?
我看这部片子的时候,的确没有投入,我的第一反应是如果这样的事情发生了,在现实里会是怎样一回事,假设了自己是控辩双方甚至法官,要如何反应。如果有学生问起这部片子,要如何将内容与正在讲的部分串合。
我从不打算要把在看这篇影评的人的观点变得和我一样,有的时候人与人之间的交流无法进行,不是因为语言、地域、沟通方式,而是因为他们不愿意倾听异于自己的思想筑起的高墙。 我吐槽完了,你们反击完了,我们的生活都会各自继续。
很遗憾看到回复里有同是学法律的人觉得没什么大不了。当然,这样的遗憾我也看得习以为常了。我时常看到一些律师接到法援的工作,开庭才翻卷宗材料,有的还试过开了庭还不记得当事人名字。即使刑法做了硬性规定,我们国家的刑事辩护率还是只在30%徘徊。低薪酬、跟公检法关系僵、打击报复事件多,即使为名不为利也经不起这些压力。我懂你们“认真就输了”,也不怪你们在实体正义与程序正义上变得如此宽容。
我的人生也只有一次,怎么活是我的选择,我想做一个认真的人,哪怕是在这里输了,显得我如同某些用户所说的脑残,政党机器。
把每篇回复每句话锱铢必较针锋相对的认真,我选择将它们留下来,去做下乡的普法教育,帮法援中心做多点法援工作。作为一个法律人,我会一直认真下去。希望我的认真,能帮助更多的人。
对几百条反对留言的用户们重申一次,“我不同意你所说的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。”
最后一句就是,有意见你们就提呗,反正我也不会改,你们憋在心里多难受啊。好比我看了这片子不爽,我就吐槽呗,反正它也不会因为我一篇影评禁播,我憋着不说多难受呢。^_^
作文七:《全民目击 影评》2200字
《全民目击》,究竟该类归何处,
暑假至今,接连去影院看了几部电影:《速度与激情6》、《环太平洋》、《全民目击》、《我想和你好好的》、《金蝉脱壳》等。对于外国大片,很难从镜头拍摄等方面给出专业的或者说是像样评价。这次作业,我想就《全民目击》这一电影谈谈自己的观点。
这部电影一出,褒贬不一。不得不说,首先我是看到了了孙红雷,郭富城两位重量级主演,加上喜欢邓家佳才去了电影院。根据网上和影院的分类,它属于犯罪悬疑片。于是,我就又冲着悬疑片的名头去了。本以为是充满了悬念与刺激,可是却是带着平静的思考和些许失望出了放映厅。对于这次作业类型电影的要求,我很迷茫。因为网上和影院将《全民目击》归类于犯罪悬疑,我却觉得它并不好简单的归类。
首先我简单介绍下电影的情节:这部电影描述了富豪林泰(孙红雷饰)在结婚之际,未婚妻杨丹,当红女星,在地下车库被撞身亡,爱女林萌萌(邓家佳饰)被指为杀人凶手。于是,爱女心切的林泰重金聘请了头牌律师周莉(余男饰)为爱女辩护。而公诉方代表则是紧盯林泰十几年的检察官童涛(郭富城饰)。双方就案情展开深入调查,在一步步逼近真相的时候,又突然远离了真相。历经曲折,原被告双方的辩护人都知道了真相,是林萌萌开车撞死了杨丹,但是林泰却用心良苦的重塑犯罪现场,更改事实,为女顶罪。
在编排上,电影不可谓不出彩,采用不断闪回的方式步步逼近真相,一波三折,跌宕起伏。可见导演自身是努力营造悬疑片的氛围的。但是,多次的闪回也会让人心生厌烦,在几次闪回之后,电影的悬念性就没那么强了,我似乎已经知道了最后的真相应该就是最初的,林萌萌就是杀人凶手。由此,一部分观众会在中途失去了兴趣。而且重复的内容占用了影片较多的时间,少了很多情节画面来刻画人物的性格特点,这样在人物的刻画表现上就会粗糙很多,人物形象也不那么鲜活有特点。除了几个老牌,一些配角和新人本身就欠缺表现力的,现在就更加不够细致了。除此之外,这样也导致影片几乎有一半时间是在法庭上的,这样就导致影片的主线变为了几次庭审,从而使很多人觉得本片的分类是律政片。可是若是作为一部律政片,在庭审时又未免太不注重证据。几次重要的突破都是证人被律师逼急了脱口而出的“真相”,像极了星爷的老电影《九品芝麻官》里的
审讯方式,似乎有些喜剧的搞笑在里面。而且由于法庭上时间占用较多,关于犯罪的刻画所占比重就相对较小了,这样离犯罪片的分类又远了一些。
在整体基调上,电影的画面主要是严肃而灰暗的,气氛也多以压抑和低沉为主。几个重要的场景:法院、地下车库和雨夜都很符合这中特点。所以,在整体的画面表现上是比较符合悬疑片的分类的。
在内容方面,我觉得很多人认为该影片影射了当时社会热点的李某某案并不合理。虽然都是有关父母溺爱,包庇犯罪事实,人情影响了法律。但是这两者有着诸多不同。首先,种种迹象表明,李某某就是个彻头彻尾的富二代,而林萌萌在整个影片里,除了一次出入酒吧和开豪车显示了她是富二代,其他时候都是老师同学喜爱的,品学兼优的好学生,小白兔。而且林萌萌幼年丧母,本是值得大家同情的,而李某某的母亲梦鸽不仅或者,而且是精气神十足,为了儿子几次大闹法庭。并且,案件性质也不同,林萌萌是在发泄内心不甘和不满,而李某某只是为了个人行乐。此外,为人父母者,林泰是以身抵罪,而李家父母只是想着为儿子开脱,并没有林泰那么伟大。当然,对于李某某的案件,一切只是外界传言,正如林泰所说,什么是真相,真相就是人们心里最想要的答案。影片中林泰获罪可以说是众望所归,童涛、林萌萌的老师同学,舆论大众,都是如此设想。他们心里都认为林泰应该是凶手,所以他们希望林泰才是凶手。在林泰没有往自己身上引火之前,童涛就认为林泰才是凶手,或者说跟林泰脱不了干系。这反映出了人的一种根深蒂固的心理。由此,这部电影又有点社会心理片的感觉。当故事最终走向尾声,扑朔迷离的结果揭开面纱,大家都为林泰深沉伟大的父爱唏嘘不已,有些观众甚至感动落泪。这就让这部电影又有了情感片的分类。其实,我并没有特别深的感触,可能是因为前半段看的过于认真投入,在看到匿名视频时就提前知道了林泰是为女儿顶罪结果。不过,我并没有想到影片揭开真相的契机是林泰最后喊了一句:我会死在龙背墙下。个人觉得这一情节是本片最大的败笔。作为一个老谋深算的商人,一个爱女如命的父亲,他完全没有必要喊出这句话,这句话的存在似乎只是为了情节需要。试想,林泰应该明白,即使他伪造的现场再远,再已经被人销毁,总是会留下蛛丝马迹,为什么不封口呢。何况当时的激动只是林泰早就安排好的一场戏。电影中,林泰喊话是为了让女儿不要说自己才是凶手,可是龙背墙这样的传说,林萌萌未必知道,若是林萌萌知道,那么在场的各位可
能都会知道,不得不引人深思。退一步讲,就算林萌萌坚持说自己才是凶手,在当时林泰杀人这一“事实”众望所归的情况下,又有多少人会相信呢,到了影片的结局处,林萌萌无罪释放,在雨夜里重生,又带着青春伤感的成分。
这样一部影片,我实在很难给它一个准确的定位。但是,这部电影还是包含里一些值得思考的东西,关于亲情,关于法律,关于社会。
1110410032
11外语普本一班
李佳卉
作文八:《全民目击影评》2100字
《全民目击》,究竟该类归何处?
暑假至今,接连去影院看了几部电影:《速度与激情6》、《环太平洋》、《全民目击》、《我想和你好好的》、《金蝉脱壳》等。对于外国大片,很难从镜头拍摄等方面给出专业的或者说是像样评价。这次作业,我想就《全民目击》这一电影谈谈自己的观点。
这部电影一出,褒贬不一。不得不说,首先我是看到了了孙红雷,郭富城两位重量级主演,加上喜欢邓家佳才去了电影院。根据网上和影院的分类,它属于犯罪悬疑片。于是,我就又冲着悬疑片的名头去了。本以为是充满了悬念与刺激,可是却是带着平静的思考和些许失望出了放映厅。对于这次作业类型电影的要求,我很迷茫。因为网上和影院将《全民目击》归类于犯罪悬疑,我却觉得它并不好简单的归类。
首先我简单介绍下电影的情节:这部电影描述了富豪林泰(孙红雷饰)在结婚之际,未婚妻杨丹,当红女星,在地下车库被撞身亡,爱女林萌萌(邓家佳饰)被指为杀人凶手。于是,爱女心切的林泰重金聘请了头牌律师周莉(余男饰)为爱女辩护。而公诉方代表则是紧盯林泰十几年的检察官童涛(郭富城饰)。双方就案情展开深入调查,在一步步逼近真相的时候,又突然远离了真相。历经曲折,原被告双方的辩护人都知道了真相,是林萌萌开车撞死了杨丹,但是林泰却用心良苦的重塑犯罪现场,更改事实,为女顶罪。
在编排上,电影不可谓不出彩,采用不断闪回的方式步步逼近真相,一波三折,跌宕起伏。可见导演自身是努力营造悬疑片的氛围的。但是,多次的闪回也会让人心生厌烦,在几次闪回之后,电影的悬念性就没那么强了,我似乎已经知道了最后的真相应该就是最初的,林萌萌就是杀人凶手。由此,一部分观众会在中途失去了兴趣。而且重复的内容占用了影片较多的时间,少了很多情节画面来刻画人物的性格特点,这样在人物的刻画表现上就会粗糙很多,人物形象也不那么鲜活有特点。除了几个老牌,一些配角和新人本身就欠缺表现力的,现在就更加不够细致了。除此之外,这样也导致影片几乎有一半时间是在法庭上的,这样就导致影片的主线变为了几次庭审,从而使很多人觉得本片的分类是律政片。可是若是作为一部律政片,在庭审时又未免太不注重证据。几次重要的突破都是证人被律师逼急了脱口而出的“真相”,像极了星爷的老电影《九品芝麻官》里的
审讯方式,似乎有些喜剧的搞笑在里面。而且由于法庭上时间占用较多,关于犯罪的刻画所占比重就相对较小了,这样离犯罪片的分类又远了一些。
在整体基调上,电影的画面主要是严肃而灰暗的,气氛也多以压抑和低沉为主。几个重要的场景:法院、地下车库和雨夜都很符合这中特点。所以,在整体的画面表现上是比较符合悬疑片的分类的。
在内容方面,我觉得很多人认为该影片影射了当时社会热点的李某某案并不合理。虽然都是有关父母溺爱,包庇犯罪事实,人情影响了法律。但是这两者有着诸多不同。首先,种种迹象表明,李某某就是个彻头彻尾的富二代,而林萌萌在整个影片里,除了一次出入酒吧和开豪车显示了她是富二代,其他时候都是老师同学喜爱的,品学兼优的好学生,小白兔。而且林萌萌幼年丧母,本是值得大家同情的,而李某某的母亲梦鸽不仅或者,而且是精气神十足,为了儿子几次大闹法庭。并且,案件性质也不同,林萌萌是在发泄内心不甘和不满,而李某某只是为了个人行乐。此外,为人父母者,林泰是以身抵罪,而李家父母只是想着为儿子开脱,并没有林泰那么伟大。当然,对于李某某的案件,一切只是外界传言,正如林泰所说,什么是真相?真相就是人们心里最想要的答案。影片中林泰获罪可以说是众望所归,童涛、林萌萌的老师同学,舆论大众,都是如此设想。他们心里都认为林泰应该是凶手,所以他们希望林泰才是凶手。在林泰没有往自己身上引火之前,童涛就认为林泰才是凶手,或者说跟林泰脱不了干系。这反映出了人的一种根深蒂固的心理。由此,这部电影又有点社会心理片的感觉。当故事最终走向尾声,扑朔迷离的结果揭开面纱,大家都为林泰深沉伟大的父爱唏嘘不已,有些观众甚至感动落泪。这就让这部电影又有了情感片的分类。其实,我并没有特别深的感触,可能是因为前半段看的过于认真投入,在看到匿名视频时就提前知道了林泰是为女儿顶罪结果。不过,我并没有想到影片揭开真相的契机是林泰最后喊了一句:我会死在龙背墙下。个人觉得这一情节是本片最大的败笔。作为一个老谋深算的商人,一个爱女如命的父亲,他完全没有必要喊出这句话,这句话的存在似乎只是为了情节需要。试想,林泰应该明白,即使他伪造的现场再远,再已经被人销毁,总是会留下蛛丝马迹,为什么不封口呢。何况当时的激动只是林泰早就安排好的一场戏。电影中,林泰喊话是为了让女儿不要说自己才是凶手,可是龙背墙这样的传说,林萌萌未必知道,若是林萌萌知道,那么在场的各位可
能都会知道,不得不引人深思。退一步讲,就算林萌萌坚持说自己才是凶手,在当时林泰杀人这一“事实”众望所归的情况下,又有多少人会相信呢?到了影片的结局处,林萌萌无罪释放,在雨夜里重生,又带着青春伤感的成分。
这样一部影片,我实在很难给它一个准确的定位。但是,这部电影还是包含里一些值得思考的东西,关于亲情,关于法律,关于社会。
1110410032
11外语普本一班
李佳卉
作文九:《全民目击影评》2300字
全民目击影评
《全民目击》是由非行编导~孙红雷、郭富城、余男等主演的犯罪悬疑电影。影片讲述了富豪林泰在女儿林萌萌成为杀人嫌疑犯后~聘请律师周莉与以童涛为首的检察官对决的故事。本文为全民目击影评赏析~让我们通过以下的文章来了解。
大学期间自学过影评如何撰写~有结构分析~有色彩明暗~有技巧处理~有人物关系~可关于这部片子我并不想写~只是想散乱的写点感想~仅此而已。个人觉得在大陆电影里算是不错的了~最起码我觉得对得起32元这个票价。
故事悬疑设计的还OK~至少有引发我和同伴的思考和分析:谁是凶手?曾经在武汉看过一部国外的悬疑片~看到最后两小时过去~依然不明白里面到底在说什么?看到一个半小时的时候剧场里的人走了一半~自那时起才发现原来通过一段影视把故事讲明白不是件容易的事~最起码导演自己需要一个清晰的思路。这部片子整体的逻辑还是过得去的~国内的悬疑片能做成这样实属不易。最后龙背墙故事的引入让这个悬疑的案子突然多了些人情味~具有了一些深意。快到结尾的时候~朋友说:最后会怎么判呢?似乎怎么判都是个悲剧。我说无论怎么判都不合适~或许会惹人争议~所以就那样结尾挺好~怎么判定~观众自己去裁定~只要留下了那
1 / 5
重生的希望和父爱温情的余温就好。
当然其中还是有一些争议的地方的~龙背墙的故事很美~但是孙红雷在证人供词上咆哮着说的那句隐喻主题的“龙背墙”台词~却稍嫌不合适~他要说给谁听?这明明就是他的内隐言~是怕别人知道的~他刻意吼出来让对手去察觉~成为第三次翻案的线索~就稍嫌拙劣了~但是有时候其实也没必要太较真~也许编剧也是为了能够圆了或是链接上那个结尾才如此的~他们或许只是没有找到更好的处理办法~何必太苛刻呢?至少我们有思考~最起码能证明我们有投入进去~那就说明还是能引起观众共鸣的。
或许有人说有些地方过于牵强~或许有人说里面的法律知识太不专业~也或许有人说谁演的不咋地~但是更多的时候我不想说这里面有多少多少不好~我只是觉得这部电影如果能带给我一些刺激对案件的思考、一些感动父爱、一点启示对父母应珍之重之~因为他们是最爱你的人;莫走错路~以免回头无岸;应当抛开成见~正确的看待并解决问题~那就够了~很多时候对于一件事的态度~我们不用时时处于一种批判的态度~更侧重于你收获了一些不是会更美好一些吗?
另:值得一提的是~虽然我非法律专业人士~但得益于喜爱这类型的片子以及一些密友均是行内人~所以对法庭的事也算是略知一二~这部电影对法律专业、法庭流程等方面的处理的确不专业。为什么明明说不要批判却把这个提出来
2 / 5
说一下~是因为最近在看张羽写的《只有医生知道》那本书~她的书主要是涉及妇产科等知识~正好早几日看到她说了一句~电影电视很多时候愿意花大造价去请大明星或制造华丽的幕景~却不愿意请一个专业人士来把关一下相关的知识~想想也是~媒体传播很多时候可以疏导一些知识给民众~如果这种知识是不准确的~会带给大家很多误导~我想以后的传媒界人士应当正视这个问题~从小事做起~具备一份媒体人的责任心以及一份提升民众、正确传播的大情怀。
犯罪悬疑电影一直在世界影史上占据着重要位置~它可以很好的兼顾了影片的商业和艺术价值~最重要的是其具有不可磨灭的社会价值属性。本片演员阵容强大~孙红雷~郭富城和余男的精湛演技为影片增色不少。
本片以富豪林泰之女林萌萌涉嫌杀人事件引起全民关注~全民审判开端。对全民审判的热病~陈凯歌通过电影《搜索》向我们展示了舆论杀人的可怕~《全民目击》更大胆~导演非行用他步步惊心的逻辑陷阱~让我们好好见识了:所听、所闻、甚至所见都未必是真相。何谓真相~林泰说:“真相存在每一个人的心中~你觉得它是真相~它就是真相。”影片通过不断的闪回~和不同人的视角将这个扑朔迷离的网一点一点地剥开~ 到了最后~我们终于知道了真相~但我们却在震憾之余心情无法释怀。
一道龙背墙挡住了孩子所有的过错~父亲用生命为孩子
3 / 5
换得了自由。找人顶罪~颠倒黑白~用这样的方式去包庇和教育孩子是正确的吗?即使说成是为爱牺牲也不觉得伟大~可林泰最后选择用自己的命去换回女儿的命~不是让她偷生~而是为了让她重生。
这是一场灵魂的救赎。
人生在世~总有一些东西比命重要。本来可以找人顶罪~本来可以只用钱来解决~但不可以~因为这关系到女儿的一生~而且他也不能让无辜的人身陷囹圄。林泰所做出的选择是为了让女儿能洗心革面~能够真正地幡然悔悟~真正的教育是发自内心~是灵魂的教育。
“当我在法庭上看到你泪流满面的时候~我心疼~但也欣慰~你终于懂得什么叫作失去~什么叫悔恨了。过去的就让它过去吧~你已经长大了~你将拥有一颗宽容的心~来面对任何人。未来的你~会是一个善良的~厚道的~受人爱戴的人~宝贝~爸爸爱你。”影片最后林泰对女儿说的这段话让我泪流满面~爱不是包庇~爱不是单纯的牺牲~爱是救赎。
当女儿走上街头~任凭暴雨将自己淋湿~这是重生的洗礼~这是上帝的眼泪~更是父亲的鲜血与祝福。这部电影湿润了我的心灵~它让我重新思考爱~以及怎样好好地活着。我要拥有一颗宽容的心~成为一个善良的人。我要好好地活着~活得光明磊落~活得坦坦荡荡。每一天都好好地善待自己~善待他人~我要开心地迎接每一天的朝阳~为了爱我的
4 / 5
人和我爱的人。
1.全民目击影评
2.对党绝对忠诚自我剖析材料导语
互联网信息网络安全自查报告
4.个人转作风促发展自查报告及整改措施
国家规定春节放假几天
6.广东省全国教师信息系统入口
7.五查五看五强化党员自查整改清单及措施
8.党绝对忠诚心得体会
5 / 5
作文十:《全民目击影评》2000字
律政壳,亲情核——准检察官眼中的《全民目击》
胡雨晴
实在想不出题目了就借用一下最高院何帆法官的影评题目,因为“律政壳,亲情核”也是我看完这部电影后对它的一个整体评价。
从8月初《全民目击》预告片出来就很期待这部被戏称为“检察系统宣传片”的电影。主题曲出来后,觉得歌词还是唱出了几分检察工作的困惑和无奈,“天空海阔充满多少真相,怎么我看到叹息,看不透装饰的真相,让我执迷执着”,因此对电影更加期待了,期待会是内地的一部律政片,一部探讨检察官职业伦理的电影。
期待着期待着,电影终于上映。看到 “冷月检察官”发微博在肯定该电影的同时从检察官专业的角度指出了该电影法律上的错误,包括,交叉询问时在法庭上随意走动不符合内地实际,法庭摆设不对,我国刑法没有规定商业诈骗、金融欺诈的罪名,公诉案件没有原告撤诉,辩护人参与伪证的话由公安机关侦查,涉嫌的是辩护人伪造证据罪,而非伪证罪,最后的结局检察官应抗诉而非申请再审等等。看到这么多Low爆的专业错误,我差点丧失了看该电影的勇气。
紧接着又看到何帆法官对该电影的影评,他将电影定位为,“狗血亲情伦理大片”。我觉得,作为一个准检察官,不看太可惜,但是看起来需要更大的勇气了。
电影的开场真的是充满槽点,我原本就是抱着“找茬”、“吐槽”的心态去看的,所以也想整整该片的槽点,顺便作一个检察宣传,以下四点是我对前辈们槽点的拓展和补充,
1、开场记者满嘴的被告、被告,刑事案件中只有被告人,没有被告,这是一个专业上的低级错误,但鉴于她是新闻记者,而非法律专业人士,原谅她了。
2、电影中提到检察官童涛进入检察院后,负责调查的第一个人就是林泰。在此说明一下,一般的刑事案件都由公安机关侦查,危害国家安全的由国家安全机关侦查。检察院也有自侦部门,反贪污贿赂局和和反渎职侵权局,主要负责的是贪污贿赂案件以及国家机关工作人员渎职失职犯罪和利用职权实施的刑讯逼供、暴力取证、非法拘禁等犯罪的侦查。林泰涉嫌的是一般经济犯罪的案件,尽管我国刑法并没有商业诈骗、金融欺诈这两个罪名,也可看出编剧想表达的并非职务犯罪,,应由公安机关负责侦查。
3、忘了哪位大人物说过,“法庭始终是对摄像头最敏感的地方之一”。从何帆法官翻译的《谁来守护公正》一书中了解到,新闻自由如美国者,其法庭也极力回避摄像头。更何况是相对保守的我国,怎么可能容忍八卦媒体在法庭横行,最大限度也就是允许官媒拍拍庭审现场吧,
4、检察官童涛的爱人跟被告人萌萌有这么深的渊源,但是童涛跟她谈论自己所承办的案件,从内容来看没看出违反相关保密规定,但此举是否妥当,
开始的时候我还是理性的,所以能看出上述电影中的专业问题。但是不知道什么时候,我已经被情节带进去了。后来案子的被告人变成了林泰,他在庭审时被告人最后陈述环节的那段话,有点戳我泪点。我宁愿相信这是一个自愿顶罪的“重刑被告人”在经历了制造女儿重获自由机会的洗礼之后,真心地为曾经的欺骗向法庭和检院致歉。被告人最后请求希望奄奄一息时能再回一次家,虽然台词很朴素,但我是真的被感染到了。
“我是一个俗人,一生中最爱的就是我的女儿”。我想这是几乎所有俗人父母的心声,高尚脱俗点的父母可能会觉得某些使命比儿女更重要。只是父母爱子女的方式真的会不同。林泰跟律师说,“换了你,也会这么做”。律师否认了,她说,“我是一个律师,我必须为真相负责”。
我觉得我也不会像林泰那么做。部分原因是预感到我再怎么努力也无法升级成像林泰一样无所不能的母亲,没能耐建造一个一模一样的案发现场制造伪证。也有部分原因是我将来会是一名检察官,明白公诉人的职责,对于同行心存理解,不会去给同行办案制造障碍。还有部分原因可能是我还没有为人父母,无法深切地体会身为父母对于子女比命还重要的爱。不过最主要的原因,还是我认为作为父母,不仅要给予孩子爱和包容,更要教会孩子什么是责任,自己对自己的行为负责。因为父母不可能庇护孩子一辈子。父母对子女的教育不应该是自我牺牲式的,而是言传身教。
电影放到最后那个龙背墙的故事时,我看哭了。龙背墙的故事大意是,南龙王老来得子,对小龙王宠爱有加,小龙王在天庭闯祸之后,南龙王代子受过,小龙王不忍,跳出来欲自担其责时,南龙王一头撞死让儿子封口,化作龙背山,小龙王从此悔过自新。林泰说,人生在世,总有一些东西比命更重要。对于他来说,就是女儿。但现代法治是容不得女债父偿的,林萌萌也不是小龙王,她的父亲还活着,她还有选择,选择接受父亲用生命换来的自由,宽容地、善良地、厚道地、受人爱戴地活下去,或者选择面对真相、承担责任、获得重生。
虽然庭审严重脱离现实,表现过度,最后弄得不伦不类。但是检察官的基本伦理present the truth还在,律师也还守住了尊
重现实和真相的底线,法官的戏份太少不作评价。所以我还是推
荐该片,作为“亲情伦理大片”值得一看,律政方面不是很成功,
但是涉足已是一大突破,期待以后会有优秀的内地律政电影。