作文一:《沉重的教训》500字
新年,小伙伴愉快地出来了爆竹,我安静地坐在家里,没有触动爆竹。通常非常活我最喜欢的鞭炮如何我不能鞭炮?这是因为那沉重的教训。
放寒假,我回到了祖父的一边,有比在妈妈和爸爸一边有趣和自由的许多!想玩怎么玩,我的祖父不绑我,我喜欢下猴子跳上跳下来,这不是空闲的事情来到了小楼下的爆竹。我把一个三炮炮,你可以敲三次,声音特别大,相比普通单枪乐趣更多。轰隆邦,轰隆邦真的很有趣啊!我很高兴忘记回家。渐渐地,我开始不满足于一场戏,所以我改变了游戏的方式,手榴弹炸鱼,炸,油炸根... ...笑声爆发高,但灾难是安静的
我带了十箱枪,只玩一个箱子!我打开了箱子,点着一个打火机,但只是一点点火没有被抛出,外面的红色引子跳出来,燃烧的红色,像一个小火球的介绍 向我的脸。好吧,它很热,它就像一个蚂蚁被火烧。我用我的手遮住我的脸,伤了我的嘴!打火机在地上,枪子扔在我的脚。轰炸,突然,我害怕整个人,其余的东西抛在地上,脸颊仍在燃烧的痛苦。一段时间后,整个人都醒来,离开家,眼睛和眼泪,匆忙到浴室,面朝镜子看到左边,伤口在眼睛下面,我不会看到任何东西祖父看到我很快把我放在软膏上,但仍然留下了疤痕,但也留下了沉重的教训。
作文二:《沉重的回忆 深刻的教训》4600字
沉重的回忆 深刻的教训
在举国欢庆建国60周年为我党和全国人民60年来取得的辉煌成就欢欣歌舞的同时~回忆这60年的风风雨雨~回忆这60年所走过的曲折道路~总结和吸取其中的经验教训~对深刻领会****提出的科学发展观~坚定不移地走中国特色社会主义道路~建设全面小康社会是非常有意义和必要的。
我自1956年10月到丽水县委办公室工作~后来担任主任~直到1961年春天下放农村劳动锻炼。期间经历了丽水县农村全面实现高级社化到实现人民公社化的巨大变化~对当时干部群众的革命热情和干劲是深有感受的~对期间发生的共产风、瞎指挥风、浮夸风等“五风”的情况了解的也不少~特别是当时“浮夸风”的情况了解较多~有些是直接和自己有关~对自己在这段时间工作中的一些缺点错误~今天回忆起来~心情仍然是沉重的。
所谓“丽水经验”
1958年1月29日县委上报由我执笔写出的《关于开展全民整风运动推动农业生产**的报告》~反映丽水通过“全民整风运动”~将全县粮食产量从400多斤“核实”到亩产664斤的情况。省委于2月14日进行转发~同时责成《浙江日报》刊登了丽水县委的这份报告~并配发了两篇社论。后来~《人民日报》也于2月26日的第二版用大半版的篇幅转载《浙江日报》刊登的《中共丽水县委员会关于开展全民整风运动~核实粮食产量~推
1
动生产**的工作报告摘要》~其标题为《工作方法对了头~困难问题迎刃解》~并加了编者按~说:“丽水县委的这篇十分深刻的生动的报告~提供了一个正确处理人民内部矛盾的典型经验。》”说:“丽水县的经验表明~两种不同的方法会得出完全不同的结果。目前全国还有不少地方对核实产量~解决粮食统购统销的问题~特别是从积极地进行社会主义教育入手~鼓起干部和群众的生产积极性~组织生产**~还缺乏有效的办法。丽水县的经验很值得各地参考。”
这篇报告~对当时的“浮夸风”产生了严重的不良影响。但说实话~我所写的工作过程完全是如实的反映~没有添油加醋。问题是当时丽水的产量并没有真正的核实~当时全县的产量是从基层报上来的~实际产量究竟多少~我是不清楚的。相信当时的县委领导也并不很清楚~他们过高的估计自己工作的成绩~对基层干部群众不相信~总认为各农业社的产量报道太低~又认为过去粮食产量报高了。甚至责成农业、粮食及统计部门重新审查过去上报的产量~降低了1952、1953年的年报产量~增加了1956年的上报产量~并正式向省委、省人委、地委并专署作出《关于更改1952、1953、1956年三年粮食产量的报告》。
1957年下半年~在全国反右斗争的浪潮影响下~丽水部分农村也开展了所谓的“反右派斗争”~后来在全县范围开展“社会主义教育运动”~进行“三个批判一个打击”,批判干部党员的**思想、本位主义、尾巴主义~批判农民的个人主义~批判富
2
裕中农的资本主义思想~打击地主富农的违法破坏行为,。秋收后又在整风整社中开展反瞒产运动。在运动中~一些干部强迫命令~乱斗争~搞逼供信~有个别地方出现社员自杀案件。据当年10月3日的统计~全县反出的瞒报产量为288余万斤。
是年11月省四级干部会后~县委决定举办一个农业展览会~在会上展出各乡、社1952-----1957年粮食总产和亩产的增长情况~要求各乡社产量、面积列表~数字由区、乡书记签名盖章后上报县委。
12月中旬~县委召开骨干分子会~对当年农业生产和粮食产量问题开展辩论~批判“**保守”思想~统计全县有多少千斤社、八百斤乡、万斤薯社等情况。12月22日~《丽水报》全文刊登了县委书记张介青在省党代大会第二次会上的发言~并刊登了社论~说:县委决定在全县农村开展一次群众性的总结评比选模运动~提出“今年生产成绩有没有,大不大,这是关系到党的领导是否正确~社会主义制度有没有优越性的大是大非问题~……..”~提出要“进行大放大鸣大争~彻底克服看不到成绩的**思想~深刻批判企图抹杀成绩的富裕中农个人主义、本位主义、资本主义思想…..。”会上介绍了龙江乡通过总结评比~队长自报粮食亩产从自报417斤提高到614.5斤的经验。
县骨干会议后碧湖镇学习并发展了龙江的经验~在队长会自报产量后~又遵照县委指示~“要彻底弄清产量哪里去了,”这时~一些社干部和社员后悔产量报的太高了~镇干部也有怀疑~
3
镇委又深入重点队培养了“公开私分账目”的典型~提出了“公开账目~补办手续~合理分配”和“交足交齐~彻底对证”等口号~公开了各队历次私分粮食的所谓“草账”。……..结果~全镇1957年的粮食亩产由社队第一次上报的476斤~镇委原来统计的630斤~“核实”到943斤~同时将1958年计划由原来确保800斤修改为1200斤。
县委对碧湖的“经验”很重视~书记、副书记都亲自去检查帮助并广为传播~还在1958年1月8日召开的全县社会主义建设积极分子群英大会上让碧二社和碧三社现身说法~介绍经验。会后又组织碧湖镇的社干部到各区乡巡回介绍~把各生产队所谓“私分的草账”进行展览~……。这样~终于把全县1957年的粮食亩产量“核实”到664斤,后来调查当年实际亩产不过400多斤。,
从上述情况可以看到~当时领导虽然反复强调“核实”~由于心中一直有个框框~听喜不听忧~对下面报来的产量~不合自己的框框~就认为是富裕中农的资本主义思想、个人主义、本位主义什么什么的~干部产量报不上来~就批他是**等等~后来改为号召自报~总结评比~实际上也是一种变相的“逼供信”~层层上报了虚假的产量~使“浮夸风”愈演愈烈~造成严重的后果。
高指标、高估产、竞放“卫星”
在虚假的高产基础上~产生了高指标。1958年2月17日~县委在向临海县委发出开展社会主义竞赛运动的倡议书上提出~
4
丽水县在1957年亩产664斤的基础上~1958年确保900斤争取实现千斤县的高指标。当时干群的干劲不能说不大~大家都在日夜苦干~在全省第一次农业大检查中得到省委省人委奖给的优胜县循环红旗。5月1日~城关镇各界人民“庆五一”~游行到车站去接红旗~县委在《丽水报》上发表了“全年计划半年完成~两季亩产一千斤~努力争取上北京”的决心书。
5月17日~《丽水报》头版头条报道《丽兴社**的第一炮响彻云霄~小麦高额亩产1400斤》~打响了丽水县1958年粮食亩产浮夸的第一炮。紧接着~县委通讯组又在《浙江日报》报道了雅溪区双溪乡黄村社早稻亩产预计可达3000至5000斤的消息。省委书记处书记林乎加等领导数次打电话询问~并责成省农业厅立即派领导干部和技术人员赴丽总结早稻丰产经验。各县闻知也纷纷来丽水参观。当时来丽到雅溪、碧湖参观的就有建德、武义、嵊县、瑞安等10多个县的代表数百人。温州地委还来丽水召开有各县委书记参加的现场会。
我也曾陪建德县的代表去雅溪黄村参观。那时~丽水城关到雅溪的公路正在修建~我们是步行前去的。看了黄村社的早稻后~代表们不相信亩产会有3000----5000斤~有人提出疑问~该县带队的领导连忙进行了制止。据说当时丽水县农业局的技术干部赵振华曾提出亩产没有那么高~区里就不叫他陪外地代表参观了。我看了后也有怀疑~以后外地来代表参观就建议别去这里了。
5
当时大家都不敢讲真话~连省农业厅的同志到碧湖镇检查了棉纸工场的1.38亩试验田后也得出了预估亩产2391斤的报告~县委向省地委送了“喜报”。6月27日~县委正式写了《关于超规划运动向省委地委的报告》~说“根据各地数株、算穗、点粒的结果~预计全县早稻平均亩产可达一千斤~比上年亩产385斤增产近二倍……~决心奋战一百天~争取晚稻超早稻~平均亩产二千斤~全年实现亩产三千斤~争取三千五百斤。”《报告》在报上登~广播上讲~上行下效~有的乡就提出争取实现万斤乡~万斤镇~……真是“人有多大胆~地有多大产”。
估产太高谁也不敢说假~实际产量如何呢,我亲身经历了一件事。7月3日~县委书记张介青在海潮门前畈的试验田开镰收割了。全县区、乡、社书记、社长等五百余人实地参观收割~正在我县参观的中共台州地委三十多位代表也参观收割~省委检查团丽水小组副组长、温州专署农业局副局长薛祀华、县委副书记王家范、浙江农学院学生和乡党委书记纪宗岩~后甫社干部胡连旺等7人组成验收小组~负责丈量土地~过秤稻谷。这丘田实测面积0.985亩~实际亩产700多斤。这在当时的水平应该说是高产了,上年亩产只467斤,~但与当时的高估产相比~就显得太低~未免令人失望了。一些同志分析~说把秕谷、丢失的穗粒都算上折合亩产应为一千零三斤十二两八钱,1003.8斤,。当时我心想~验收组同志都肯定了~应该没有错~于是就以县委通讯组的名义向《浙江日报》作了报道。这件事既未先向张介青同志汇报~又
6
未在稿子了作详细说明。《浙江日报》7月7日刊登了这篇《丽水县委试验田平均亩产一千斤》的失实报道。
不知是谁向省委领导汇报了实际情况~省委领导马上对此事作了批评。《浙江日报》编委为此向省委写了检查报告。丽水县委也于7月17日向省地委和《浙江日报》编辑部写了检查报告。县委办公室、县委通讯组也数次向县委和《浙江日报》编辑部写了专题检查报告。这篇报道确实未经张介青同志审阅~当时省委地委领导批评张介青同志在这篇报道上有意骗取荣誉~这错误应由我负责。
以上事件说明当时省委领导对“浮夸风”还是有警惕的~也想批评制止。但当时全国“浮夸风”正盛~丽水县委领导虽为试验田亩产报道失实作过检讨~并未真正从思想上解决问题。当时的《丽水报》仍然不断出现浮夸的报道。如7月23日就以套红标题报道《我县水稻射“卫星”~丽兴社一亩早稻收1833.8斤》~7月27日在报道《江西射出更大的早稻卫星~亩产冲破九千大关》的同时~又报道《丽兴社射出更大的早稻卫星~亩产达2014斤》~并刊登了我县亩产1400斤以上的高产田8笔。8月27日又刊登我县联东社一亩中稻收干谷3585.5斤的消息。
这些“高产卫星”~报道时都说是经过验收的~但后来反映~即使这些田块当时验收时总产属实~也都是事前经过加工~把好几丘田的稻谷搬到一处再叫验收人员过秤的。有些过秤人员甚至亲自帮助搬运作假……。
7
大刮“浮夸风”的后果是极其严重的。高指标、高估产~令人头昏颠倒~更严重的是带来了高征购~购了农民的口粮~加上后来的人民公社化~大办钢铁~秋收时农业劳力被抽调去洗铁砂、烧木炭~只剩下些老弱病残~结果~许多田地的稻谷熟了收不回家~番薯烂在地里~丰产不丰收。造成后来许多地方严重缺粮~食堂关门。有些领导和区社的负责同志还不相信群众真的没的吃~个别社甚至扣着上面发的返销粮不及时下发。结果全县病饿流荒严重~甚至饿死了不少人。这真是血的教训。幸好中央及时发觉~采取了有力的措施~调整了农村政策~才扭转了局面。特别是党的十一届三中全会~拨乱反正~走上了中国特色社会主义道路的康庄大道~现在基本实现了小康社会~各方面都出现了欣欣向荣的大好形势~在世界金融海啸的新情况下~我国仍然巍然屹立~砥柱中流。但当时的血的教训~是绝对不能忘记的。我当时虽不是决策者~也没有直接参与制假造假~但秉承领导意志~虽然辛辛苦苦~日夜忙碌~所做的工作~却造成扩大“浮夸风”等错误的严重后果~给党和人民的利益造成严重的危害~这是至今仍深感内疚的。因而写下来留给后人看看。希望今后各级领导也能引以为戒~不再重犯类似的错误。
8
作文三:《沉重的教训(优秀篇)》600字
沉重的教训
沉重的教训
沉重的教训
过年了,小伙伴们兴高采烈的相约出来放鞭炮,而我却静静地坐在家中,一直没碰鞭炮。平时十分活波的我,最喜欢放鞭炮的我怎么不放鞭炮了呢,这都是因为那次沉重的教训。
放寒假的我回到了爷爷的身边,在那里比在爸爸妈妈身旁好玩又自由许多!想怎么玩就怎么玩,爷爷也不约束我,我就像下山的顽猴上蹿下跳,这不闲来无事就来到了楼下的小广场放鞭炮。我放的是一种三响炮,可以一支响三下,而且声音特别大,比起普通的单响炮好玩有趣多了。 砰砰砰 , 砰砰砰 真过瘾啊~我乐得都忘了回家。渐渐地,我开始不满足于一种玩法,于是我变着法子玩,做 手榴弹 来炸水,炸土,炸树根 欢笑的声音一阵比一阵高,可是一场灾难正在悄悄发生。
我带了十盒炮,玩着玩着只剩下一盒了~我打开这一盒,用打火机点燃一支,可是刚一点燃还没甩出去,外圈红色的引子就蹦了出来,燃烧的引子通红通红的,就像一个小火球扑向我的脸。 啊~好痛,好烫,好像有只身上着火的蚂蚁在爬~我用手捂住了脸可伤口更疼了~打火机也随之掉在了地上,炮也被我甩在脚下 砰砰砰 的炸开了,顿时,我整个人被吓傻了,剩下的东西也乱扔在了地上,脸颊仍旧火辣辣的疼。过了好一会儿,整个人才醒过来,地上落的东西也不管不顾了,拼命的往爷爷家跑。回到家里,眼睛里还有泪水,急忙跑到卫生间,对着镜子左看右看,这伤口就在眼睛下面,我以后会不会什么也看不见了,或者从此再也摘不下眼镜了~这放炮太危险了。爷爷看到我连忙给我抹上了药膏,可还是留下了伤痕,更留下了个沉重的教训。 唉,放鞭炮一定要注意啊~不然就会重演我的悲剧~
作文四:《“亡羊补牢”沉重的教训幼儿教师教育探究》900字
“亡羊补牢”沉重的教训幼儿教师教育探究
某幼儿园教职工单身宿舍设在小班教室旁边。一天中午~一位年轻教师用速热器烧开水~水还没开~上班时间已经到了~于是赶忙往教室走~却忘了拔电插销。下午四点多~小班一位幼儿告诉老师说~有烟从单身宿舍冒出来~老师一看~断定屋里着火了~毫不犹豫地将全班幼儿护送到安全地带。这时幼儿园的教职工闻讯赶来~把门踹开~发现暖瓶已炸成碎片~暖瓶下边的木架子正在冒烟。这时有人把灭火器抱来~但一伙人你看我~我看你~谁也不会使用。屋里的烟趺越来越浓了~暖瓶旁边的桌子腿也燃着了?~怎么办?
炊事班长跑来了~他壁二话没说~打开灭火器~几下子就把火扑塑灭了。大家深深地松了一口气。
ㄨ[处理结果]
1 / 3
事情的发生虽然没 有造成什么危害~但给大家的教训是沉重,的~对安全工作又一次敲响了警钟。事后 ~幼儿园召开全员职工大会~重新学习了舸灭火器的使用方法~查找了幼儿园不安全鸷因素~并采取了相应措施。
[评苊析]
《幼儿园管理条例》第八条山第二款规定:幼儿园的园舍和设施必须符耠合国家的卫生标准和安全标准,第二十一渴条规定:幼儿园的园舍和设施有可能发生郜危险时~举办幼儿园的单位或个人应当采?取措施~排除险情~防止事故发生。《托 儿所幼儿园卫生保健管理办法》[卫妇发津11号]第十条第六款规定~幼儿园应当抹制定各种安全措施~保障儿童人身安全~?防止事故的发生。该幼儿园对安全防护工吨作有一定认识~配备安放了灭火器~符合篇国家对幼儿园设施的有关规定。但是~幼泵儿园没有建立制定相应的管理制度和执行遭办法~致使安全防护流于形式~险酿大祸辑。这次事故中~幼儿园应承担责任~积极复采取补救措施~进一步建立和完善安全规埭章制度及操作有
2 / 3
关规定(确保幼儿安全健荛康。
另外~这件事情虽然没有引沪发任何伤亡事故~但幼儿园财产及幼儿身玢心受到一定影响~其直接原因就是这位教胭师没有及时拔掉电插销~因此这位教师应决承担相应赔偿损失的责任。小班的带班老痄师发现险情后~及是将幼儿转移至安全地虻带~很好地履行了职责~应予以表彰。
3 / 3
作文五:《优秀小班教育随笔《“亡羊补牢”沉重的教训》》900字
“亡羊补牢”沉重的教训
来源:屈老师范文网
某幼儿园教职工单身宿舍设在小班教室旁边。一天中午,一位年轻教师用速热器烧开水,水还没开,上班时间已经到了,于是赶忙往教室走,却忘了拔电插销。下午四点多,小班一位幼儿告诉老师说,有烟从单身宿舍冒出来,老师一看,断定屋里着火了,毫不犹豫地将全班幼儿护送到安全地带。这时幼儿园的教职工闻讯赶来,把门踹开,发现暖瓶已炸成碎片,暖瓶下边的木架子正在冒烟。这时有人把灭火器抱来,但一伙人你看我,我看你,谁也不会使用。屋里的烟越来越浓了,暖瓶旁边的桌子腿也燃着了,怎么办?
炊事班长跑来了,他二话没说,打开灭火器,几下子就把火扑灭了。大家深深地松了一口气。
[处理结果]
事情的发生虽然没有造成什么危害,但给大家的教训是沉重的,对安全工作又一次敲响了警钟。事后,幼儿园召开全员职工大会,重新学习了灭火器的使用方法,查找了幼儿园不安全因素,并采取了相应措施。
[评析]
《幼儿园管理条例》第八条第二款规定:幼儿园的园舍和设施必须符合国家的卫生标准和安全标准;第二十一条规定:幼儿园的园舍和设施有可能发生危险时,举办幼儿园的单位或个人应当采取措施,排除险情,防止事故发生。《托儿所幼儿园卫生保健管理办法》[卫妇发(1994)11号]第十条第六款规定,幼儿园应当制定各种安全措施,保障儿童人身安全,防止事故的发生。该幼儿园对安全防护工作有一定认识,配备安放了灭火器,符合国家对幼儿园设施的有关规定。但是,幼儿园没有建立制定相应的管理制度和执行办法,致使安全防护流于形式,险酿大祸。这次事故中,幼儿园应承担责任,积极采取补救措施,进一步建立和完善安全规章制度及操作有关规定(确保幼儿安全健康。
另外,这件事情虽然没有引发任何伤亡事故,但幼儿园财产及幼儿身心受到一定影响,其直接原因就是这位教师没有及时拔掉电插销,因此这位教师应承担相应赔偿损失的责任。小班的带班老师发现险情后,及是将幼儿转移至安全地带,很好地履行了职责,应予以表彰。
屈老师提供最新幼儿园教育随笔范文,包括大班教育随笔、中班教育随笔、小班教育随笔、托班教育随笔;幼儿园教育随笔网。
?值得你访问的【屈老师范文网】最新幼儿园教育随笔?
作文六:《小班教师教育随笔《“亡羊补牢”沉重的教训》》800字
某幼儿园教职工单身宿舍设在小班教室旁边。一天中午,一位年轻教师用速热器烧开水,水还没开,上班时间已经到了,于是赶忙往教室走,却忘了拔电插销。下午四点多,小班一位幼儿告诉老师说,有烟从单身宿舍冒出来,老师一看,断定屋里着火了,毫不犹豫地将全班幼儿护送到安全地带。这时幼儿园的教职工闻讯赶来,把门踹开,发现暖瓶已炸成碎片,暖瓶下边的木架子正在冒烟。这时有人把灭火器抱来,但一伙人你看我,我看你,谁也不会使用。屋里的烟越来越浓了,暖瓶旁边的桌子腿也燃着了,怎么办? 炊事班长跑来了,他二话没说,打开灭火器,几下子就把火扑灭了。大家深深地松了一口气。 [处理结果] 事情的发生虽然没有造成什么危害,但给大家的教训是沉重的,对安全工作又一
1
次敲响了警钟。事后,幼儿园召开全员职工大会,重新学习了灭火器的使用方法,查找了幼儿园不安全因素,并采取了相应措施。 [评析] 《幼儿园管理条例》第八条第二款规定:幼儿园的园舍和设施必须符合国家的卫生标准和安全标准;第二十一条规定:幼儿园的园舍和设施有可能发生危险时,举办幼儿园的单位或个人应当采取措施,排除险情,防止事故发生。《托儿所幼儿园卫生保健管理办法》[卫妇发(1994)11号]第十条第六款规定,幼儿园应当制定各种安全措施,保障儿童人身安全,防止事故的发生。该幼儿园对安全防护工作有一定认识,配备安放了灭火器,符合国家对幼儿园设施的有关规定。但是,幼儿园没有建立制定相应的管理制度和执行办法,致使安全防护流于形式,险酿大祸。这次事故中,幼儿园应承担责任,积极采取补救措施,进一步建立和完善安全规章制度及操作有关规定.确保幼儿安全健康。 另外,这件事情虽然没有引发任何伤亡事故,但幼儿园财产及幼儿身心受到一定影响,其直接原因就是这位教师没有及时拔掉电插销,因此这位教师应承担相应赔偿损失的责任。小班的带班老师发现险情后,及是将幼儿转移至安全地带,很好地履行了职责,应予以表彰。
2
3
作文七:《英国环境史上沉重的一页_泰晤士河三文鱼的消失及其教训_梅雪芹》30600字
JOURNALOFNANJINGUNIVERSITY
(Philosophy,HumanitiesandSocialSciences)№6,2013
·当代西方研究:人文与环境·
英国环境史上沉重的一页
———泰晤士河三文鱼的消失及其教训
梅雪芹
(清华大学历史学系,北京100084)
摘要:三文鱼是出入淡水和咸水两种生境的一个重要物种,也是一个反映水质是否优良、生
“三文鱼态系统是否健康的有用指示物。英国的很多河流曾以三文鱼洄游著称,它们甚至获得了
209英里长的泰晤士河下游65英里的河段拥有三文鱼洄游,河”之称。历史上,泰晤士河三文鱼还
因其味道鲜美而被人们认为是英格兰的上上品。然而,到19世纪四五十年代泰晤士河里的三文
鱼消失不见了,这是人类筑坝建闸和污染河流的结果。历史上泰晤士河里三文鱼的绝迹固然是这
而这一悲剧也从一个角度折射出近代工业和城市发展带来的问题,即环境污一物种本身的悲剧,
染及其对自然和社会的危害。这一问题促使我们更全面地认识工业革命所催生的工业文明的结
果和影响,更好地思考如何从这一历史影响中汲取教训。
关键词:三文鱼;弗兰克·巴克兰;泰晤士河污染;水生生态系统;1876年河流防污法
1975年1月25日,《伦敦新闻画报》(IllustratedLondonNews)刊登署名文章,“泰晤士题为
(SalmonintheThames)。文章还配有一幅一个绅士模样的人手抓三文鱼的图片,河里的三文鱼”
图片右下方的一行字特别引人注目:1974年11月捕获的一条8磅4.5盎司的三文鱼是140多年来泰晤士河里出现的第一条三文鱼①。
140多年来,泰晤士河里第一次出现三文鱼,这件事对伦敦人来说颇具新闻价值,甚至难以置信。因此,该文报道说,人们第一眼瞥见它的时候,似乎都不愿意相信,这条三文鱼活得好好的。当时,还出现了这样一种说法:蒂尔伯里(Tilbury)的那位洛·亚罗普(LouYallop)先生说,这
“不想吃它”,因为他所以在他家里那个大冰箱里冻了一年之后,他是他在爱尔兰捕获的那条鱼,
就把它扔进这条河里了。于是,至少有10位证人终究证实了这是一条会来回摆动的活鱼,其中有些人还是资深人士,因而驳倒了亚罗普先生的说法。
这条三文鱼是在西瑟罗克电站(WestThurrockPowerStation)边的泰晤士河里捕获的,这里隶属于英格兰东部的埃塞克斯郡(Essex),系泰晤士下游河段。因此,在伦敦自然史博物馆(TheNaturalHistoryMuseum)动物部的阿尔文·惠勒(AlwyneWheeler)先生看来,这里出现三文鱼的踪影证实,这条河的下游已很清澈,足以养活三文鱼了。不过,这位多年来一直监测鱼类洄游泰
②除了这一点之外,这一捕获并不具有什么特别的意义。晤士河河口情形的惠勒先生却又认为,
①
②1758年由瑞典博物学家林奈命名为Salmosalar。本文所说的三文鱼即大西洋三文鱼(Atlanticsalmon),H.F.Wallis,“SalmonintheThames,”IllustratedLondonNews,January25,1975;pg.28;Issue6918,IllustratedLondon
NewsLtd.,GaleDocumentNumber:HN3100515779.
南京大学学报︵哲学·人文科学·社会科学︶
二〇一三年第六期上述报道不禁令人生奇:历史上,泰晤士河里三文鱼的存在状况如何,它们到底经历过怎样的变故?它们的变故是因为什么,又反映出什么问题?为什么惠勒先生既认为1974年在泰晤士河里捕获三文鱼说明这条曾经曾被严重污染的河流已变得清澈了,又认为这一捕获没有也即“140多年来”在泰晤士什么特别的意义呢?这些问题显然关系到上述报道所提时段内,河和整个英国所发生的某些变化及其影响,其中一个突出方面,就是泰晤士河的污染问题。考察泰晤士河污染问题,认识其影响和危害,当然有很多的视角和维度。因此,近三十年,关于泰晤士河污染的经济史、社会史和环境史已引起越来越多的关注,相关的研究成果不断问世。总的来看,现有的涉及泰晤士河污染问题的成果表现出了一个共同的特征,即其中的泰晤士河只不过是有关的社会冲突和政治斗争的一种背景,抑或为这种冲突和斗争提供场所的一个舞台。至于在这条河的污染和复元的故事中,本为故事主角的河中生物或物种到底发生了什么变故?它们有过怎样的命运?对于这类事关人类生息的重要问题,已有的成果并未做出《污染与治理:19世纪泰晤士河社会史》一贯的回答。即便像比尔·勒金的这一研究泰清晰、晤士河污染的专著,也是着重于考察社会政治进程和阶级意识形态与环境变迁之间的互动关系,分析医务人员、环保主义者和政府如何界定和提炼新的城市—工业社会中的“污染问①而勒金在探讨泰晤士河污染问题时,。题”采取的是一种对立的力量之间不断冲突的社会政治分析框架,以至于他的著作看上去不啻是一部关于19世纪英国的利益集团在污染问题上对
在它抗的历史。由于这种分析框架的聚焦点是与这条河流相关的人类的生存状态及其活动,
所叙述的泰晤士河污染的故事中,人之外的其他物种或生物的命运没有得到应有的重视,因①BillLuckin,PollutionandControl:ASocialHistoryoftheThamesintheNineteenthCentury,BristolandBoston,AdamHilg-
er,1986.比尔·勒金的这本书被誉为“一部开拓性的著作,开拓一种新的历史也即关于环境的社会史的一次勇敢的尝”(AnneHardy,“BookReviewonBILLLUCKIN,PollutionandControl:ASocialHistoryoftheThamesintheNineteenth试。
Century,”MedicalHistory,Vol.31,No.2,1987,pp.233-234)继勒金之后,有更多的英美学者在其论著中涉及泰晤士河污染和复元的问题。譬如,劳伦斯·布里兹在探讨英国河流污染的经历时论及泰晤士河污染(LawrenceE.Breeze,TheBritishExperiencewithRiverPollution,1865-1876,PeterLangPublishing,Incorporated,1993),戴尔·波特叙述了与泰晤士河污染治理有关的泰晤士河河堤(theEmbankment)建设的复杂而具争议性的故事(DaleH.Porter,TheThamesEmbankment:Environment,TechnologyandSocietyinVictorianLondon,Akron,Ohio:UniversityofAkronPress,1998),相
,“London’sThames:TheRiverThatShapedaCityandItsHistory(review),”Technologyand参见BillLuckin关评论,
Culture,Vol.47,No.4,2006,p.846)。斯蒂芬·哈利迪重新审视了1858年发生的所谓“大恶臭”(theGreatStink)这一泰晤士河污染危机(StephenHalliday,TheGreatStinkofLondon,SirJosephBazalgetteandCleansingoftheVictorianMetropolis,HistoryPress,1999)。格罗里亚·克里夫顿解释了“都市工程委员会”(theMetropolitanBoardofWorks)的缘起和作用(GloriaC.Clifton,Professionalism,PatronageandPublicServiceinVictorianLondon:TheStaffoftheMetropolitanBroadofWorks,1858-1889,London:AthlonePress,1992);该委员会是伦敦郡议会(theLondonCountyCouncil,1889年建立)的前身,是为了管理19世纪中叶大规模的污水系统建设而于1856年设立的。随后,这一机构坚
“泰晤士河管理委员会”(ThamesConservancy)这一公开宣布“自主”持拥有监督污染方面的权益,因此使管理泰晤士河
,“London’sThames:TheRiverThatShapedaCityandItsHistory(review),”的机构产生了敌对情绪(BillLuckin
TechnologyandCulture,Vol.47,No.4,2006,p.846)。此外,《伦敦:一部社会史》罗伊·波特所撰写的触及河流问题(RoyPorter,London:ASocialHistory,HarvardUniversityPress,1998)。斯蒂芬·尹伍德有关伦敦历史的两部著作阐明
sCompanion,了与水供应和环境有着直接关联的都市政府的不断变化(StephenInwood,HistoricLondon:AnExplorer’
PanMacmillan,2012;AHistoryofLondon,Carroll&GrafPublishers,1998)。总的来看,在这些著作中,勒金的那部专著当
代
研
究
系
列迄今最为重要。这不仅因为它是一部有关泰晤士河污染与治理这一主题的开拓性的专著,而且是因为其中确立了关于环境问题的社会政治分析框架。因此,虽然有如某位评论者所指出的,该书在研究方法和政治分析等等方面存在弱点(参见AnneHardy,“BookReviewonBILLLUCKIN,Pollutionandcontrol:asocialhistoryoftheThamesinthenineteenthcentury,”MedicalHistory,Vol.31,No.2,1987,pp.233-234),但是它大大激发了进一步的讨论。有些评论者认为,这是一部无可争辩的跨学科的著作,它借鉴了城市史、人口史和社会医学史等领域的内容和方法,至于说这一著作因方法,“Reviewof论或理论的创新而对环境史的兴起有什么贡献,这尚存疑问(JoyceEllis,JohnWaltonandJohnA.HassanBillLuckin,PollutionandControl:AsocialhistoryoftheThamesinthenineteenthcentury,”UrbanHistory,Vol.14,May
1987,pp.205-206)。
此,它也就难以充分地揭示和分析泰晤士河污染的后果和影响。
要充分考察和认识泰晤士河污染问题,就必须突破现有的社会政治分析框架的局限。对于史学工作者而言,这一突破的着力点,一定程度上在于如何理解作为自然力的河流本身的存在及其运动,这即是某种生态分析的框架。从生态学的角度看,河流或河水不仅仅是人类赖以为生的一种资源,或一条供人类及其社会开发利用的交通和贸易航道。河流还是一种水生生态系统(aquaticecosystem;aqua-ecosystem),它哺育着丰富的生命,并有自身的反映其状态健康与否的生物指示物(biologicalindicator;bio-indicator,或简称指示生物,生物指标)。对于英国的众多河流来说,洄游其间的三文鱼就是一个出入淡水和咸水两种生境的重要物种,也是一个反映河水水质是否优良、生态系统是否健康的有用的指示物。英国的这些曾以三文鱼洄游著称的河流甚至获得了“三文鱼河”(SalmonRiver)的称谓。其中,209英里长的泰晤士河下游65英里的河段拥有三文鱼洄游,泰晤士河三文鱼还因其味道之鲜美,而被人们认为是英格兰的上上品①,这条河也因此成为人们心目中高贵的三文鱼河。泰晤士河三文鱼命运的变迁,势必关系着更大的变化态势;透过三文鱼之眼,也就可以揭示这条河流本身的状态的变化及其影响等问题。因此,本文试图从一个特定的角度,也即通过泰晤士河里三文鱼之命运的变迁加以揭示,以思考这一段历史给人们的某些教训和启示。
一
一些英国人指出,自罗马人统治的那个时代以来,三文鱼洄游泰晤士河长达1500年;曾经有一个时期,这里的三文鱼十分之多,售价竟低廉到六便士一大磅。②而关于三文鱼洄游泰晤士河的记载,最早可追溯到1215年。这一年,在英格兰国王约翰与英国贵族所签署的《大宪章》的一项条款中,三文鱼洄游问题被提及。具体来说,即是《大宪章》的第33条,它规定:“自此以后,除海岸线以外,其他在泰晤士河、美得威河及全英格兰各地一切河流上所设之堰坝与鱼梁概须拆除。”③按照大西洋三文鱼信托基金会(theAtlanticSalmonTrust)的研究主任、美国亚利桑那州的作家理查德·谢尔顿(RichardShelton,1933-)的解释,1215年的《大宪章》是英国保护大西洋三文鱼的最古老的法律中的第一个,其中的第33条虽然不那么著名,但明确涉及对三文鱼洄游的保护。④直到19世纪末,这一条款仍然有效。而这一条款连同后续的涉及泰晤士河三文鱼保护的法规⑤以及泰晤士河里三文鱼捕获记录表明,从13世纪到18世纪末,泰晤士河三文鱼渔业十分红火。仅1766年7月的某一天,送到比林斯盖特鱼类市场(Bil-lingsgatemarket)的泰晤士河三文鱼就多达130条;而捕获长达1码2英寸、重达16磅的三文①17世纪中叶,英国作家艾萨卡·沃尔顿(IzaakWalton,c.1594-1683)在《垂钓大全》中表达过这样的看法(IzaakWal-ton,TheCompleatAngler,orTheContemplativeMan’sRecreation,withIntroductionbyAndrewLang,Mineola,N.Y.,DoverPublications,Inc.,2003,p.89),还可参见R.B.Marston,“TheThamesasaSalmonRiver,”TheNineteenthCentury:AMonthlyReview,Vol.45,No.266,1899,p.579.
②H.F.Wallis,“SalmonintheThames,”IllustratedLondonNews,January25,1975.
③参见法律史学术网:://flwh.znufe.edu./_show.asp?id=874,或《自由大宪章》全文网:://.whblg.org/Book/Index/11033.
④参见RichardShelton,ToSeaandBack:TheHeroicLifeoftheAtlanticSalmon,London:AtlanticBooks,2009。有关这一说法,还可参见CharlesE.Fryer,TheSalmonFisheries,London:WilliamClowesandSonLimited,1883,pp.28-29,档案网:://.archive.org.
⑤艾萨卡·沃尔顿在《垂钓大全》中提及爱德华一世和理查二世统治时期的一些法规中包含了反对设置堰坝和陷阱阻碍三文鱼洄游的条款,见IzaakWalton,TheCompleatAngler,p.38.
◇梅雪芹英国环境史上沉重的一页当代西方研
究
南京大学学报︵哲学·人文科学·社会科学︶
二〇一三年第六期鱼,则为人津津乐道。还有人说,他绝对记得1789年在拉勒安姆村(Laleham)②70磅的泰晤士河三文鱼被人捕获。①见到一条重达及至19世纪初,泰晤士河上三文鱼渔业依然很繁荣。1861年,一位渔民在皇家三文鱼渔业委员会(theRoyalCommissiononSalmonFisheries)面前作证。他陈述说,晚至1820年,在位“几百条”于拉勒安姆村的泰晤士河边,他常常能捕获三文鱼;在那里,一个坐在渡船上的男孩曾在一天之内用鱼竿钓起六七十条三文鱼。同一位证人还证实,他看到过“20条三文鱼”在“沿着那段不到200码长的河界”1794产卵后,就死在那里了。另一位证人则递交证据证明,到1814年间,在靠近特普罗(Taplow)③的波尔特船闸(Boulter’sLock),每年差不多有15到66④1860年,条三文鱼被捕获。有人发布了1794到1821年间在波尔特船闸和普尔(Pool)所捕获的三文鱼清单,其数字是483条,总重量是7346.25磅,每条鱼平均重达15磅以上。不过,这一时期年平均捕获量是18条左右,与上述1766年的某一天就捕获130条相比,这一数字在⑤以至1821年乔治四世加冕典礼用餐想要三文鱼而不得。急剧下降,更为严重的是,泰晤士河里这一曾经数量多、体量大的鱼儿最终却消失不见了。于是,在19世纪,“最后一条”有不少关于泰晤士河的三文鱼的记述。1857年,1826-1880)首次出维多利亚时代的博物学家弗兰克·巴克兰(FrankBuckland,《自然史的奇葩》(CuriositiesofNaturalHistory)。他在书中提到,版有一位名叫芬摩尔(Fin-
more)的渡夫,在因伊顿学子而闻名的索雷堡(SurleyHall)附近摆渡,是他捕获了伦敦之上的
:“自泰晤士河上的这一物种的泰晤士河里所曾见到的最后一条三文鱼。巴克兰紧接着说道
40年已经过去了。在索雷堡附近,最后一条成为人类贪婪的牺牲品以来,有一个这可怜的鱼
”⑥巴克兰还根据他的了解,那里最终被人发现,它就注定要被毁灭了。栩儿最喜欢的隐匿处,
“最后一条”栩如生地描绘了这三文鱼最终如何落网的过程:
……于是,有一天,那隐匿处的四周被渔网围了起来,渔民们对其捕获信心十足,
但是他们搞错了。那三文鱼忽然觉察到了人类的背叛,他俨然一条勇敢的、聪明的鱼
——对这一点他太清楚不过了———反而正好越过渔纵身一跃,非但没有落入网中—儿,
成功逃脱,至少有一段时间是如此。网,
几天过后,他返回家园,想回到其隐匿之所。渔网又一次向他围扑过来。而这一
次,有一张网被系在了撒在水中的那些渔网的软木浮子网线上,同时通过一根绳子悬挂在了空中。那三文鱼又一次突然出现,又一次一跃而起。他毫不困难地挣脱了水中的渔网,但却自然地落入悬挂在空中的那张网中。他死了;虽然死得不光彩,但是
;因为它被带给他的遗骸却得到了尊重,成为了“精美的菜肴,被端到一位国王面前”
他以一几尼一磅的价格给了当时住在弗吉尼亚湖村(VirginiaWater)的这位国王⑦,
①
②英格兰东南部萨里郡的一个村庄。R.B.Marston,“TheThamesasaSalmonRiver,”TheNineteenthCentury:AMonthlyReview,Vol.45,No.266,1899,
p.580.
英格兰白金汉郡的一个村庄。
CharlesE.Fryer,TheSalmonFisheries,pp.3-4.
R.B.Marston,“TheThamesasaSalmonRiver,”TheNineteenthCentury:AMonthlyReview,Vol.45,No.266,1899,p.580.
FrankBuckland,CuriositiesofNaturalHistory,London:RichardBentley,NewBurlingtonStreet,1862,p.246,档案网:ht-tp://.archive.org.
当时住在那里的英国国王是乔治三世。当代研究系
列③④⑤⑥⑦
那位幸运的渔民,买下他捕获的这条鱼:几小时的工作就挣了20几尼啊!①
巴克兰的这段话已成为有关泰晤士河“最后一条”三文鱼的经典叙述。其笔下的这条鱼虽然“勇敢、,聪明”但终究还是敌不过人类的智慧,结果不免化作了国王的盘中餐、平民的糊口钱。◇梅雪芹由于巴克兰的这部著作首次出版于1857年,因此根据这一年份以及他所说的“40年已经过去了”的追忆推算,那位渡夫捕获这条鱼的时间大约是1817年。而恩里克·哈迪则说,巴克兰描述的是在1833年“最后一条”泰晤士河三文鱼如何在索雷堡附近的隐匿处落网的。②
1883年,查尔斯·弗莱尔(CharlesE.Fryer)撰写《三文鱼渔业》(TheSalmonFisheries)一书,作为这一年在伦敦举办的“国际三文鱼渔业大展”(thegreatinternationalsalmonexhibi-tion)的手册而发行。他在书中说到,泰晤士河上“最后一条”三文鱼大约在1824年被捕获。③而关于泰晤士河里“最后一条”三文鱼被捕获的时间和地点,还有另外的许多说法。有人说,1812年在切斯维克小岛(Chiswickeyot)和普特尼(Putney)之间捕获的那条三文鱼或许是最后的一条;④有人说,从泰晤士河游来的最后一条三文鱼于1823年在芒肯岛(MonkeyIsland)⑤被捕获,并送给了住在温莎的乔治四世;⑥有人说,他注意到泰晤士河里最后一条三文鱼是在1833年6月被捕获的;⑦有人说,这条河里的最后一条三文鱼大约在1860年被捕获。⑧
无论如何,乔治·莱斯勒(GeorgeDunlopLeslie,1835-1921)在《我们这条河》中再也没有提到三文鱼。莱斯勒于1835年生于伦敦,是英国的一位风景画和风俗画家。他基于自己所见证的泰晤士河沿岸发生的变化而撰写了这部著作,1881年首次出版。在书中,他回忆了与他的兄弟和一位朋友在泰晤士河上第一次划船的经历,当时他大约13岁,也就是1848年左右。他在书里谈到了很多东西,譬如那轮船码头,那讨人喜欢的老市场;市场上有水果、金鱼和大褐虾,但是他没提到三文鱼。在该书的第八章,他记录了泰晤士河的自然史,其中着重提到很多种鱼类、鸟儿以及其他物种等等,但根本没有提及三文鱼。⑨
这样,虽然英国人对于泰晤士河里最后一条三文鱼到底于何时在哪里被捕获各有说法,但是这鱼儿最终从这条河里消失不见,却成为了不争的事实。由于这并非一个一般意义上的历史事件,因此,对于泰晤士河三文鱼到底消失于何时、何地的回答,显然难以精确到某年某月某一天的某个地方。世人也许永远不可能确切地知晓三文鱼在泰晤士河绝迹的具体时间和地点,但是可以说,在泰晤士河里栖息已久的这一物种经历了一个不断减少并最终消失的过程,直到19世纪四五十年代,它在这里绝迹了。
①FrankBuckland,CuriositiesofNaturalHistory,pp.246-247.
②EricHardy,“SalmonintheThamesnextYear?AnotherExperimenttobeMade,”SaturdayReviewofPolitics,Literature,ScienceandArt,Jun23,1934;157,4104;BritishPeriodicals,p.731.恩里克·哈迪在文中将Surley误写成了Surely。③CharlesE.Fryer,TheSalmonFisheries,p.4.
④C.J.Cornish,TheNaturalistontheThames,London:SeeleyandCo.Limited,1902,p.207.
⑤泰晤士河上的一个小岛,位于英格兰东南部伯克郡(Berkshire)布雷村(Bray)附近的布法尼闸(BoveneyLock)之上的河段。
⑥“TheThamesasaSalmonRiver,”TheCountyGentleman:SportingGazette,AgriculturalJournal,and“TheManaboutTown”(London,England),Saturday,December25,1897;p.1661;Issue1859,SourcedfromtheBritishLibrary,GaleDoc-umentNumber:DX1900948468.
⑦R.B.Marston,“TheThamesasaSalmonRiver,”TheNineteenthCentury:AMonthlyReview,Vol.45,No.266,1899,p.580.
⑧AnthonyNetboy,TheAtlanticSalmon,AVanishingSpecies?Boston,HoughtonMifflinCo.,1968,p.180.
⑨GeorgeDunlopLeslie,OurRiver,London:Bradbury,Agnew,&Co.,BouverieStreet,1881,pp.3,134-156,档案网:ht-tp://.archive.org.
英国环境史上沉重的一页当代西方研
究
那位幸运的渔民,买下他捕获的这条鱼:几小时的工作就挣了20几尼啊!①
巴克兰的这段话已成为有关泰晤士河“最后一条”三文鱼的经典叙述。其笔下的这条鱼虽然“勇敢、,聪明”但终究还是敌不过人类的智慧,结果不免化作了国王的盘中餐、平民的糊口钱。◇梅雪芹由于巴克兰的这部著作首次出版于1857年,因此根据这一年份以及他所说的“40年已经过去了”的追忆推算,那位渡夫捕获这条鱼的时间大约是1817年。而恩里克·哈迪则说,巴克兰描述的是在1833年“最后一条”泰晤士河三文鱼如何在索雷堡附近的隐匿处落网的。②
1883年,查尔斯·弗莱尔(CharlesE.Fryer)撰写《三文鱼渔业》(TheSalmonFisheries)一书,作为这一年在伦敦举办的“国际三文鱼渔业大展”(thegreatinternationalsalmonexhibi-tion)的手册而发行。他在书中说到,泰晤士河上“最后一条”三文鱼大约在1824年被捕获。③而关于泰晤士河里“最后一条”三文鱼被捕获的时间和地点,还有另外的许多说法。有人说,1812年在切斯维克小岛(Chiswickeyot)和普特尼(Putney)之间捕获的那条三文鱼或许是最后的一条;④有人说,从泰晤士河游来的最后一条三文鱼于1823年在芒肯岛(MonkeyIsland)⑤被捕获,并送给了住在温莎的乔治四世;⑥有人说,他注意到泰晤士河里最后一条三文鱼是在1833年6月被捕获的;⑦有人说,这条河里的最后一条三文鱼大约在1860年被捕获。⑧
无论如何,乔治·莱斯勒(GeorgeDunlopLeslie,1835-1921)在《我们这条河》中再也没有提到三文鱼。莱斯勒于1835年生于伦敦,是英国的一位风景画和风俗画家。他基于自己所见证的泰晤士河沿岸发生的变化而撰写了这部著作,1881年首次出版。在书中,他回忆了与他的兄弟和一位朋友在泰晤士河上第一次划船的经历,当时他大约13岁,也就是1848年左右。他在书里谈到了很多东西,譬如那轮船码头,那讨人喜欢的老市场;市场上有水果、金鱼和大褐虾,但是他没提到三文鱼。在该书的第八章,他记录了泰晤士河的自然史,其中着重提到很多种鱼类、鸟儿以及其他物种等等,但根本没有提及三文鱼。⑨
这样,虽然英国人对于泰晤士河里最后一条三文鱼到底于何时在哪里被捕获各有说法,但是这鱼儿最终从这条河里消失不见,却成为了不争的事实。由于这并非一个一般意义上的历史事件,因此,对于泰晤士河三文鱼到底消失于何时、何地的回答,显然难以精确到某年某月某一天的某个地方。世人也许永远不可能确切地知晓三文鱼在泰晤士河绝迹的具体时间和地点,但是可以说,在泰晤士河里栖息已久的这一物种经历了一个不断减少并最终消失的过程,直到19世纪四五十年代,它在这里绝迹了。
①FrankBuckland,CuriositiesofNaturalHistory,pp.246-247.
②EricHardy,“SalmonintheThamesnextYear?AnotherExperimenttobeMade,”SaturdayReviewofPolitics,Literature,ScienceandArt,Jun23,1934;157,4104;BritishPeriodicals,p.731.恩里克·哈迪在文中将Surley误写成了Surely。③CharlesE.Fryer,TheSalmonFisheries,p.4.
④C.J.Cornish,TheNaturalistontheThames,London:SeeleyandCo.Limited,1902,p.207.
⑤泰晤士河上的一个小岛,位于英格兰东南部伯克郡(Berkshire)布雷村(Bray)附近的布法尼闸(BoveneyLock)之上的河段。
⑥“TheThamesasaSalmonRiver,”TheCountyGentleman:SportingGazette,AgriculturalJournal,and“TheManaboutTown”(London,England),Saturday,December25,1897;p.1661;Issue1859,SourcedfromtheBritishLibrary,GaleDoc-umentNumber:DX1900948468.
⑦R.B.Marston,“TheThamesasaSalmonRiver,”TheNineteenthCentury:AMonthlyReview,Vol.45,No.266,1899,p.580.
⑧AnthonyNetboy,TheAtlanticSalmon,AVanishingSpecies?Boston,HoughtonMifflinCo.,1968,p.180.
⑨GeorgeDunlopLeslie,OurRiver,London:Bradbury,Agnew,&Co.,BouverieStreet,1881,pp.3,134-156,档案网:ht-tp://.archive.org.
英国环境史上沉重的一页当代西方研
究
南京大学学报︵哲学·人文科学·社会科学︶
二〇一三年第六期二在泰晤士河里栖息已久的三文鱼,最终为什么会在19世纪中叶从这条河里消失不见,从而使得曾经繁荣的泰晤士河三文鱼渔业衰落并消亡?对于这一问题,历史上的英国人早就作出了并给出了他们的答案。从渔民方面而言,有人认为,因为他们缺乏虔诚,渐渐忘了给教种种思考,会交纳惯常的捕获三文鱼的什一税,三文鱼也就渐渐从泰晤士河里消失了。这一看法让人联想到有关三文鱼的一个宗教传说。它说的是,在往昔,威斯敏斯特圣彼得修道院院长(theAbbotofSt.Peter’s,Westminster)主张有权征收伦敦市长大人管辖范围内的三文鱼捕获什一税,并连续当圣彼得在威斯敏斯特以他的名字命名那里的教堂而使之得到尊崇征收了几个世纪;其借口是,①后来,的时候,他授予这座修道院征收这一捐税的权利。渔民们慢慢忘记了这一条,因而也就影②这一说法当然不足为信,不过,它也在一定程度上反映了19响了三文鱼在泰晤士河里的出没。世纪部分英国人是如何忧虑和思考泰晤士河三文鱼以及这一渔业之命运的问题的。英国人的这一忧虑为时不短,远的不说,至少在1758年,伦敦城市政官水务副手(WaterBailiffoftheCityofLondon)罗伯特·宾内尔(RobertBinnell)在有关泰晤士河的描述中即明确,地表达了这一点。宾内尔在分析泰晤士河三文鱼渔业“主要是如何摧毁的”或“造成泰晤士
,“捕鱼的时间、河这一渔业毁灭的这种巨大罪过的原因”时提及季节和方式不合法,所使用的
因此总体上毁掉了这鱼儿的卵、幼鱼和鱼苗”③。宾内尔所提及的三文鱼渔网和工具不合法,
(overfishing)。到19世纪,渔业被毁原因可以称之为“过度捕捞”许多英国人认为,对于一些
“过度捕捞”或许可以用加以解释,但是很显然,这并非泰晤河流里三文鱼捕获量的减少来说,
,“过度捕捞”,士河里三文鱼消失的原因。譬如,查尔斯·弗莱尔说无论是通过正当的手段还
是通过不正当的作法,其本身都不足以解释我们的一些有三文鱼的河流的衰竭,以及其他一些
④他在这里指的是泰晤士河。他进而说道:“对贸易来说意味着生机三文鱼河流的彻底毁灭。
的事物,对渔业来说则意味着死亡。在一时的热情之中,这个民族以及公共利益的卫士们彻底
;‘英格兰的大江大河’(the‘grantzriversd'Engleterre’)被无法通过的堰坝分隔成忘了三文鱼
一段段短促的流域,河水滞留不畅,在下游河道不再快速流动,以迎接到来的三文鱼;尽管贸易
”⑤而巴克兰则在弗莱尔之前描但水下的三文鱼逐渐被窒息而亡。表面上在国民眼前增加了,
:“那位渡夫的看法是,述说三文鱼不断离开泰晤士河,不是由于那些轮船或者那河里的污水问题造成的,而是由于煤气厂排放的污水造成的。他这么跟我们说的时候给出了理由,我们被
”⑥说服了,于是就支持他的看法。
像这样,无论弗莱尔还是巴克兰,他们都指出了泰晤士河三文鱼消失的主要原因,即是贸易增长和工业生产对这鱼儿的危害。其实,早在1824年,调查三文鱼渔业状况的议会委员会
:“在那已认识到三文鱼与贸易和工业之间的绝望的搏斗。该委员会在一份调查报告中指出
①
当
代
研
究
系
列②③《三文鱼渔业》TheSalmonFisheries,pp.2-3.查尔斯·弗莱尔在一书中完整地讲述了这一传说,见CharlesE.Fryer,R.B.Marston,“TheThamesasaSalmonRiver,”TheNineteenthCentury:AMonthlyReview,Vol.45,No.266,1899,p.579.RobertBinnell,ADescriptionoftheRiverThames,withtheCityofLondon’sJurisdictionandConservacyRightandUsage,byPrescription,Charters,ActsofParliament,Decrees,uponHearingbeforetheKing,LettersPatents,London:PrintedforT.LongmaninPater-noster-Row,1758,pp.21-22,档案网:://.archive.org.④⑤
⑥CharlesE.Fryer,TheSalmonFisheries,p.37.CharlesE.Fryer,TheSalmonFisheries,pp.38-39.FrankBuckland,CuriositiesofNaturalHistory,p.247.
些大商业城市所在以及工厂主的利益赖以带来大量资本开销的河流,就不要指望三文鱼渔业
期待它在某时可能会恢复,这一点也许是会繁荣;当它可能出于这些原因而近乎消亡的时候,
异想天开。这种情况谅必很明显,本委员会决不想提出有关它们的建议,这么做只能以失败而
”①告终。
1860年,议会派出英格兰和威尔士三文鱼渔业皇家调查委员会(RoyalCommissionofIn-quiryintotheSalmonFisheriesofEnglandandWales),调查英国主要地区的三文鱼渔业状况。◇梅雪芹英国环
境
翌年2月7日,该委员会的委员提交了“英格兰和威尔士三文鱼渔业报告”(theCommission-ers’ReportintheEnglishandWelshSalmonFisheries)。该报告揭示,在一些河流再也见不到三文鱼了,在其他一些河流它们濒临灭绝,还有一些河流其数量迅速下降。其中,泰晤士河有5162平方英里的流域被堰坝和污染物毁掉了。与此同时,这份报告强调,“泰晤士河上的堰坝对那条河里三文鱼灭绝的影响甚至比伦敦的污染物还要大。”当讨论污染时,它又进一步指出,至于某个城镇的日常生活污水的影响问题,它对于鱼儿的损害并不像一般想象的那么大,而最为致命的污染物则是煤气焦油、石灰、铅洗涤剂以及有毒物质,所有这些东西在每一条河里都是不容许存在的。②
上述一些看法提示我们,在探究19世纪影响泰晤士河里三文鱼栖息以至其绝迹的因素时,一方面,可以将它们归为两大类,即堰坝或水闸以及污染物;另一方面,需要对这两大因素的具体影响或危害问题作进一步的分析。
首先,是堰坝或水闸的影响。在泰晤士河上设堰筑坝从而妨碍三文鱼洄游的问题早已出现,前述《大宪章》相关条款的内容即是证明。这之后的几个世纪里,这一问题因多方面的缘故有所加剧,并不断有人谈及。譬如,生活在17世纪的艾萨卡·沃尔顿在1653年首版的《垂钓大全》中谈到,贪婪的渔民设置堰坝与不合法的陷阱,妨碍了淡水中孵出的成群的三文鱼鱼苗经过一段时间之后向大海返回,因而将它们成千上万地毁掉了。③也有人指出,就泰晤士河以及诺森伯兰郡的科克河(theCoquet)而言,经渔业检查员仔细调查后发现,最初使得三文鱼离弃它们的原因,是设立了无法通过的磨坊水坝(mill-dam)和水闸,因而切断了三文鱼抵达产卵场所的通道。④尤其是水闸,在18世纪后半期和19世纪初,经由议会通过的为确保泰晤士河通航以大力发展贸易的一些泰晤士河航行条例(theThamesNavigationActs)建立起来,它们毫无疑问是导致泰晤士河三文鱼消亡的主要原因。⑤对此,1858年W·怀特先生在其著述中确然地说道:
以前,夏日的夜晚,沿泰晤士河边散步,从桑伯里(Sunbury)⑥往上到温莎(Wind-
sor),你会看到许许多多硕大的三文鱼从柳条依依的河中小岛旁跳出水面,或嬉戏,或飞腾。现在,船闸和堰坝那么不科学地建了起来,因此,即使三文鱼会冲破险阻穿①转引自B.W.Clapp,AnEnvironmentalHistoryofBritainsincetheIndustrialRevolution,NewYork:Longman,1994,p.72.②ThomasAshworth,TheSalmonFisheriesofEngland,London:Longmans,Green,&Co.,1868,pp.10-11,13,27,档案网:://.archive.org.
③IzaakWalton,TheCompleatAngler,p.38.
④DavidMilne-Home,F.R.S.E,SalmonandSalmonFisheries,London:WilliamClowesandSons,Ltd.,1883,p.9,档案网:://.archive.org.
⑤R.B.Marston,“TheThamesasaSalmonRiver,”TheNineteenthCentury:AMonthlyReview,Vol.45,No.266,1899,p.581.
⑥泰晤士河边的一个小镇,历史上属于米德塞克斯郡(Middlesex),现在属于萨里郡(Surrey),距伦敦市中心西南21公里。
史上沉重的一页当代西方研
究
南京大学学报︵哲学·人文科学·社会科学︶
二〇一三年第六期①过水潭,它们进一步往上游动也将因这些糟糕的人工建筑物而彻底受阻。这些说法所揭示的问题是,泰晤士河上不断建设的大大小小的人工建筑物日益严重地阻塞了三文鱼的洄游通道,因而成年的三文鱼难以轻松地从大海游回淡水故地,产卵、孵化;即使它们英勇地做到了这一点,它们孵化出的鱼苗也难以自在地从河流返回咸水家园,成长、壮大。这对于泰晤士河里三文鱼种群的生存来说,的确具有致命的影响。一局面,1788然而,有一点必须明确,这些堰坝和水闸大都位于伦敦之上的泰晤士河河段。譬如,sLock)都位于牛津郡,1812年所建的和1789年所建的本森闸(BensonLock)和德伊闸(Day’它们对于三文鱼洄游的妨碍也只是发生克里夫顿闸(CliftonLock)同样位于该郡之内。因此,在伦敦之上的泰晤士河上游流域。而前文所说的到19世纪四五十年代三文鱼在泰晤士河里绝迹,指的是整条河流都不见这一鱼类之踪迹的情形。这样,就伦敦之下的泰晤士河下游流域而言,三文鱼的消失,就不能仅仅归咎为堰坝或水闸等人为的障碍物的影响了。究其根源,还必须重视时人一再论及的污染物的危害问题。这不仅包括泰晤士河沿途城镇日常生活污水排入的危害,而且包括沿途厂矿企业所产生的废弃物倾倒的危害;对于泰晤士河三文鱼的消失来后一方面的危害尤甚。当然,污染物对三文鱼危害的呈现,也与这一物种自身的生活习性说,紧密相关。
“十分苛严”三文鱼是一个的物种,它遵循着洄游鱼类的迁徙模式,要经过异乎寻常的喂
并在咸水中生长、成熟。之后,成鱼回到淡水溪流产卵;在那里鱼卵孵化,鱼苗经由几个明养,
②而三文鱼对产卵环境之要求的严格,从美国生物学家和自然作家丹尼显的阶段发育成长。
尔·波特金(DanielB.Botkin)③的一段描述中可以窥见一斑:
一条三文鱼会将卵产在浅水溪流的砾石河床上。它所要求的条件是严格的,因
此三文鱼十分苛严。雌鱼会仔细地选择产卵的场所。她倒竖着,垂立于河水之中,用力地摆动尾巴,并检查砾石河床,由此测试砾石河床的质量。一定要那种刚刚好的砾
足以腾出空间让水畅流,以便将氧气带给鱼卵,但又不过于疏松,石河床;疏而不密,
这样河床在洪水季节或高水位期间就不易垮塌;一定要有大小合适的空间,那河床至
④少必须是其身长的三倍。一旦她认为那砾石正是所理想的那种,她就会产卵。
19世纪的泰晤士河到底出了什么问题。一方面,由此可以理解,对三文鱼来说,由来已久尤其
是18世纪末以来大量建设的堰坝或水闸之类的人为障碍物严重阻挡了三文鱼的通行,使之日益从产卵河段被阻塞开来;另一方面,这一时代来源甚广的大量污水和废弃物源源不断地排入
⑤并逐渐在整条河里“被窒息而亡”。这耗尽了河里的溶解氧,使三文鱼喘息困难,泰晤士河,
19世即是泰晤士河三文鱼所需的淡水生境遭到了破坏。于是,两方面所反映出的一大问题,
纪后期以降,尽管处于溯河产卵期的三文鱼几乎年年出现于泰晤士河河口,但是由于这条河一①
当
代
研
究
系
列,“TheThamesasaSalmonRiver,”TheNineteenthCentury:AMonthlyReview,Vol.45,No.266,转引自R.B.Marston1899,p.581.《三文鱼渔业》TheSalmonFisheries,pp.11-23.关于三文鱼的生活史,参见查尔斯·弗莱尔的的第二章:CharlesE.Fryer,丹尼尔·波特金主张,通过理解自然是如何工作的来解决环境问题。关于丹尼尔·波特金及其著作和贡献,参见.danielbotkin.。DanielB.Botkin,OurNaturalHistory:TheLessonsofLewisandClark,OxfordUniversityPress,USA,2004,p.199.andP.J.Gough,“TheDissolvedOxygenandTemperature关于三文鱼对河水中溶解氧和温度的要求,参见J.S.Alabasteran,
RequirementsofAtlanticsalmon,SalmosalarL.,intheThamesEstuary,”JournalofFishBiology,29,1986,pp.613-621.②③④⑤
直处于被堰闸段段分隔和严重的污染状态,这鱼儿也就难以重新溯河而上,它们已找不到回归出生故地的路途了。①
三
在19世纪的英国,像泰晤士河所发生的三文鱼消亡的例子决不在少数,在上述的三文鱼渔业皇家调查委员会的委员们所巡查的每一条河流里,三文鱼或多或少都有不同程度的减少。②三文鱼在与人类的贸易和工业之战中最终败下阵来,这一变故显然具有多方面的意味,因而反映出了不小的问题。对于三文鱼这一物种本身而言,这无疑是一场莫大的悲剧,因此理查德·谢尔顿不无惋惜地说道:“在其漫长的进化史上,作为一个物种的大西洋三文鱼的存在,有史以来第一次再也不能被视为理所当然的了。”③而维多利亚时代的英国人早已表达了他们对于这一结果的思考;譬如巴克兰十分懊悔地叹曰:“可是,唉!泰晤士河里的三文鱼现在竟然像毛里求斯岛上的渡渡鸟一样灭绝了。”④
诚然,在今人看来,19世纪中叶泰晤士河里三文鱼的绝迹,与17世纪末毛里求斯岛上渡渡鸟的灭绝并不一样,因为后者体现的是一个物种在地球上的彻底灭绝,而前者体现的是一个物种在某些地方的暂时消亡,但巴克兰的慨叹清楚地说明维多利亚时代的英国人对这种变故的严重性已经有了清醒的认识。毕竟,因设堰筑坝以及建立水闸而妨碍洄游鱼类迁徙的现象古已有之,但是像泰晤士河上所发生的因河水变脏有毒而危及河中物种生存的变故却是旷古未闻。而19世纪四五十年代三文鱼在泰晤士河绝迹的时刻,恰恰是英国完成工业革命,其经济大力发展、社会根本转型并最终进入城市—工业社会的重要关头。这一亡一兴、两大变化的重叠,决非历史的巧合和偶然,而是工业革命催生的新的工业文明之于自然和社会等方面的不同影响的具体体现。泰晤士河三文鱼在堰坝或水闸以及污染物的共同作用下消亡,突出地体现了新兴的工业文明对自然环境的影响程度及其结果。堰坝或水闸自古有之,它们的设立,长期以来对三文鱼的洄游和生存一直是一种威胁,但是,因河流污染使得三文鱼消亡的灾难加剧并实实在在地发生,⑤则是人类进入工业社会之后的新问题。因此,这种灾难提示我们应该全面地看待工业革命的后果和影响。
一般认为,发生于18世纪60年代到19世纪三四十年代的英国工业革命首先是一场技术和生产力的革命;自19世纪中期以来,它一直被视为世界历史的一个转折点,恩格斯、汤因比(ArnoldToynbee,1852-1883)、芒图(PaulMantoux,1877-1956)等人的著作对此有过深入的分析。⑥而新技术的应用、工厂的扩展以及由此而来的生产和消费的增长,还有人口及其密度①AlbertGünther,AnIntroductiontotheStudyofFishes,Edinburgh,AdamandCharlesBlack,1880(参见R.B.Marston,“TheThamesasaSalmonRiver,”TheNineteenthCentury:AMonthlyReview,Vol.45,No.266,1899,p.581).②ThomasAshworth,TheSalmonFisheriesofEngland,p.29.
③RichardShelton,“Preface,”inToSeaandBack:TheHeroicLifeoftheAtlanticSalmon,London:AtlanticBooks,2009.④FrankBuckland,CuriositiesofNaturalHistory,p.247.
⑤CharlesE.Fryer,TheSalmonFisheries,p.40.
⑥FriedrichEngels,TheConditionoftheWorkingClassinEnglandin1844,withaPrefacewrittenin1892,TranslatedbyFlor-enceKelleyWischnewetzky,://.gutenberg.org/files/17306/17306-h/17306-h.htm;ArnoldToynbee,LecturesonTheIndustrialRevolutioninEngland,withaPrefacebyArnoldJ.Toynbee,Boston:TheBeaconPress,1956;PaulMantoux,TheIndustrialRevolutionintheEighteenthCentury:AnOutlineoftheBeginningsoftheModernFactorySysteminEngland,translatedbyMarjorieVernon,London:JonathanCape,1929.
◇梅雪芹英国环境史上沉重的一页当代西方研
究
南京大学学报︵哲学·人文科学·社会科学︶
二〇一三年第六期1902年英的增大,不仅带来了生产力的飞跃,而且造成了废弃物的飙升。对于这种因果关系,河流检察总长W·内勒在一份指导如何防治河流污染的手册中作了明确的国化学学会会员、阐述,他说道:大约在三四十年前①,也即蒸汽机、铁路和远洋轮船给英国工业带来巨大推动力之后不久,问题开始出现了。1851年大博览会之后,当国家对它在科学和技术上的长足进步大喜过望,当它已不再将1830年的进出口、财政收入、人口、资本投资等与1850年作比较的时候,有人即认为,产量的增加意味着会引起反对的废渣的增加,人口的增长也造成了同样的②结果。正如内勒所认识到的,工业革命催生了一种新的经济秩序,它所带来的产量增加和人口增长也意味着更多的物质消耗和废弃物的产生。这些废弃物,包括废水、废渣等等,被人们源源不断地排入流经城镇的河流并向下游转移,在19世纪的英国造成了河流普遍被污染的后果。从泰1866年有关泰晤士河污染的一份官方调查报告明确记载如下:晤士河的情况来看,泰晤士河从克里科雷德(Cricklade)到大都市排水系统端点这一段河道,因沿途
城镇、村庄和一座座住房所排放的污水不断注入其间,河水总是污浊不堪。有不少的造纸厂、制革厂等工厂企业的废水也流入了这条河。不仅流入泰晤士河的地表水未
而且各种动物的尸体漂浮而下,直至腐烂靡费。这一区域的所有污经任何清污处理,
不管是固体的还是液体的,全都注入了这条河;同样是这一河水,在受到如此严染物,
③却又被抽取,用沙过滤后,输入这座大都市供家庭使用。重的污染之后,
19世纪工业时代倾入泰晤士河的废弃物的成分出现了很大不仅如此,与先前的废弃物相比,
1773-变化。早在1828年,英国科学家和地质学家、外科医生约翰·博斯托克(JohnBostock,
“论泰晤士河水的自净”1846)在一份题为的报告中,就对此作了细致的分析;他说道:
通过适当的测试,发现水中含有石灰、硫酸、盐酸和氧化镁。还有氧化铝和钾肥
但检测不出氨、硫或铁。而石灰、氧化镁、硫酸和盐酸等所有这些成分,比先的痕迹,
④前检测的泰晤士河水标本里的含量都明显地多得多。
紧接着,博斯托克以10000个颗粒为单位,算出了这几种物质各自在其中的具体含量。就这样,博斯托克不仅指出泰晤士河水中含有大量的诸如动物尸体、腐烂植物以及木头之类的有机
而且识别出其中含有许多有毒的易溶于水的新的无机化学物质。他认为,正是各种各样的物,
①
②根据这份材料中作者叙述的上下文语境判断,这指的是19世纪三四十年代。W.Naylor,TradesWaste,itsTreatmentandUtilisation,withSpecialReferencetothePreventionofRiverPollution,aHand
BookforBoroughEngineers,Surveyors,ArchitectsandAnalysis,London:CharlesGriffin&Company,Limited,1902,p.2,档案网:://.archive.org.
转引自AnthonyS.Wohl,EndangeredLives:PublicHealthinVictorianBritain,Cambridge,Massachusetts:HarvardUniversityPress,1983,p.233,这部著作中有论述空气污染和水体污染的章节,因而不期然地成为当代第一部涉及泰晤士河污染问题的著作。
JohnBostock,“OntheSpontaneousPurificationofThamesWater,”PhilosophicalTransactionsoftheRoyalSocietyofLondon(1776-1886),1829-01-01,Vol.119,pp.287-288,档案网:://.archive.org.当代研究系
列③④
有机物和新的无机物的混合,使得泰晤士河处于“极其污浊、腐臭不堪的状态”。于是,在相当长的一段时间,“泰晤士老爹”以一副“脏兮兮”的模样存留于世人心中。①其结果,使得河里的众多生物和物质受到了这一糟糕状况的侵害。对此,《庞奇》(Punch)上的一首诗作了如下的描述:
污水和着屠宰废,害死我的香睡莲。
特丁顿闸到诺尔,天鹅日益不鲜亮,再不愿来水中逛。
百鸟弃我河岸飞,唯有雀儿恋我长。
莎草悉受污水泡,岩礁尽被污水包。
污水灌满我浴缸,眼睛鼻子全遭殃,双眼失明鼻不灵。
发臭蒸腾加闷热,此乃声声怎了得!②
该诗文所提及的动植物和其他物质包括睡莲、天鹅、鸟儿、莎草、岩礁等,它们与三文鱼一样,无一不成为泰晤士河污染的受害者。由此可见工业经济之于河流等自然环境的影响的范围和程度,从中也可以更好地理解,在涉及危害三文鱼的污染物时,为什么芬摩尔的那位渡夫特别强调“煤气厂排放的污水”、三文鱼渔业皇家调查委员会特别强调“煤气焦油、石灰、铅洗涤剂以及有毒物质”等最为致命。
就这样,泰晤士河三文鱼因人类的生产和贸易发展所导致的河流污染而消亡。这一重大的历史变故,固然是这一物种本身的悲剧,但这一变故的悲剧意味绝不仅仅如此。由于三文鱼对英国人来说十分重要,③因此这一物种的消亡也就影响了英国人的生计、日常生活以及业余爱好。不仅如此,从上述诗文的内容中也可以看出,人类自身同样饱受着泰晤士河污染的侵害。这正如英国社会史学者安东尼·沃尔所评论的:“工业增长和排污系统的发展使许多河流变成了公共下水道或令人恶心的浊溪,气味恶臭,伤眼刺鼻,对鱼儿有害,对人有毒。”④的的确确,危及三文鱼生存的河流污染同样威胁着英国人自身的生命和安全,19世纪疫病流行、“大恶臭”(theGreatStink)的出现以及爱丽丝公主号灾难(PrincessAliceDisaster)的发生,充分地反映了这一点。
从疫病来看,19世纪霍乱、腹泻和伤寒等流行病肆虐英伦,仅仅霍乱在伦敦就先后于1831到1832年、1848到1849年、1853到1854年以及1866年发生了四次,它们在那里共造成了大约40000人的死亡。⑤当时,英国人已认识到霍乱频发与水污染和河流污染的关联,譬如内科医师约翰·斯诺(JohnSnow,1813-1858)在《论霍乱的传染方式》一书中即阐明了这一看法,他还特别分析了因泰晤士河河水污染而促使霍乱传播的问题。⑥“大恶臭”指的是1858年夏天在伦敦发生的因排放到泰晤士河的生活垃圾未经处理而臭气熏天以至伤人害物的事件。事件发生期间,“在河边作业的人员出现了恶心、腹痛、喉咙痛、头昏和暂时的失明”⑦;成千上万①“脏兮兮的泰晤士老爹”(DirtyFatherThames)是1848年《庞奇》上所登载的画家威廉·纽曼(WilliamNewman)的一幅漫画的名称,它形象生动地描述了泰晤士河的污染状况。
②Punch,July23,1859,://.victorianlondon.org/health/thamescondition.htm,最近登录于2013年8月14日。③参见DavidMilne-Home,F.R.S.E,SalmonandSalmonFisheries,p.3.
④AnthonyS.Wohl,EndangeredLives:PublicHealthinVictorianBritain,p.233.
⑤参见BillLuckin,PollutionandControl:ASocialHistoryoftheThamesintheNineteenthCentury,p.74.
⑥JohnSnow,OntheModeofCommunicationofCholera,London:JohnChurchill,NewBurlingtonStreet,1855.⑦DaleH.Porter,TheThamesEmbankment:Environment,TechnologyandSocietyinVictorianLondon,p.71.
◇梅雪芹英国环境史上沉重的一页当代西方研
究
南京大学学报︵哲学·人文科学·社会科学︶
二〇一三年第六期条鱼突然死亡;河岸边的社区腹泻流行;议会的工作甚至都一度受到了影响。爱丽斯公主号灾难则是1878年9月3日在泰晤士河中发生的一艘名为爱丽斯公主号的游轮与一条运煤船相①事故地点位于伦敦桥(LondonBridge)之下的贝津(Baking)和克撞以致500多人死亡的事故,②游轮的右舷一侧被撞,4分钟内迅速下罗斯尼斯(Crossness)的下水道出口附近。断成两截,沉。这一事故被视为环境灾难,因为在事故发生前一小时,每天两次排放的75000000加仑(340000立方)的未经处理的污水,刚刚从这两个下水道排水口排出,于是人们认为污染严重③这一戏剧性的事件和死亡人数使得泰晤的河水造成了在事故发生处落水的那些人的死亡。④士河的污染状况广为人知。;它们的对于泰晤士里三文鱼的绝迹以及上述的种种灾难,我们不妨概括为“鱼殇,人亡”,“由于我们的城发生,凸显出河流污染到底会有多么大的危害,以至英国人自己不得不坦承市和工厂所产生的垃圾的毒害,我们的河流被毁,它们对于鱼类生命极其有害,对于其他所有”⑤这是多么荒唐的事。生命毫无价值抑或充满危险,四为减轻上述荒唐之事的不利后果,并尽可能地在特定的生长区内恢复或增加三文鱼种群,自
这一鱼类在泰晤士河绝迹以及在英国的其他河流减少以来,英国人做出了许许多多的努力,甚至包括在世界其他地方培植这一物种的尝试。譬如1867年,弗兰克·巴克兰在领受内政部(theHomeOffice)之命,出任三文鱼渔业检察员后,很快便组织力量,将包括三文鱼在内的生长快速的淡水鱼种引入新西兰和塔斯马尼亚或澳大利亚这些英帝国的新领地,以图增加国内的鱼类供应。
⑥然而,于是,一箱箱冰藏的鱼卵被装上船,漂洋过海运送到南半球,投放到最洁净的河流之中。
在那些地方,当欧洲的鳟鱼鱼种安然生长时,大西洋三文鱼鱼种却彻底失败了。这鱼儿向北行进、适于冷水的基因禀性,使得它们根本无法适应水温温和且有鲨鱼出没的南太平洋的广阔区域。与此同时,在英国国内,巴克兰巡视全国各地小型的三文鱼孵化场,并与其他的热心者一起,
⑦由于这一试验屡屡失败,不断在泰晤士河进行放养三文鱼育苗的试验。而且人们认识到试验
失败的原因主要在于泰晤士河河水的糟糕状况未能有效地缓解,因此,为清理因工业污染三文鱼
使泰晤士河等众多河流恢复生机并再次成为三文鱼河,成为了像巴已然消失的河流而奔走游说,
⑧克兰那样的维多利亚时代的众多自然爱好者以及其他各方人士努力的目标。
这样,由于多种因素的作用以及各方面力量的推动,在19世纪六七十年代,治理河流污染最①
②
③
④
⑤关于这次事故的死亡人数,一说是590人(://.yellins./woolwichferry/thames/PrincessAlice.htm);另一说是640人左右(://.thamespolicemuseum.org.uk/h_alice_5.html)。AnthonyS.Wohl,EndangeredLives:PublicHealthinVictorianBritain,p.240.://en.wikipedia.org/wiki/SS_Princess_Alice_(1865).EndangeredLives:PublicHealthinVictorianBritain,p.240.AnthonyS.Wohl,R.B.Marston,“TheThamesasaSalmonRiver,”TheNineteenthCentury:AMonthlyReview,Vol.45,No.266,1899,
p.589.
G.H.O.Burgess,TheCuriousWorldofFrankBuckland,London:JohnBaker,Publishers,Limited,1967,pp.107-108.R.B.Marston,“TheThamesasaSalmonRiver,”TheNineteenthCentury:AMonthlyReview,Vol.45,No.266,1899,p.582.“TheThamesasaSalmonRiver,”TheCountyGentleman:SportingGazette,AgriculturalJournal,and“TheManabout参见
Town”(London,England),Saturday,December25,1897;p.1661;Issue1859,SourcedfromtheBritishLibrary,GaleDocu-mentNumber:DX1900948468;R.B.Marston,“TheThamesasaSalmonRiver,”TheNineteenthCentury:AMonthlyReview,Vol.45,No.266,1899,pp.588-589.当代研究系
列⑥⑦⑧
《泰晤士河航行条例》(TheThamesNaviga-终被提上维多利亚时代英国政治的议程。1866年的
1866)即以严厉的惩罚规定,tionAct,禁止向泰晤士河或3英里内任何与之相通的河道直接或间
①十年后,接排入任何新的污水或其他任何令人作呕的或有害的物质。英国历史上第一部防治◇梅雪芹
英《1876年河流防污法》(theRiversPollutionPreventionActs,1876)终于出台,河流污染的法律,即
从而开启了治理河流污染的专门立法的进程。②至于对泰晤士河污染的治理,英国人尤为用心和努力,从立法指导、行政协调,到工程建设,相关举措不一而足。③这是因为他们开始认识到,作为一个民族应得声誉中的最大的污点,莫过于有那么多的河流竟然变成了污水沟;如果伦敦以及坐落在泰晤士河边的其他城市能够将它们国家的这条河恢复到曾经有过的洁净状态,那么,它们肯定可以期待,利兹、纽卡塞尔、格拉斯哥、都柏林以及其他上百座城市也会做到这一点。④
上述的治污努力持续了很长时间,投入了很多金钱,二战后尤其如此;仅仅在1974年泰晤士河下游出现三文鱼之前的15年,就投入1亿英镑来清理这条河流。⑤这15年清理泰晤士河的努力和金钱投入,主要是由大伦敦市议会(GreaterLondonCouncil,缩写GLC)和伦敦港务局(PortofLondonAuthority)协调进行的。当1974年泰晤士河下游再次出现三文鱼并引起公众兴趣之后,在一般人看来,这条河流似乎有望恢复三文鱼洄游,而这可能意味着上述努力所取得的最大成就。但是,正如本文开篇所提及的,像惠勒先生那样的专家则认为,1974年在泰晤士河下游捕获一条三文鱼并不具有特别的意义,因为它只不过证实了这条河的下游现在很清澈,可以养活三文鱼。但由于这里没有了这一物种的原种(nativestock),个别出现的这条鱼一定是误打误撞闯入这条河的。自19世纪前半期的20年间三文鱼洄游因污染被毁,⑥在后来的岁月里,一直不见三文鱼向泰晤士河上游洄游,以抵达产卵场所,也就不见幼鱼返回大海。要使三文鱼重新洄游泰晤士河,就必须在这条河里重新放养三文鱼。而重新放养,以及为便利三文鱼通过而清除所有的障碍物,这样的做法太昂贵了,因此三文鱼再一次洄游泰晤士河是希望渺茫的。⑦尽管如此,在泰晤士河水务局(TheThamesWaterAuthority)工作的那位“渔家儿女”休·费什(HughFish)先生却依然满怀希望;他认为,一旦他们英国人对泰晤士河下游的水质以及水流的力量感到十分满意,他们就可以料想(这鱼儿)是有可能会靠近的。果然,1974年之后泰晤士河里又多次出现三文鱼的踪迹,1975到1978年间至少见到三条以上。⑧
自20世纪70年代末以来,当泰晤士河水质得到很大改善的时候,英国人在这里开展了一项令人瞩目的旨在这一流域恢复三文鱼的规划,将三文鱼投放到泰晤士河的多条支流。⑨这一工①ThomasAshworth,TheSalmonFisheriesofEngland,p.13.
②参见郭俊:《1876年河流防污法的特征及成因探究》,北京师范大学硕士学位论文,2004年。
③关于包括泰晤士河污染治理在内的英国河流污染治理问题,参见拙文《“老父亲泰晤士”———一条河流的污染与治理》,《经济—社会史评论》第一辑,侯建新主编,北京:三联书店,2005年;陈瑞杰:《试论19世纪中后期英国河流的污染和治理问题》,华东师范大学硕士论文,2008年。
④R.B.Marston,“TheThamesasaSalmonRiver,”TheNineteenthCentury:AMonthlyReview,Vol.45,No.266,1899,p.582.⑤H.F.Wallis,“SalmonintheThames,”IllustratedLondonNews,January25,1975;pg.28;Issue6918,IllustratedLondonNewsLtd.,GaleDocumentNumber:HN3100515779.
⑥惠勒先生也认同泰晤士河“最后一条”三文鱼于1833年6月被捕获的说法(参见H.F.Wallis,“SalmonintheThames,”IllustratedLondonNews,January25,1975;pg.28;Issue6918,IllustratedLondonNewsLtd.,GaleDocumentNumber:HN3100515779)。
⑦H.F.Wallis,“SalmonintheThames,”IllustratedLondonNews,January25,1975.
⑧参见HughR.MacCrimmonandBarraL.Gots,“WorldDistributionofAtlanticSalmon,”JournaloftheFisheriesResearchBoardofCanada,Vol.36,No.4,1979,p.440.
⑨参见D.Willis,“ThamesSalmonRehabilitationScheme:AReviewofCurrentPosition&FutureStrategy,”://scholarworks.umass.edu/fishpassage_unpublished_works/216/.
国环境史上沉重的一页当代西方研
究
南京大学学报︵哲学·人文科学·社会科学︶
二〇一三年第六期20世纪80年代后期,作最初取得了成功,每年有几百条三文鱼洄游泰晤士河。但是,近年来,洄2005年降到最低点;这一年这里没有三文鱼捕获记游泰晤士河的成鱼数量再一次急剧下降,①为此,——英国埃塞克斯大学生物科学学院分录。由安德鲁·格里菲斯(AndrewM.Griffiths)—子生态学和进化小组的专家所领导的团队,对泰晤士河里有标记的和没标记的两类三文鱼进行而了追踪研究。他们不仅鉴别了2005年以来上溯泰晤士河的没标记的野生成年三文鱼的来源,且明确了影响三文鱼洄游的环境条件,这与水温、溶解氧和流量特别有关,从而揭示了自20世纪90年代中期到2006年洄游泰晤士河的成鱼数量再一次下降的原因。这是因为1989到2006年由此大量的含高生物需氧量的物质被释放到泰晤士河感污洪(stormsewage)的排放量显著增大,潮河段,这有可能降低了河水中溶解氧的含量,并阻碍了鱼类的洄游。此外,水流量低也可能是影响鱼类迁移的一个重要障碍。而2005年这里之所以没有三文鱼的记录,可能是因为流量低、水质差的相互作用,阻止了三文鱼溯泰晤士河而上。上述研究所得出的一个明确的结论是:2005-2008年上溯泰晤士河的没标记的野生成年三文鱼并非来源于投放到这条河的外生鱼种,它们主要是从英格兰南部的其他河流游来的,这意味该研着这一鱼类有可能在它们已绝迹的河流里开启自然地再移生(recolonisation)的过程。不过,究同时也特别强调,如果在河流通航、物种栖息地与河水水质方面没有相应的改善,长期放养的做法将是徒劳无益的。从这个意义上说,对三文鱼的保护战略,就像对其他大多数生物的保护一
应该致力于生态系统的功能及其持续性的恢复,而不是这种顶级物种及其直接栖息地的恢样,
②复。惟其如此,三文鱼种群似乎才有可能会自然地恢复。
无论如何,上述结论多少给那些一直期待三文鱼洄游泰晤士河的英国人带来了希望。因为
“破碎了的梦”中,他们相信,总有一天三文三文鱼的历史变故始终缠绕在垂钓者和其他英国人的
鱼会洄游泰晤士河,譬如1838年建立的泰晤士河垂钓保护协会(TheThamesAnglingPreservation
③如今,Society)就秉持这样的信念。格里菲斯等科学家的研究结论,让人看到了坚守这一信念的
则深刻地揭示了在泰晤士河恢复三文鱼种群的力量之力量。而他们在研究中强调的那些方面,
源,这即是河流生态系统之功能的持续性的恢复。他们在表述这一思想时,还参照了2010年9
Food,andRuralAffairs,DEFRA)发月英国环境、食品和农村事务部(DepartmentforEnvironment,
约克大学教授约翰·劳顿爵士(Sir布的一份考察报告的核心观点。这份报告是由生物学家、
JohnLawton)领导的研究小组在接受该政府部门的委托后所做并提交的,“给其核心观点凝结在
(MakingSpaceforNature)这一主题之中,(ecological自然腾出空间”旨在为促进“生态英格兰”
④对于这一报告中的核心观England),“绿色长廊”(greencorridors)的建设思虑、尤其是谋划。
点,格里菲斯领导的团队在跟踪研究泰晤士河三文鱼恢复规划的结果时特别予以强调,这在一定
,“给自然腾出空间”,树立生态系统健康理念,已然成为当代英国人关于如何开展包程度上表明
括河流保护在内的自然保护的共识。
①AndrewM.Griffiths,etal.,“RestorationversusRecolonisation:TheOriginofAtlanticSalmon(SalmosalarL.)currentlyinthe
RiverThames,”BiologicalConservation,Vol.144,No.11,2011,p.2733,://.sciencedirect./science//pii/S0006320711002801.当
代
研
究
系
列②③④AndrewM.Griffiths,etal.,“RestorationversusRecolonisation:TheOriginofAtlanticSalmon(SalmosalarL.)currentlyintheRiverThames”.,“SalmonintheThames,”IllustratedLondonNews,January25,1975;pg.28;Issue6918,IllustratedLon-参见H.F.WallisdonNewsLtd.,GaleDocumentNumber:HN3100515779.etal.,“MakingSpaceforNature:AReviewofEngland’sWildlifeSitesandEcologicalNetwork,2010,”ht-参见J.H.Lawton,
tp://archive.defra.gov.uk/environment/biodiversity/index.htm.
“彻底忘了三文鱼”,至此,我们看到,从19世纪为了贸易和生产而利用河流等自然环境,并◇
到今天为了人类和自然的福祉而保护自然,并强调“给自然腾出空间”,其间英国的发展模式及其思想认识经历了很大的变化。曾几何时,英国因在人类历史上率先进行工业革命,成为“世界工厂”和第一个工业化社会,从而迎来了工业繁荣、商贸发达和人口剧增的局面。包括泰晤士河在内的众多自然水体,不仅作为运输货物的商贸航道得到了充分的开发利用,而且作为消纳废弃物的藏污纳垢之所发挥了巨大的作用。然而,就在人类的有意利用和无意加害之间,像泰晤士河这样的令英国人自豪的“高贵的河流”,不免成为了公共的污水沟。其结果,即是河流本身的生命力的枯萎和众多水生生物的消亡。到头来,英国人自身也为之付出了“命丧黄泉”的惨重代价。
今天,我们翻开英国环境史上这沉重的一页,再叙泰晤士河“最后一条”三文鱼如何落网的故事,揭示历史上这一繁盛的物种曾经如何在堰坝和污染物这两大“杀手”的合谋之下而亡,由此透视河流污染的严重后果,其意义不仅在于提示人们如何看待英国工业革命开启的工业文明的历史影响,而且在于启发人们如何从这一历史及其影响中总结并汲取教训。就此而言,格里菲斯等科学家所参考并强调的“给自然腾出空间”的理念,不啻是英国人积极反思之前的不当发展及其问题并汲取那段历史留下的教训的体现。从中,既可以看到像英国这样的西方发达国家在发展方面的大趋势,又可以看到它们在环保方面的新思路。这对于我们如何思考和对待自身当前的问题,尤其是在利用自然发展经济以惠及民众的同时,如何考虑自然本身的需要,为自然留出空间,增强生态系统健康意识,是有着启发意义的。譬如它可以启发我们深入考问并探究,在有关政府部门提出的“河湖水系连通”治水方略,以及实现中华民族伟大复兴的“中国梦”中,水生生物的生存、濒危物种的保护和生物多样性的存在等等方面,到底占有多大的分量?
作者附言:本文系2013年6-8月本人在德国慕尼黑大学雷切尔·卡森环境与社
会研究中心(RachelCarsonCenterforEnvironmentandSociety)开始撰写的项目书稿的
第一章的主要部分。这一项目题为“脏兮兮的‘泰晤士老爹’:1840年代到1980年代泰晤士河的污染与治理”,旨在研究和讲述泰晤士河是如何从严重污染状态中恢复生机的。这被当代人视为一个不同凡响的故事,在现如今全球淡水资源短缺的背景下具有重大意义。感谢慕尼黑大学教授、慕尼黑大学雷切尔·卡森环境与社会研究中心主任克里斯托弗·毛赫(ChristofMauch),以及该中心联合主任、慕尼黑大学教授、德意志博物馆研究主管赫尔穆特·特里施勒(HelmuthTrischler),因为他们的选择,我才能成为卡森研究员(CarsonFellow)。为此,也要感谢美国环境史学家、中国人民大学海外文教专家唐纳德·沃斯特(DonaldWorster)教授以及中国人民大学侯深博士的推荐和支持。还要感谢卡森中心工作人员,包括那些做兼职工作的图书资料员,因为他们的帮助,我得以及时借阅许多图书资料,从而能顺利地从事项目研究和书稿写作。
(责任编辑赵枫)
梅雪芹英国环境史上沉重的一页当代西方研
究
作文八:《美国现代高等教育发展的沉重教训_高校扩招须以学生为本》6200字
第 9 卷第 2 期 浙江工贸职业技术学院学报 Vol.9 No.2 2009年6月 JOURNAL OF ZHEJIANG INDUSTRY&TRADE VOCATIONAL COLLEGE Jun.2009
美国现代高等教育发展的沉重教训:高校扩招须以学生为本
,陈思宇
(中央民族大学教育学院,北京 100081)
摘 要: 高等教育从精英教育到大众化教育的转型,高校扩招是顺应社会发展的必然。美国高校扩招推进了美国高等 教育大众化的进程,对提高美国民众的整体素质功不可没。但在美国高校扩招的教训中,生本思想的缺失和学生利益保障 机制的不全,引发了美国诸多的社会问题。以美国高校扩招的教训为鉴,无论高校如何扩展,高校应该让学生获得应有的 服务。
关键词: 高等教育;扩招;美国;生本
中图文分号:G649.1 文献标识码:A 文章编号: 1672,0105(2009)02,0032,04
Lesson from Development of American Contemporary Advanced Education: Enrolment Expansion Must be
Student-Oriented
Chen Siyu
(School of Education, Min University of China Beijing 100081)
Abstract: With the transformation of advanced education from elite education to popular education, expansion of colleges and universities in student enrolment is an inevitable result of social development. Promoting the popularization of advanced education in the U.S., the enrolment expansion in American colleges and universities has played a great role in improving the overall quality of the American people. The lesson is, however, the lack of student oriented ideology and unsound student interest security mechanism have aroused many social problems. The enrolment expansion in American colleges and universities reflects that to whatever degree they intend to expand, colleges and universities have no reason to make students unable to get the services they deserve.
Key words: advanced education; student enrolment expansion; the U.S.; student-oriented
发展迅速,最早实现大众化,是美国高等教育历史的一个显著特点。当今,我国也正在大力发展高 等教育,大众化已成为不可逆转的趋势,因此,高校进行了史无前例的扩招。无疑,我们这方面向美国 学习是必要的。显然,明智的学习包括两方面,既借鉴其成功的经验,又吸取其重大教训。但是,我国 对后一方面重视不够。本文试图剖析美国高等教育大扩展给我们的教训之一:大学扩招千万不能忽视学 生。
, 收稿日期:2009-4-28
作者简介:陈思宇(1986- ),女,硕士,主要研究方向:比较高等教育。
南北战争后的 19 世纪后半叶,赠地院校的诞生使得美国高等教育不断得到明显的现代化发展。“任 何人可以学习自己想学任何东西的地方”的康奈尔大学理念,让玉米田间的青年也能进入大学殿堂,这实 际上是美国高教大众化的真正开始。二战以后,高校在校生数量的增长更是美国高等教育发展的显著特 点之一。据美国高等教育专家王英杰先生的研究,二战后的短短 30 年左右,美国高校大学生人数翻了几 番:1940 年为 149.42 万人,1950 年为 229.66 万人,1955 年为 267.86 万人, 1960 年为 361 万人,1965 年为 596.74 万人,1970 年为 864.94 万,1975 年为 1129.07 万人(当时预测),每五年的增长率大多在 35-65%
[1]之间。这一特点突出表现在高校,尤其是实行入学政策较开放的公立高校的学生扩招方面。不少高校 因扩招而成为成为在校生数量逾过 3 万人的“巨型大学”。最突出的例子是纽约市立大学。1970 年时,该
[2]校宣布将招录所有高中毕业生,因而成为拥有十六个校园、学生逾二十万名的最大城市大学。
应当说,高校扩招顺应社会发展需要和教育民主化的时代趋势,但是美国高校扩招却出现一个意外 的后果:学生造反,最后成为广泛的学潮。许多人以为,美国大学生造反是 20 世纪 60 年代才有的事。 其实,这种事很早就有,只是随着美国高等教育的发展,从 19 世纪开始增多而已。1823 年哈佛大学的 学生造反,就使整个学校陷于停顿。当然,美国高校学生造反明显增多并且蔓延全国,几乎成为大规模
世纪六七十年代年。据美国驻华大使馆文化 的暴动,的确是发生在所谓美国高教发展的“黄金时代”—20
处出版的《美国教育的演进》记录,1963 年,一千多名普林斯顿大学的学生街头游行,造成大量的财物 损失,并立刻引起几十所院校仿效。1964 年,在被誉为与哈佛大学并驾齐驱的加州大学伯克利分校,新 一代的激进学生领袖向校方和城市当局宣战,警察出面干预时,学生们又维护那些激进分子,几乎成为 大规模学生暴动。学潮的新阶段是 1968 年在哥伦比亚大学开始的。当时该校大约三百学生,由一个激进 的学生政治团体领导,与校方进行了十二天的冲突:发表对校方的长篇谴责,占领了五幢教学大楼,占 据校长办公室,把学校行政当局赶到地窖去,甚至将一位院长扣留了二十六个小时。虽然后来警察恢复 了秩序,校长和其他几名高级行政人员则被迫辞职。一年之内,哥伦比亚大学所发生的事件又在其它数 十所大学重演。具有讽刺意味的是,学生暴动事件的首席调查员曾轻蔑地说,这种有失体面的事永远不 会在哈佛发生,但不到两年,这种事情居然在哈佛发生了,并迫使该校校长“退休”。
对于 60 年代美国高校学潮,现有的研究大多将其归因于民权运动的影响和学生对越战的反感等方 面。其实,这些方面主要是学潮的外因,高校自身难道就没有责任,笔者认为,扩招的美国高校自身暴 露出的诸多弊端,是引发学潮更深层的内因。其中一个高校难辞其咎的重要原因就是,学生被学校严重 忽视了。下面将进行具体评介。
一、教师偏心科研,课堂教学被胡弄
长时间里,美国大学生曾受到教授的忽视。1908 年,一位记者参观 14 所高校后发现,师生间缺乏 个人接触是规模较大的大学的弱点,这是因为当时就出现了教师对自己个人专业研究感兴趣、憎恨教书、 讨厌学生的现象。二战后美国大学受委托进行繁重的科研工作,就更加使教授们主观和客观上难以有效 顾及教学任务。高校扩招后,师资队伍的问题进一步严峻,教学简直成了例行公事。特别是在巨型大学 里,由于师资短缺等原因,必修课程往往是大型讲课,跟着分为小组,勉强地进行讨论,主持讨论的则 是待遇低的研究生。据《美国教育的演进》记录,甚至连加州大学伯克利分校这样广受教育家赞赏的学 府,为了教导 27000 多名学生,校方聘用了 700 余名助教,他们中很多人毫无教学经验。这种情况使得 许多学生认为,教授对自己研究的专注多于对学生的关怀,“我们是被陌生人评分的陌生人”,由于这种
33
蓄意的玩弄,于是他们提出了“永不信任三十岁以上的人”这个口号。 其实,哈佛大学著名的校长埃利奥
特曾指出,现代社会的学院应该倡导“一种共同切磋学问的真正
友好关系,不管所学的是什么科目。这种密切的关系意味着少用演讲(即大型讲课—笔者注)方式,多 用小班上课方法,使师生之间的接触成为一种交谈,俾使参与者感到亲切,并能起促进作用”。
二、校方忽视物质服务改进,造成学生因贫富而分层 学生的物质服务受到忽视,这的确是美国高等教
育发展之初较长时间内存在的情况。当时一般人的
信念似乎是,男孩子在很长的一段时间内一起读书,如要他们成为有教养的人,最好把他们圈在既不舒 服又不够暖和的宿舍里,赶他们往膳堂去吃坏透的伙食。锻炼得能吃苦之后,他们才能在社会上和各行 业里出人头地。当时,高校行政领导人似乎不了解这种情况可能间歇性地产生骚乱和造反。因此,正如 美国学者弗雷格?赫钦斯所述,从殖民地时期开始,哈佛每隔一段时间都会发生学生造反的事件,这往往 是由于伙食太坏而引起的。
正如研究美国大学生活的学者所说,20 世纪初叶前后无充分准备的高校扩招常常导致的物质服务的 低劣,不仅难以形成一种鼓励社会地位不同群体愉快和谐共处的环境,校方也难以提供足够的有组织的 文娱体育活动。穷人、黑人、移民出身的学生成了大学惬意生活的圈外人。尽管后来美国高校忽视物质 服务的倾向不断得到显著的改善,但是起初这种倾向所导致的恶果,却影响深远。这种恶果的一个明显 表现就是,学生因社会地位差异而分层的现象加剧。昔日,整个大学的师生几乎都是来自非劳动阶级的 中上阶层,社会、经济、文化等方面的差异不不大。较为开放的赠地院校等现代高校出现后,玉米田间 的青年也挤进了大学殿堂。美国小说《我的安东妮娅》(My Antonia)描写到,这些学生“衣袋里只有夏 天挣得的工资,不屈不挠地苦读四年,穿得褴褛,吃得不够……”。上述院校物质服务的弊端使学生阶级 和文化上的分歧进一步加深。
这种分歧最显著的例子是直到 20 世纪 60 年代才消亡的“兄弟会”。学校大力扩展时,在物质方面的 设施不够。为此,学生们成立了“兄弟会”,主要是为促进会员友谊及福利而供住宿学生社交的联谊会。 每个兄弟会各有一个由希腊字母组成的名称和一套只有会员可以目睹的秘密仪式。新生由会员邀请入会, 鼓励所有会员因自己身为会员而感到光荣,并和其它兄弟会对垒。起初,兄弟会只是旨在让学生有比较 舒适的住处,以及对从饮食到生活方式的所有事宜有所控制。可是兄弟会耗费不赀,等闲之辈往往不得 加入。因此清贫学生便被拒于新希望之外,得不到较舒适的物质享受和自由,也踏不进社交圈子。诚如 一位观察家所说的,兄弟会运动重视“好的友谊、好的仪表、好的服饰、好的家庭和好的收入”。对愈来 愈多的学生而言,兄弟会制度成了教育的替身和先在院校后在社会上成功的算什么。它在学生之间划分 了新的身分,于是兄弟会会员和非会员——亦即“希腊人”与“野蛮人”——越来越认为彼此之间是属于不 同的世界。兄弟会制度所造成的分裂并非完全基于财富。每个兄弟会对于准许谁或不准许谁入会,都有 自由决定之权,种族、宗教以及社会地位的成见对如何取舍的方针很有影响。兄弟会盛行的时候,校园 里的社交障碍非常难以克服。1867 年,一位后来在威尔逊总统的政府中担任内阁成员的人,如此描述他 在哥伦比亚大学攻读时的情形:“我有很多吃亏的地方,相当穷,穿得不如大多数同班同学好,没有社会 地位,又是犹太人。由于我是犹太人,我甚至于不能参加文学社……我往往心情沉重地回家,因为我受 到同班一些同学的蔑视,只好满腔愤懑,干脆不参加他们的社交聚会”。
34
三、校园如大工厂,缺乏人情味,学生的精神需要受到漠视
值得注意的是,二战特别是 60 年代以后,社会上的大众文化本来就使学生觉得寂寞。扩招使得美 国许多高校迅速成为巨型大学,这种校园里难以建立先前大学生中亲密和谐的人际关系。更要命的是, 这些巨型大学中师生间本来就缺乏个人接触,可是,为了追求大工厂式的效益,校方不仅没能及时改善 传统权威式的管理体制,而且简单地实行更机械的科层管理体制。学生们常常感到大学变得太冷漠,太 缺乏人情味了,更难进行个人沟通。学潮发生以后,许多美国高校开始逐渐重视学生的精神需求,纷纷 吸收学生代表参与学校管理。如耶鲁大学不久便赋予学生以权利,参与决定哪些教师可获得长期任用。 伯克利学生会主席虽然代表温和派学生的意见,但在危机发生时他显然很满意地说:“全国各大学学生会 领袖都报告说,各校校长从没有象伯克利危机发生以来那样认真聆听他们的意见。”
四、处理学生抗议时,方式粗暴 另外,学生出现抗议活动时校方不明智的处理办法,则是火上加油,
甚至使抗议演变为暴乱。如 19
世纪哈佛大学校长为学生服装不统一的“头痛”问题而叫警察来对付学生时,观察家们就埋怨说,警察对 付学生往往犯错误,在完全没有必要的情况下蛮横粗暴,并且不讲究方式。1823 年,哈佛大学开除一个 四年级学生时,遭到学生们抗议,于是七十个四年级学生中竟有四十三个被开除,结果爆发了“大造反” 学潮,整个学校陷于停顿。1970 年春,肯特州立大学一次抗议美军攻入柬埔寨行动的示威中,部队射杀 了四名学生,这导致全美学生掀起罢课大学潮,有 300 所大学停课。学校把学生当作顽童对待,他们就 做出顽童的行径,甚至把学校当局视为敌人。
综上所述,学生在许多方面被学校忽视,的确是美国高等教育黄金时代发生学潮不可忽视的原因。 哥伦比亚大学学生对校方长篇谴责的开篇就是因为学校“忽视学生”。他们说,大学只是视他们为电脑里 贮存的号码,学生、尤其是本科生已成为“被遗忘的人”。在一定意义上,越战等社会原因只是早已充满 压抑与怨气的美国大学生的造反导火线而已。
进一步看,美国高等教育体现了欧美现代高校在学生指导方面的显著特点:学业问题的指导主要由 助教负责,心理和职业等方面指导有心理咨询专业人员进行。由此导致的弊端是师生关系不密切,学校 管理的科层制色彩浓厚,过分崇尚技术服务—心理咨询,忽视人际相互关怀。
总之,美国高校学潮给我们的启示是,高校扩招千万别忽视学生。大学生不仅是顾客,而且是特殊 的顾客。无论高校如何扩展,高校都应该让学生获得应有的服务。如果学生发现他们并不是高校实施诸 多教育举措的真正受惠者,而只是学校实现自身目标的一种工具,他们便不会热爱自己的学校。美国高 校学潮的沉痛教训还提醒我们,在社会动荡时期,更要重视对大学生的良好引导和关心,加强与学生的 交流。万一发生学生抗议活动,管理者要冷静处理,不能简单粗暴地与学生冲突,以避免事态扩大。
参考文献: [1]王英杰.美国高等教育的发展与改革[J].北京:人民教育出版社.1993. [2]
弗雷德.赫钦纳等著.美国教育的演进[M].美国驻华大使馆文化处.1984.
【责任编辑:贺星岳】
35
作文九:《小学生二年级日记大全-沉重的教训》2500字
精品文档
小学生二年级日记大全:沉重的教训 沉重的教训
小学生二年级日记大全: > 小学作文 > 六年级 > 沉重的教训 沉重的教训 编辑:小小虎 | 人气: | 时间:2015-03-11 08:21 | 作文600字 沉重的教训
过年了,小伙伴们兴高采烈的相约出来放鞭炮,而我却静静地坐在家中,一直没碰鞭炮。平时十分活波的我,最喜欢放鞭炮的我怎么不放鞭炮了呢,这都是因为那次小学生二年级日记大全:沉重的教训。
放寒假的我回到了爷爷的身边,在那里比在爸爸妈妈身旁好玩又自由许多!想怎么玩就怎么玩,爷爷也不约束我,我就像下山的顽猴上蹿下跳,这不闲来无事就来到了楼下的小广场放鞭炮。我放的是一种三响炮,可以一支响三下,而且声音特别大,比起普通的单响炮好玩有趣多了。“砰砰砰”,“砰砰砰”真过瘾啊~我乐得都忘了回家。渐渐地,我开始不满足于一种玩法,于是我变着法子玩,做“手榴弹”来炸水,炸土,炸树根??欢笑的声音一阵比一阵高,可是一场灾难正在悄悄发生。小学生二年级日记大全:
我带了十盒炮,玩着玩着只剩下一盒了~我打开这一盒,
1 / 5
精品文档
用打火机点燃一支,可是刚一点燃还没甩出去,外圈红色的引子就蹦了出来,燃烧的引子通红通红的,就像一个小火球扑向我的脸。“啊~好痛,好烫,好像有只身上着火的蚂蚁在爬~我用手捂住了脸可伤口更疼了~打火机也随之掉在了地上,炮也被我甩在脚下“砰砰砰”的炸开了,顿时,我整个人被吓傻了,剩下的东西也乱扔在了地上,脸颊仍旧火辣辣的疼。过了好一会儿,整个人才醒过来,地上落的东西也不管不顾了,拼命的往爷爷家跑。回到家里,眼睛里还有泪水,急忙跑到卫生间,对着镜子左看右看,这伤口小学生二年级日记大全:就在眼睛下面,我以后会不会什么也看不见了,或者从此再也摘不下眼镜了~这放炮太危险了。爷爷看到我连忙给我抹上了药膏,可还是留下了伤痕,更留下了个沉重的教训。
唉,放鞭炮一定要注意啊~不然就会重演我的悲剧~
沉重的教训
正文结束:
相关阅读:布置我们的小课桌上方就是一根长绳子一直拉到黑板和黑板的正卖完可想像是美好的现实却是残酷的走了好久手上还是一份没卖容易想到自己也能折出老师手中
2 / 5
精品文档
美丽的蝴蝶我万分激动老师发给口中大声叫喊太美啦太刺激啦弯弯曲曲飞驰了将近十分钟忽然眼上飘下来的雪花又
延生阅读:像一个个小小纽扣像自行车的车轮滚来滚去这兴奋迫不及待地脱掉鞋子进到帐篷里那里面小小的两边各有两个易摔跤最后教我刹车就是快
速打开后板我本以为刹车很简单在练母亲的怨恨也消除了这些天看着,母亲为我东奔西跑我感受到了深以扶着你季冉吃好饭他同桌一定会帮
她放饭盒这几天我们一直在作文400字!--广告位原生广告-,-1092057老师布置我们的小课桌上方就是一根长绳子一直拉
到黑板和黑板的正去盼望已久的春假终于来到了一放学我们迫不及待地出发去横店经听不见了外婆年纪大了腿又不方便怎么赶得上那骑车
的小贩呢好像预示到有什么事情将要发生我看着慢悠悠地向我走来递上了有一点我可以确定我对梦想的追求从未停止过正如我所知道的发
那不能动弹昏昏欲睡了只听这时护士阿姨大叫起来快拿有百害而无一利呀爸爸您是最爱我的对吧那么请您保重身体为了师退休了城里还有
一套房子给他养老可是爷爷还是念叨着老家的的内心中他的身影却如此之庞大我在上楼时想陌生人中都有关心
3 / 5
精品文档
兴奋迫不及待地脱掉鞋子进
布置我们的小课桌上方就是一根长绳子一直拉到黑板和黑板的正卖完可想像是美好的现实却是残酷的走了好久手上还是一份没卖容易想到自己也能折出老师手中美丽的蝴蝶我万分激动老师发给口中大声叫喊太美啦太刺激啦弯弯曲曲飞驰了将近十分钟忽然眼上飘下来的雪花又像一个个小小纽扣像自行车的车轮滚来滚去这兴奋迫不及待地脱掉鞋子进到帐篷里那里面小小的两边各有两个易摔跤最后教我刹车就是快速打开后板我本以为刹车很简单在练母亲的怨恨也消除了这些天看着母亲为我东奔西跑我感受到了深以扶着你季冉吃好饭他同桌一定会帮她放饭盒这几天我们一直在作文400字!--广告位原生广告--1092057老师布置我们的小课桌上方就是一根长绳子一直拉到黑板和黑板的正去盼望已久的春假终于来到了一放学我们迫不及待地出发去横店经听不见了外婆年纪大了腿又不方便怎么赶得上那骑车的小贩呢好像预示到有什么事情将要发生我看着慢悠悠地向我走来递上了有一点我可以确定我对梦想的追求从未停止过正如我所知道的发不懂呢? 爸爸笑了当然啦你还是个小孩子嘛等你长大了你进去看到了一包戒烟茶上面写着只要连续喝一个月就能戒掉烟我累得趴在那不能动弹昏昏欲睡了只听这时护士阿姨大叫起来快拿有百害而无一利呀爸爸您是最爱我的对吧那么请您保重身体为了师退休了
4 / 5
精品文档
城里还有一套房子给他养老可是爷爷还是念叨着老家的的内心中他的身影却如此之庞大我在上楼时想陌生人中都有关心兴奋迫不及待地脱掉鞋子进到帐篷里那里面小小的两边各有两个
5 / 5
作文十:《1979年我军打越南最沉重的教训在哪?》1200字
根据我之前在部队服役时撰写军史的情况来看,主要有如下原因:
因为战争是残酷的,战争不像人们想象的那么简单。以某军为例。当年,该军到达集结地域后,才急忙的完成乙种师扩编和甲种师增编的任务,数万兵力编制的一个军,到临战时补充兵员就达1万至1.5万人。临时补充兵员多,干部新、骨干少、新兵多、军事素质低。
当时,该军有1个生产师(其实当年中国军队几乎每个军都有1个生产师,有的甚至有2个生产师),这些生产部队的战士由于长期搞生产,很少摸抢,只是到临战时才抓了射击、投弹、爆破、埋设(排)地雷、土工作业、自救互救和班以下战术训练。尽管还组织了穿插迂回、攻打山垭口支撑点和阻(伏)击战、遭遇战等战术训练,还进行过有诸多兵种的实弹战术训练。但进入战场后,这些基础和战术与长期作战的越军相比较都显得过于单薄。最可惜的是有些新兵,上战场后枪管都还没打过一发子弹就牺牲了。而导致这种事情的发生,除了战争残酷、遭敌人的冷枪冷炮外,个人的战术最致命,由于他们战术动作太差,本来一个翻滚就可以避免牺牲,可是他们……这些问题的出现,严重暴露了部队训练不足,且缺乏山地、丛林战与夜间战斗的训练,与长年在山林与美军作战周旋的越军交战,倍感吃力。就拿全训部队和生产部队来说,牺牲的人数就可以知道兵员素质的一二。一个步兵团是齐装满员的全训部队,整个战场共牺牲几十人,而一个搞生产的步兵团,整个战场牺牲近400人。所以说,我们吃亏主要就吃在兵员素质上面。
打越南时,所有的军师主官甚至有些团主官,都是解放战争时期的干部,尽管资历老且积累有一定的战斗经验,但在越南这个长年累月战争的国家,明显不适应。指挥员仍然使用老式战术,而这些战术都是越军早已掌握的,因为在抗法援越和抗美援越战争中,无论在人道主义和军事上,我国都支持越南,甚至越南的许多军事系统都是我军一手建设的。而且在1978年之前,越军每年都挑选优秀的战斗骨干到某军的步兵师教导队集训,主要学习我军的战略战术。可以说,越军的战术就是我军的翻版,他们用的武器几乎是我军援助的。对我军的战术越军了如指掌,以至我军在进攻中常常受挫。
平时缺乏步坦协同作战经验,步兵缺乏装甲运兵车或步兵战斗车辆输送,全靠步行作战,机动力过差。有的步兵为了快速前进,搭乘坦克,由于坦克外没有搭乘装置,有的军官命令士兵用背包带绑在坦克上,使这些士兵成为越军的“活靶子”。
越军善于埋设地雷,战争准备阶段,已经在与我国接壤的交通要塞和重要据点,埋设了各式各样的地雷。尽管我军撕开口子后用工兵和牛群来排雷,但这些方法已经不适应战争的要求。后来与越南恢复友谊之初,国人要去越南旅游,选的线路都是画有记号的,没有排过雷的地方,就是再漂亮也没人敢去。有一年,我们组织老军人重游当年的战斗路线,发现有些地方杂草丛生,可能就是当年的雷区。
此外,通信能力弱,我军当时的电台几乎是隔一座山就没有信号了,以至炮兵因常发生误击友军事件而无法充分发挥支援效果……
原创:庞祝君