老人摔倒无人扶_作文大全网

作文一：《老人摔倒无人扶》1200字

“老人摔倒无人扶”，这样的新闻最近屡屡见诸报端。重庆一老人摔得头破血流，数十围观者中无人将其扶到医院救治；武汉李大爷摔倒街头无人扶起，最终窒息死亡。人们纷纷拿出彭宇案作为不去扶老人的理由，这站得住脚吗？

彭宇案俨然成为了中国社会发展的一大显著路标。从其一审判决火热出炉之日起，每过一段时间，便有大同小异的新闻闪烁于我们的电脑屏幕：话说某老人，在市区摔倒，四周车水马龙，行者如云，却无人前去搀扶，完全不顾其痛苦不堪的哭喊；甚至还有后续情节，某青年于心不忍，欲上前帮忙，则被冷静的友人阻止，教训他莫忘南京彭宇的前车之鉴，于是其人唯唯而退。

扶，还是不扶，这是一个哈姆雷特式的难题。对此，某网站发起了投票，近１３万网友参与。其中有６２．５４％的网友选择了“绝对不会，怕惹麻烦”；有３３．４５％　的网友认为，应该先理性判断，再作决定；仅有４．０１％的网友觉得，肯定应该扶老人，“这是起码的公德”。三年多砥砺下来，对于这种一边倒的惨剧，我们早不会莫名惊诧。

真正引人深思者，乃是一位网友的评语：“彭宇案”一纸判决，让中国的道德水平倒退了３０年。从表面上看，此语虽嫌夸张，却无大谬。所以能得到夏学銮教授的认同：“本来社会上就存在信任危机，这个判决加速了道德的倒退。这是制度对正义的粗暴，并已产生了示范效应。”更能想见，呼应者还可借培根之言以壮声势：“一次不公的司法裁判比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的裁判则把水源败坏了。”　　诚然，彭宇案败坏了司法正义的水源。但深入想一想，法律对道德的杀伤力，什么时候才能一举倒行逆施３０年？６２．５４％的投票者选择“不扶”，难道皆因受到了彭宇案一审判决的刺激？在本质上，是彭宇案，还是社会道德的沦落，对于今日大多数人的抉择更具决定性作用？

不难发现，近些年来，“见义勇为”屡屡成为举国瞩目的新闻，正是因为这种义举太少了，物以稀为贵：不断有人惊呼“很黄很暴力”，那是因其“很傻很天真”，不知美德为何物。

若你足够细心，记性足够好，也许有所意识，其实在彭宇案以前，有老人街头摔倒，哭天抢地，亦是冷眼旁观者居多，孩子欲扶助，家长却横加劝阻的情形居多。公众的道德水准本来就已经斯文扫地，并未因彭宇案的出现而发生惊人的质变，更不是由于法律判定了彭宇必须作为一个冤大头，才导致道德大滑坡——什么时候，我们走在了道德的上坡路呢？

不必低估彭宇案的意义，然而更不能高估。说白了，这一纸判决，充其量只是压弯骆驼背的最后一根稻草，或者说盖棺的最后一根钉子。你不能忽略，此前的骆驼背上，已经堆积了怎样的千钧重负。也许，直到彭宇案，开启了零下之旅，使人心从此结了冰。可它只为恶果，而非恶因。

面对一个匍匐于地的老者，那么多人拒绝伸出援助之手，同时却言之凿凿以彭宇案的教训为理由，一面确如惊弓之鸟，害怕一伸手就要赔偿上万元；另一面，何尝不是为自己的道德贫血症编织一块遮羞布？况且这张布上还烙有南京那家法院的印章。

这才是彭宇案的最大悲哀：它不仅引发了道德败坏，还不幸成为了为道德败坏辩护的证据。

作文二：《老人摔倒无人敢扶》2700字

全国免费客户服务电话４００－７１５－６６８８　地址西安经济技术开发区凤城一路８号御道华城Ａ座１０层　第　１　页　共　３　页　【语文】材料作文“老人摔倒无人敢扶”？２０１０高考猜题　【作文题干】　阅读下面的文字根据要求作文。　２０１０年１月９日下午４点一位八旬老人摔倒在杭州闹市区很多人都围上去施出援手有帮忙打急救电话的有递出羽绒衣的？？？？不过谁也没有把他扶起来。现场有人“善意”提醒“别去扶他当心赖上你到时后悔都来不及了”。有人称郑州大学生扶老人被判赔钱的事让人后怕所以不敢去扶老人。　这则材料引发你怎样的思考或联想请选择一个角度构思作文。立意自定文体自选。　标题自拟不要套作不得抄袭不少于８００字。　【猜题理由】　“杭州老人摔倒无人敢扶”发生在今年年初曾在网上引起热议是全社会关注的事件之一。这则材料很典型涉及诚信、社会公德、救死扶伤、助人为乐等多个话题。值得注意。　【构思点拨】　这则材料可以从多角度立意观点之一“老人倒地无人扶”折射出诚信危机。观点之二社会呼唤良知。观点之三明哲保身是自私行为。观点之四我们缺少的不是爱心而是做好事的环境。观点之五社会应大力提倡助人为乐让做好事的人放下心理负担。　观点之六救死扶伤不容迟疑。　【名人言论】　１心无私欲自然会刚人无邪念自然会正。　２改善社会风气要从教育入手。　——**　３在世一日要做一日好人为官一日要行一日好事。　——金兰生　４忠心献给祖国爱心献给社会关心献给同事孝心献给父母信心留给自己。　５每一个人都应该有这样的信心人所能负的责任我必能负人所不能负的责任我亦能负。如此你才能磨炼自己求得更高的知识而进入更高的境界。　——林肯　６老吾老以及人之老幼吾幼以及人之幼。——孟子　７一个人的力量是很难应付生活中无边的苦难的。所以自己需要别人帮助自己也要帮助别人。　——【奥】茨威格　８人家帮我永志不忘我帮人家莫记心上。——华罗庚　９关心体贴他人在他人急需的时候能主动热情地给予帮助和照顾急人之急帮人之苦忧人之忧救人之危这是人际交往中的一种高尚行为。帮助别人也能快乐自己。　１０病人之病忧人之忧。——白居易　【最新素材】　１２００６年１１月２０日南京青年彭宇好心将一位倒地老太太扶起并帮忙送至医院。２００７年７月老太太以彭宇将其撞倒为由将彭宇告上法庭。２００７年９月５日南京市鼓楼区法院以“从常理分析他与老太太相撞的可能性比较大”裁定彭宇补偿原告４０的损失即４５８７６元。　２２００８年８月２１日下午郑州小伙李凯强骑着电动车见一姓宋的老太摔倒在地后上前将其扶起。郑州二七区法院判决由于事故无法查证是由李凯强还是老太太的过错造成的所以根据公平原则由李凯强承担老太太的“损失合理部分”的５０判决李凯强在１５日内支付给老太太１万元精神抚慰金及其他费用共计７．９万元。　全国免费客户服务电话４００－７１５－６６８８　地址西安经济技术开发区凤城一路８号御道华城Ａ座１０层　第　２　页　共　３　页　３据《辽沈晚报》报道１月３１日下午抚顺市新抚区西七路交通岗路边的冰面上躺着一位６０岁左右的老人。老人的身边围着２０余名路人你一言我一语给摔倒在地的老人出主意“给你打１２０急救电话吧”“打１１０吧”但就是没有一个人上前搀扶老人起身。　一位中年男子走过来想伸手将老人扶起却被身后的妻子一把给拉了回来。“你管什么闲事惹上麻烦你就老实了。”中年男子跟着妻子快步离开。　最后老人被一名协警扶起协警说“如果我没穿制服也不敢扶。”　４２０１０年２月２２日上午南京一位７５岁的老人自公交车下车的时候摔倒在地腿骨受伤疼痛难忍但是奇怪的是车上Ｎ多眼睛投来关切的眼光但却始终没有人上前搀扶救助。好在这位老人神智还算清醒马上大喊“我是自己摔倒的和你们没关系”众人听老人如此这般地喊才如释重负纷纷援手之老人最终无事。　５一位意大利老人路过人行横道面对川流不息的车流老人

有些却步这时一位好心的华人青年欲搀扶老人过马路结果意大利老人质疑华人青年的动机拒绝了华人青年的帮助。　【写作范文】　老人摔倒无人敢扶折射出诚信危机　以前看刘墉的书看到“太多的乞丐让我们变得不善良”时相当的不以为然。现在觉得这话还真是一针见血。特别是看了这则材料更让我感慨刘先生的睿智。　老人摔倒竟无人敢扶起路过的人都选择集体性的冷漠。对此肯定会有很多人感叹中国人已失掉了良知。其实不是社会良知泯灭了而是目前社会出现了普遍的道德诚信危机。　一方面社会上有太多的利用善良的欺骗与诈骗活动毒害了社会救助环境让我们变得不善良。譬如以前人们遇到乞丐时往往因怜悯之心而施舍。但职业乞丐的出现让善良的人们很是受伤。更为严重的是还有一些犯罪分子利用人们的善良来诈骗财物。好心给予帮助的人中了圈套不但损失财物还可能危及到人身安全。在这种的环境中想做一个好人太难、代价太高了。　另一方面是近来一些事关社会道德价值取向的公共事件的判罚客观上加剧了道德诚信危机。譬如南京一男子彭宇称因搀扶摔倒的老太太反而被告上法庭。１月１２日法院做出一审判决彭宇被判赔４５８７６元。南京彭宇案尚未淡出公众的视线郑州“李凯强案”再次浮出水面。２００８年８月２１日郑州大学生李凯强扶起老太宋某老太当时称被撞伤腰。近日法院判学生赔偿老太７．９万元并称因不能判定双方责任各负担一半。　法院在无法认定事实的基础上判决李凯强承担５０责任似乎也是相对公平的判决。但客观上这两起案件的判决却产生了非常大的副作用损伤了道德的颜面进一步加剧了道德诚信危机。有网友调侃很多人或许跟我一样社会从小就教育我们“尊老爱幼”“互相帮助”。长大了也努力去做一个乐于助人的好市民。在没有看到“一扶赔七万”的消息以前遇见这样的事还想帮帮那个老人可是现在却真的不敢了因为我还没有凑够七万块　无论是“杭州老人摔倒无人扶起”事件还是各种版本的“彭宇案”反映的都是冷漠为表象的道德滑坡。这种滑坡与长期以来对讹诈、欺骗等行为的打击不力不无关系。要消除这种危机必须从制度上创造一种条件让好心人有好报而不是要为做好事付出大的代价。只有这样人们才会去坚守道德底线才会乐于助人。真心希望我们的社会不再出现诸如“老人摔倒无人扶起”的悲剧。　【点评】文章开头通过对刘墉　“太多的乞丐让我们变得不善良”这句话的评说引出中心论点目前社会出现了普遍的道德诚信危机。然后从两个方面展开认证一方面社会上有太多的利用善良的欺骗与诈骗活动毒害了社会救助环境另一方面是近来一些事关社会道德价值取向的公共事件的判罚客观上加剧了道德诚信危机。最后提出解决问题的方法必须从制度上创造一种条件让好心人有好报而不是要为做好事付出大的代价。文章思路清晰有理有据条理清楚。　全国免费客户服务电话４００－７１５－６６８８　地址西安经济技术开发区凤城一路８号御道华城Ａ座１０层　第　３　页　共　３　页

作文三：《老人摔倒无人扶的道德思考》2500字

“老人摔倒无人扶”的道德思考

２００６年１１月２０日早晨，一位老太太在南京市水西门广场一公交车站台等车，在人群中被撞倒，摔成骨折，老太太指认撞人者是刚下车扶起她并把她送去医院的小伙彭宇，老太太告到法院索赔１３万元，法院判决彭宇给付受害人损失的４０％，共４５８７．６元。这一事件立即引起了社会的轰动，随后的许云鹤事件，殷红彬事件、小悦悦事件等更是将社会的思考上升到高潮。

中国古代的儿童启蒙读物《三字经》开篇就说：“人之初，性本善；性相近，习相远；苟不教，性乃迁。”儒家自孟子以来就强调“性善说”，认为人与生俱来的本性都是善良的。而南京的“彭宇案”、天津的“许云鹤案”、南通的“殷红彬案”……多少个鲜明的案子在撞击着人民的道德判断底线，在“助人为乐”的传统美德前面似乎加上了一道无形的阻碍——怕被诬陷的思想包袱。所以也就酿就了８８岁的武汉老人摔倒，众人围观却无人敢扶，最后导致老人窒息而亡的惨剧。这些案子带给人们的不仅仅是思考，而更重要的是改变着人们对社会的一种态度。

“彭宇案”　、“许云鹤案”的法院判决让我哭笑不得，做了好事要给被救的人“赔偿金”，还要戴上“肇事者”的帽子，不禁让我想问问这个社会，“为什么做好事却引火烧身”、“做好事都要自带摄像头吗”、“以后还敢扶老太太，还敢助人为乐吗”？这样想来，　“小悦悦事件”的发生也许就并非偶然，是社会必然要留给我们的一道伤疤，而且很难保证未来的每一天，中国大地上就不会上演比佛山一幕更让人震惊的事。现实的社会弥漫着人们互不信任的情绪，人性总是以对自己有利的角度判断事实，这也正是人性的弱点，这也正是这一切悲剧的根源。有网友说：“我们缺少的不是爱心，是做好事的环境。”那么，在福州晋安区三八路中间的护栏旁，一名七十多岁的依伯蜷缩在路面上，苍苍白发里不断渗出鲜血。道路两边有数十名围观者，他们站着、看着，但就是没有人伸出援手。许久后，上前向老人伸出援手的是两名七八岁的小孩，这又该做何解释呢？是孩子们太傻了吗，还是社会只为孩子们创造了做好事的环境？不是的，只是因为他们的爱还没有被社会泯灭，他们的爱还是纯洁的，真诚的。

“彭宇案”之后的“许云鹤案”像是一枚巨型炸弹一般在社会上炸开了锅，冲击着人们的道德底线，而在各地翻版的“彭宇案”更将道德丧失，信任危机体现得淋漓尽致，也是人性和道德的最终博弈，人性和道德最终谁更胜一筹，这这一切残酷的事实给了我们不

容置疑的答案。当我们都在被教育着要助人为乐，拔刀相助，而现实中当我们的确这么做的时候却遭遇到了诡异的“敲诈”，那是怎样的一种无奈？无可否认，当前的中国物质发展程度不断攀升，但是精神文化建设却总是滞后甚至不前。这就好似“有法制，无法治”的状态。当然，我们并不能绝对的判断只要助人为乐，都会遭受到碰瓷和敲诈，只是这种现象的出现本身是社会道德发展的一种畸形状态，对于人们朴素的同情心以及正义感是一种有形的、莫大的伤害。如果这一切继续蔓延，我们或许可以想象出这样的场景“走在路上，看到跌倒的老人没有一个人上前去扶起，而所有人的借口都是怕被敲诈。”这不仅让人无语，更是这个社会的悲哀。

看着被面包车辗轧，躺在冰冷中年仅两岁的小悦悦，１８个路人相继淡然离去，毫无帮扶之意，这让我不禁打了个寒颤，这还是我们构建的“和谐社会”吗？我们的道德，我们的良心何存？我们的身心何用？鲁迅先生曾经弃医从文，因为他意识到只有改变了中国人的思想，才能挽救中国人的性命。而今天的我们，是不是应该扪心自问一下，那个吃血馒头的人身上是不是有自己的影子？我们和他究竟又有多大的区别？这就是一个文明、和谐、进步国家的国民该有的表现吗？法国、德国、意大利、新加坡都有法律规定，见死不救将处以重金罚款和监禁处罚，道德继续滑坡的中国为什么不去借鉴？如果我们也有这样的法律规定，那现实会不会有所改变呢？

彭宇、许云鹤等在法律面前的惨败让我对这个法律失望透顶；小悦悦的离去、殷红彬被诬陷更是让我对这个社会，对社会中的我们感到痛心。经济在发展，世界在进步，而人性却在往回走，不仅让我想到“中国道德滑坡三十年”的网上评论。见死不救，在各地屡有发生；见义勇为，难得好报的结局在推波助澜；有人遇难，无人援手的现象让人心寒，这一切到底是社会的无情还是人心在作祟？

９月８日羊城晚报刊出报道《有人出钱，撑你扶一把》，称华南师范大学的教授谈方主持的“中国好人网”创办了一个“搀扶老人风险基金”。谈方说：“不管是谁，见到老人摔倒你大胆去扶，由此大的官司，我们律师免费给你打，你如果败诉了，我们给你赔偿金额，不管多少。有人问我们设不设上限，我们不设！”难道我们的道德真的要靠金钱来支撑，才能够继续向前吗？如果这样，也许我们的人性会泯灭的更快，道德会“飞速”下滑吧。对于主动碰瓷或者被动沾边赖的人们，也许他们主观上最为关心的并不是谁来赔偿自己，而是关心自己能否获得赔偿，赔偿多少？换句话讲，只要有人来承担责任，他们就可

以心满意足。抛除那些主动碰瓷的人，单就近日接连出现的“沾边赖”而言，或许只有一种理由能够解释他们为何会对做好事的人不依不饶，那就是他们担心真正的凶手逃之夭夭，最终只能自己来承担之后的经济损失和身体损害。基金会的成立不就正为他们解决了这些担忧吗？他们也许就会敲诈得更加心安理得。如果这种人心的心安理得无限蔓延开来，那是，我们的基金会又该怎么办？

彭宇、许云鹤的被冤枉并不可怕，可怕的是人性的沉沦，道德的直线滑坡。然而道德的共建需要全社会公民的良性互动，利用别人的同情心或者正义感去满足自己的私欲，最终会被证明是得不偿失。当社会整体道德下滑，那么每个人将会是孤独的个体，这样的社会是寒冷的，是没有温度的。人们的幸福感也会大打折扣甚至销声匿迹。所以我们期待摔倒的老人能多一份感恩，少一分反诬；期待法官能多一点正义，少一点争议；希望做好事的人能够变得大胆，让雷锋不再只是一个纪念，而是一种本能，是一种信仰。中华民族“助人为乐”的传统美德也应该继续传承下去。让闪耀的道德之光照亮我们前行的路，点亮我们美好社会的希望，温暖我们每颗冰冷的心灵。请时刻记得“因为有你的帮助，所以我幸福；因为帮助了你，所以我快乐。”

作文四：《老人摔倒扶不扶作文》1500字

老人摔倒扶不扶作文（一）

前几天，我从报道上看到：在武汉，有一位老爷爷摔倒，老人摔倒后聚集了不少围观路人。一位好心女子欲上前翻看老人是否随身携带急救药物，但被人“好心”劝阻。此后再无人上前施救，直至老人生命终结。

这是为何？按常理说一位八旬老人摔倒在地，应该有人把他从地上拉起，可是有些人怕重蹈覆辙，将老人扶起却被反咬一口。为此，我特意采访了自己的爸爸妈妈。

爸爸和妈妈都一致认为：如果有人在场，就多找些人一起扶；如果老人年事已高，就拨打１２０，让医务人员来处理。

我认为：现如今的人生怕自己吃一点亏，扶起老人这样举手之劳的事都不肯做。就算被老人诬陷，但自己要相信，法律总会还自己一个清白。尊老爱幼自古以来就是传统美德，如果大家都各自打着小算盘，那这还算美德吗？想想看，如果有一位老人摔倒在你的面前，你伸伸手，一条生命就被你拯救，你转身离去，可能一条生命就会就此终结。

古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”人与人之间互相帮助，这是传统的美德，应该赞扬。

老人摔倒扶不扶作文（二）

现在的人，总是担心一件件的事情，担心人品质的好与坏，这一切的担心是人与人之间的不信任造成的。

记得我有一次在一本杂志上看到了这样一篇文章，讲的是在一次某公司的面试中，许多人看到了有一个老年人摔倒在地上，却一个个都装着没有看见，只有一个衣着朴素的年轻人上前扶起了老人，结果最终就是那位年轻人被录取了，原来那位老人就是该公司的董事长，而那场面试在老人摔倒的那一刻就已经开始了。就是因为那个年轻人扶起了那位老人，老人就对年轻人产生了信任，缩短了心灵的距离，所以年轻人才被录取的。

我到现在还记得我和好朋友开始往来的那个第一次的过程。在小学的时候，我的学习成绩不是十分的出众，有一次语文考试只得了６０多分，那时我十分的沮丧，希望有一个人能安慰或鼓励我一下，但没有谁注意到小小的我，只有他注意到了我，放学的时候，他主动和我一起走，并且说了很多安慰我和鼓励我的话，我当时的心中就对他产生了信任，后来，我俩就成了班上人人都羡慕的铁哥们，后来，我问他那时候为什么要来安慰我，他说他也不知道为什么，只是觉得我那时很需要别人的安慰。虽然他是不经意的，但是就是因为他的不经意才让我们成了铁哥们。

记得在初一选班长的时候，我那时是刚来到重庆，班上的同学我一个也不认识，那时感到一丝丝的恐慌，觉的十分的孤独，就在那时，我们的现任班长，上前来主动和我打招呼和交谈，就在他和我打招呼的那个时候，我和他心灵之间仿佛架起了一座桥一样，而架起这座桥的根本原因就是信任。我和他现在成了无话不说的朋友，我也在那时选班长的时候投了他一票。

我们每一个人之间，只有都存在着信任，就可以缩短人们心灵之间的距离，在人与人之间架起一座美丽而又牢靠的心灵之桥。

老人摔倒扶不扶作文（三）

看到摔倒的老人我们到底该不该扶起来？

自古至今以老为尊。尊老爱幼是中国传统美德，几千年来我们从未置疑过，而如今我们却对摔倒的老人该不该扶引发了强烈的争论。

古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”（ｍ．ｌｚ１３．）扶起摔倒的老人只需要　一双手，只是简简单单的举手之劳，如果不扶，则是道德的沦丧。我们都是人，总会有变老的时候。如果我们老了摔倒了，难道不希望被人扶起来吗？

当我们遇到摔倒的老人时，我们应该见义勇为，用于扶起摔倒老人。相信人间自有公理，讹人者也会良心发现，不会让每一个扶起老人的人吃亏。

老年人是社会弱势群体，需要我们去关心，去扶助，而且关爱社会，为社会献爱心有利于形成，我为人人，人人为我的社会氛围。

＊　　街道见闻作文

＊　　讲道德的作文

＊　　好一道风景作文４００字

作文五：《老人摔倒扶不扶作文》2800字

老人摔倒扶不扶作文一：老人摔倒，扶不扶？（５３８字）

我们大家应该还记得春晚上《扶不扶》的小品吧？好人郝建扶了一个摔倒的老太太，却被当成了撞人者。现实生活中，也有小品情景再现。

一个热心小伙儿看见一位老人在商店门前摔倒了，赶紧上前将其扶起，不料，老人来了一句：“你害我干啥？”后来，警方调取了监控录像，还原了老人自己摔倒的真相。这是近日发生在洛阳的一个真事。

有了“被讹”的先例，好心的人们苦恼起来：老人摔倒，扶不扶？发生在身边的一件事给了我答案。

最近，爷爷身体不适，要在医院动手术，爸爸和姑姑上班很忙，妈妈只好请假去照顾爷爷，家里只剩下奶奶一人。

一天中午放学后，妈妈接着我就往家赶，突然接到了奶奶的电话。妈妈一接电话，却是一个陌生人在说话：“哦，大姐，您妈刚才在路上摔倒了，我把她扶了起来，又问了她家在哪，把她扶回了家，我在她的手机里找到了您的手机号……”“好的，好，我这就回去！”妈妈加快了回家的速度。

到了家，只见奶奶在床上躺着，一位二三十岁的叔叔站在奶奶旁边。“我饿了，冰箱里没有现成的，我只好自己出去买，一不小心摔倒了，多亏了这个小伙子！”“大娘，这是应该的！”被奶奶一夸，那个叔叔害羞地挠了挠头。

奶奶只是腿上擦破了点皮，没有大碍。知道奶奶没事，那个叔叔才放心离开。

现在，我有了答案：老人摔倒了应该扶！让我们都争做“活雷锋”！

老人摔倒扶不扶作文二：摔倒的老人到底该不该扶（４１１字）

爸爸和妈妈都一致认为：如果有人在场，就多找些人一起扶；如果老人年事已高，就拨打１２０，让医务人员来处理。

古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”人与人之间互相帮助，这是传统的美德，应该赞扬。

老人摔倒扶不扶作文三：老人摔倒该不该扶（７００字）

现在的人，总是担心一件件的事情，担心人品质的好与坏，这一切的担心是人与人之间的不信任造成的。

我们每一个人之间，只有都存在着信任，就可以缩短人们心灵之间的距离，在人与人之间架起一座美丽而又牢靠的心灵之桥。

老人摔倒扶不扶作文四：老人倒地扶不扶（１１１１字）

在金钱和良知的面前，我们选择良知。——题记

今天中午的《今日说法》讲到了老人倒地扶不扶这个问题。在今天的节目中，主人公是一位大客车司机和已经８１岁高龄的老奶奶。

片中，８月２８日大客车司机殷红彬叔叔驾驶大客车路过立交桥时，看到一位老奶奶倒在桥上，于是就靠边停车，好心将老奶奶扶了起来，结果却被老奶奶说成他是肇事者。万幸车上装有摄像头监控，又找到了车上乘客的证词，最后才还了司机叔叔的清白。

看到这里，妈妈问了我一个问题：“假如你碰到这样的老人，你扶不扶？”我很干脆地回答：“扶！我身正不怕影子斜！”

妈妈又问：“假如老人说是你肇事怎么办？”

“那我就先打１１０和１２０，然后找来一些人一起扶，也可以互相证明。”

妈妈又问：“假如周围没有人，你怎么办？”

“那我还是要先救人！”

“为什么要这么做？你可要冒着很大的风险呀！”

“冒着很大的风险也要扶啊！因为人的生命只有一次。要是老人摔倒，大家都不扶，那该是一个怎样的社会啊！再换位思考一下，我也有老的一天，假如我也摔倒了，旁边有人看着，却不扶我起来，那该是多么的寒心啊！再说了，也不是所有的老人都会冤枉人的，一个人不能代表所有人。”

妈妈听了我的话，赞许地点了点头。

节目中讲的一些真实的故事，让我们陷入深深的思考。

有一位年轻人因为扶老人不周，导致了老人的死亡，他心里十分内疚，曾经四次登门，要求赔偿老人家人，均被拒绝。老人的家人拒绝的理由是，在金钱和良知的面前，我们选择良知。

有一位小姑娘和一位阿姨帮忙吧老人扶了起来，并送往医院，旁边有些人还劝阻他：“你现在扶了，到时候老人赖上你该怎么办？”可是小姑娘不听，把老爷爷送往医院以后，又通知了家人。正因为小姑娘的及时救助，才把老爷爷从生死线的边缘拉了回来。老爷爷一家多次登门拜访要感谢小姑娘，可小姑娘却说：“这是我应该做的。我只希望有一天，你们要是看到了这种情形，也能够把人扶起来。”

另一个故事让人很是心酸，一位老爷爷，自己走路摔倒，旁边围了一圈的路人，可是，竟没有一个人去扶。最后，终因血液堵塞鼻孔，影响呼吸，导致老人窒息死亡。

老人倒地该不该扶，要让我说，肯定是一个字——扶。因为老人毕竟年龄大了，手脚也不灵活，万一倒在地上，要是没有人帮忙扶起，将会导致老人会有生命危险。

助人为乐原本是中华民族的传统美德，老人倒地扶不扶，本来是一个很简单的问题，可是，就在金钱的驱使下，就在和平安宁的今天，却成了困扰人们的一个大问题。

送人玫瑰，手有余香，伸以援手，播撒爱心。其实，老人倒地该不该扶，其实不是问题，只要每个人都有一颗正直的心，所有的问题就都会迎刃而解了。

只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间。期待着，有一天，老人倒地扶不扶，变成永远的过去……

作文六：《老人摔倒无人扶关于老人摔倒无人扶事件的思考(讲稿)》7600字

导读：就爱阅读网友为您分享以下“关于老人摔倒无人扶事件的思考（讲稿）”的资讯，希望对您有所帮助，感谢您对９２ｔｏ．的支持！

ＰＰＴ１、ＰＰＴ２：大家好，我是来自劳保０９０１班的梁凯舒，很高兴今天能和大家一起分享我们小组的。我们组要带来的是关于老人摔倒无人扶事件的一些思考。在开始之前，请让我来介绍一下我们组的成员，他们是崔贝贝、杨琛、娄金琼、吴洁清以及我。

ＰＰＴ３：接下来，我来介绍一下我们小组的分工。在完成这次展示的准备过程中，我们主要分为讨论、资料搜集、ＰＰＴ制作这三个部分，在每一部分我们都进行了相应的分工。首先…其次…最后的提问环节将由我们全体组员负责回答。

１

ＰＰＴ４：下面进入我们今天的主题，我想先请大家看一些前段时间在网络上流行的段子——撑腰体。撑腰体原话来自北大副校长吴志攀，经转载后迅速走红网络，并在网上引起了全国各地的大学生们模仿改编热潮。

北大版：你是北大人，看到老人跌倒了你就去扶。他要是讹你，北大法律系给你提供法律援助，要是败诉了，北大替你赔偿～

北邮版：你是北邮人，看到老人跌倒了你就去扶，他要是讹你，你就和他理论，要是你败诉了，这事校长保证，一个网民都讨论不了～

地大版：你是地大人，看到老人跌倒了你就去扶。他要是讹人，地大校友办去帮你找温校友反映情况，要是败诉了，学校帮你找个金矿～

ＰＰＴ５：我想请大家来编一个中南财大版本，谁来说一下，

你是财大人，看到老人跌倒了你就去扶。他要是讹你，财大法学院给你提供法律援助，工商学院给你联络围观证人，新

２

闻学院给你提供舆论支持，要是败诉了，财经系的学院会替你赔偿，刑司学院会替你教育那老人．．．．．．校团委党委还会给你加德育分～

ＰＰＴ６：乐于助人、尊老爱幼这是中华民族一直以来的传统美德，可是近年来频频出现八旬老人菜场摔倒无人敢扶窒息身亡、杭州学生帮扶老人被家长训斥等事件。我们在谴责公众的冷漠的同时也在反思，如果换成自己会不会立刻上前救助，人们为什么会选择不去扶起跌倒的老人，于是我们小组对摔倒老人无人扶这一社会热点问题进行了一些整理和思考。

ＰＰＴ７：我们的展示主要分为三个部分：分别是是什么、为什么、怎么办。

ＰＰＴ８：第一部分：为什么，我们主要是分析了典型事件和其后续影响。

ＰＰＴ９：一系列老人摔倒无人扶事件的爆发要从南京彭宇案说起。２００６年１１月２０日，一位徐老太在等公车时被撞倒摔成

３

了骨折，老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，告到法院索赔１３万多元。彭宇表示自己只是做好事将老人送至医院，而法院在证据不足的情况下用逻辑推理的方法判彭宇赔偿受害人损失共计４５８７６．６元。

ＰＰＴ１０：彭宇案有两个争议焦点：一是一审法官以“主观推理”认为彭宇有责任。二是一审法官颠覆了民法“谁主张谁举证”的原则。本案证据不足，开庭三次，实际上，按照我国《民事诉讼法》，如果证据不足，就应该直接判决原告（老太太）败诉。而一审法官推理：“从常理上分析，其（彭宇）与原告相撞的可能性较大，如

被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不是仅仅好心相扶。如被告是做好事，根据社会情理，在原告家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未做此等选择，其行为显然与情理相悖”。

ＰＰＴ１１：彭宇案造成的影响主要有：一是彭宇案成为了“标杆式判决”，对民众产生了心理上约束力，让人们觉得，做好

４

事有风险，扶人前需谨慎。二是彭宇案有一定的“破窗效应”，它模糊了一个基本价值观———好人有好报。

ＰＰＴ１２：此后一系列老人摔倒无人扶事件不断出现在公众的视线中…还有前些日子的佛山女童小悦悦被碾压无人前去救助的事件，社会道德观念虽然存在，但是由于社会的信任危机导致了道德判断受到了冲击。

ＰＰＴ１３：看到这么多的案例事件，我们不禁会思考为什么会出现这样的情形，在第二部分我们小组将会从公众不敢扶老人和少数老人借摔倒讹人钱财的原因这两方面来讨论出现老人摔倒无人扶情形的原因。

ＰＰＴ１４：我们小组认为，公众不敢扶摔倒老人的原因主要有以下几点。

１、媒体选择性报道影响了舆论导向

２、司法判决的影响

５

３、公众缺乏急救知识

４、道德教育遭受冲击

５、公众的社会性及从众心理

ＰＰＴ１５：第一点，媒体选择性报道影响舆论导向。大家可以看看这些新闻标题。在一些老人摔倒无人扶的事件中，一些媒体为吸引公众的注意力对老人摔倒讹钱事件的某些细节进行了放大，同时为迎合公众的心理而进行了大肆的渲染和炒作，人为地扩大了事件的不利效应，舆论的力量使大家都认为只要是老人摔倒，都有讹骗的可能，给老人贴上了坏人的标签。同时在彭宇案、许云鹤案中，媒体在司法审判之前就迅速地对案件进行判定，　引导了公众的思维与辨别方向。

ＰＰＴ１６：第二点，司法判决的影响。在彭宇案和许云鹤案中都存在证据不足而法官进行主观推理，进行“自由心证”，在客观上加剧“如果你不是肇事者，为何帮我”的恶意猜想，让公众得出“乐于助人有风险”的结论。

６

ＰＰＴ１７：第三点，公众缺乏急救知识。大家可以看看这个图，从图上我们可以知道，新加坡每八个人中一人掌握急救知识，美国每四个人就有一人掌握急救知识，而在我国相对发达的深圳市，急救知识普及率也只达到１％。在很多案件中，老人晕倒，众人围观却没有人上前去救。事后调查显示，不是大家没有想救的心，而是因为缺乏急救知识，不知道如何施救。

ＰＰＴ１８：第四点是道德教育遭受冲击。“彭宇案”以及后续案件的影响下，家长们都害怕了，因此家庭教育中的道德教育也受到了冲击，大人昧着良心教育孩子不要去扶摔倒的老人。

ＰＰＴ１９：第五点是公众的社会性及从众心理。人越多，人们越容易跟从，因为多数人行为的一致性形成一种选择的压力，所以人们才在心理上屈从于这种压力，与多数人保持一致。即使不符合个人的道德准则，如果自己不服从这种社会的压力，反而会被当做异类。于是当社会中的绝大多数人选择不去扶摔倒老人的时候，人们会选择不去扶摔倒老人。

７

ＰＰＴ２０：下面我们看另一方面，出现少数老人借摔倒讹人钱财，一是因为法律意识淡薄，二是我国现行社会保障制度不完善造成的。我国的养老保险长期以来以城镇职工养老保险为主，城镇居民养老保险今年的７月１日才进行试点，如果老人没有单位，那么他就可能面临老无所依的情形，而医疗保险也是同样的道理，高额的医疗费用也是少数老人反诬帮助自己的人的一大原因。

８

作文七：《高考语文 88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡作文素材》1300字

８８岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡

２０１１年９月２日上午，湖北武汉，８８岁的李大爷在离家不到１００米的菜场面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。

素材点拨武汉８８岁老人摔倒无人敢扶致死亡，这实在是让人悲哀和伤感的事，近２０年来，国家领导人曾先后提出“以德治国”和“和谐社会”的美好愿景，但现实却是“中华民族的传统美德”沦丧至此，这是当前中国亟需反思的事。诚信和道德滑坡的根源在哪里，

多维活用

话题一：标杆

道德的勇气乃人生精神之最高境界。在人类社会早期，尚无法律手段之时，社会秩序主要靠道德的力量在维系。“路人跌倒能不能扶”人民法院要重视审判的社会效果，充分考量裁判对整个社会公共道德体系的影响，使裁判成为良善的导向，绝不能让个案成为负面的标杆，导致普通民众不敢、不愿做好事。

话题二：富有

究竟是什么原因，让我们变得冷漠，是制度的不合理造成人们不敢出手帮助他人，还是随着时代的发展，我们只能泯灭道德，才能在这个现实的环境中生活，如果一切只有现实和金钱，而每个人都缺乏良知，这能算真正的富有吗，

话题三：拷问

老人当街摔倒无人管，冷漠，还是缺乏同情，都有，每个人的心里都有一杆秤，这杆秤在拷问所有人的良知和道德。但是越来越多的做好事被冤枉的事情发生后，大家的良知和道德已经被现实打败了。只是到我们老的时候，如果有一天也倒在街边，同样是没人相助，我们该怎么办，是怒骂世风日下，还是懊悔自己的当初，

动态链接

南京彭宇案

２００６年１１月２０日，南京市民彭宇陪同一名徐姓老太太前往医院检查，

检查结果表明徐姓老太太股骨颈骨折，需进行人造股骨头置换手术。徐姓老太太随即向彭宇索赔医疗费，遭到拒绝，并在各种调解失败后，于２００７年１月４日在鼓楼区法院提出民事诉讼。

据彭宇本人称，当时其在公共汽车站发现一名老太太跌倒，马上跑过去将其扶起并送其去医院检查。

而据徐老太太称，“我当时亲眼看到他撞到我的～”并表示，　“我们老两口都有退休金和医保，儿子在公安局工作，不是说承担不起医药费，只是要讨回一个公道。”

后来法院运用“自由心证”的逻辑推理分析判定彭宇应承担责任。

用心　　　　　　爱心　　　　　　专心

后遗症案例一：２００８年６月１６日中午，在西安街头，２０岁的河南小伙张衡见一位老人倒在地上，便好心去扶起来。谁知道老人一把抱住他，说是他倒车时撞上的。事发现场很多人证明张衡是冤枉的，却没人愿意出具书面证据。

后遗症案例二：２００９年８月８日晚上，贵州省都匀市民彭女士驾车路过夜市摊，因堵车而停车时扶起了一位摔倒在路边的老太，结果老太刚缓过气来，一下子冲上去抱住彭女士轿车的后视镜，坚称是彭女士撞的她。幸而，最终通过媒体的帮助，寻找到了证明彭女士无辜的目击证人。

后遗症案例三：２０１０年１２月１６日　深圳市福田区益田村，７８岁的市委组织部老干部肖雨生在小区里跌倒，保安和路人无一上前搀扶，老人面朝下溘然长逝。

用心　　　　　　爱心　　　　　　专心

作文八：《论“老人摔倒无人扶”的法律困境》9000字

开放育开点法开开本科开开开文教学

开“老人倒无人扶”的法律困境摔

姓　　　　名　　　　　　　　　　　开开　　　　　　　　　　　　　黄

学号　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０４１００１２０５４６７

学　　　　校　　　　　　　　商丘播开开大　　　　　　广学

指开开　教　　　　　　　　　　田宇　　　　　　　　　　　　　阳

写作开开　　　　　　　　　　　　２０１１　　　　　　年　　　　　　１２　　　　　　月　　　　　　１２　　　　　　日

目　　开

一、前言　　……………………………………………………………………………２二、典型案例的开原…………………………………………………………………２三、典型案例中的法律疑点分析……………………………………………………４四、破解“老人倒无人扶”法律困境的意开和建开……………………………摔６五、开开………………………………………………………………………………８参献考文………………………………………………………………………………１０

近些年～我社的开多道德开开引起了人的普遍开注和思考～来国会国内容摘要，

在开些开出不开～怪相百出的开多事件中～又以“老人倒无人扶”开一开开引开的开开开息摔争与

持开开开最开～人最多～群反映最强烈。在若干付开司法途的案例中～开开事法参与数众径个当

院的若干判使得公一片开然～一开开开得人人自危～不少开家更是直言～“我的道德决众国

开一下子倒退了二十年”。我开开开如何破解开一司法和道德的困境～开是我开每人都开开尚个

思考的开开。本文究中～者在深入分析相开案例的司法疑点后～用自己所的开开知开研笔运学～在指开老开的点开下～开开些开开开出了自己的看法～同开提出了自己的意开和建开～开我道德开国尚献献的司法建开言策。

，老人倒～开扶～司法～困境～开任开定～摔开开开

１

一、前言

二十世开末～世开之交开～面开着我步入新的开开开开期～面开开多面开的开开～中央国即将党

在中共开第十五次代表大上开全人民提出了“物开文明和精神文明手都要～国党会国两抓

两国党确手都要硬”的要求。开光开逝～白开开隙～如今十四年开去了～我在的正开开下～更是开开了一开更美好的新天～取得了比开期更加美好的成就。近些年～在新一中央开开来届党

人的英明策下～我人民的收入在不的增加～生活开量在不的提高～我的物开决国断断国

文明建开取得了明开的成果。然而～在我的物开文明建开蒸蒸日上的同开～我的精神文国国

化建开却相不容开开。近些年所开生的开多社事件更是在拷开着人开的道德底开～如前些当来会

天在开佛山开生的“开女童遭反开开～路人冷漠无一援助”～人开都在禁不住的开～广两碾

“开社到底开了”～不少人更是直我的道德建开一夜开倒退了二十年。其开～以个会怎称国

笔并帮者愚开～那些冷漠的人也开非冷血无情～他开之所以不敢伸出援手开需要助的人～开在是惹开上身。而开致开一象的根源～正是全各地开出不开的“好心扶起倒老人～怕乱国摔

反被开者开开”事件～在其中最开付出司法程序的案例中～南京的“彭宇案”、开州的“李开强案”、天津的“开云开案”尤开引人开注。在最开的司法判中～都出开了明开有利开向于被决

帮决国助者的裁。全一开开一片开然～不少人开开表示～以后不敢再开易做好人好事。而在不少法律工作者的眼中～开些案例的判中～都有不少开得商之开。决榷笔依者拙开～出开开一道德建开象的根源正是在于我开的不少乱条即将学基开法院开法律文的开开解开。作开一名开开的法开开本科生～者有着“指点笔当江山～激开文字～开土年万开侯”的开血豪情～开想到前些天网体吴霸气你摔你上开开的校开撑腰～北大副校开志攀那句的“要是北大人～看到老人倒就去扶。他要是开～你你你笔北大法律系开提供法律援助～要是开开了～北大替开开，”者不开感慨万分～自己的看法和随将写理解出～开做一家之言。

二、典型案例的开原

万事万物～必有本源。其开～平心而开～开开被助后反而开开援助人的开象在我帮国乃是自古就有～１９９６年上映的开影《离个开雷开的日子》中就开述了开开一案例～但是～之前的开开事都于开心开不正者的人属极个个众行开～公开是相信法律和正开的～相信有主持正开的地方的～相信好人有好开的。然而～公开开“开天在上～自有众份王法”的信念近些年也被瞬开开覆了～而其始作俑者是开开一开的南京“彭宇案”。即

２００６年１１月２０日上午９点３０分左右～在南京市水西开开的公交广两站台前～开８３路公交开到站～人群都争温瓶先恐后的上开。提着保的６６开的老人徐寿开开第一开开已开人开开患～便走向后开的第二开开～在行至第一开开后开附近位置开跌倒。第一开开上下的南京从来市民彭宇开～状另两遂上前施以援手。在彭宇施助后～一位南京市民开二春也上前施助～人打开开叫来并将医并医医了老人的子女～由彭宇老人送往院～先期开付各开开开用二百多元。开院开开开～断寿构残达医徐开老太太股骨开骨折～需开行手开～开定后成八开开。老人及其子女到院后～一口咬定老人是被彭宇撞倒的～要求彭宇开开。在多次并况索要开开未果的情下～老人及其子女彭宇将告上法庭～索要各开开开１３．６万余元。在此开程中～需要注意的是～开然有多名开在开当声称并市民可以作开彭宇未撞到老人～但根据事后开开～开些市民均不是第一目开开人～其也有开并没与个眼目睹彭宇是否老人相撞的整开程～且事开开开周开缺少开控开开～因此～彭宇老人是与寿与否相撞开一事开目前已无法考开。徐开老人彭宇各开一开～开一事件开网体国开和媒开道后～迅速引起全人民开注。２００７年９月４日～开受开注的“彭宇案”在南

２

京市鼓楼区众声法院开庭开理。而法院的最开开理开果更是惹得公一片开然～开一片。法院开判开中以以下几个摔并理由判定彭宇开老人倒开有开任～开开４０，的开用。具理由体有四点，１．双方都未开述可能存在的客开原因的倒、摔滑倒等事开～而被告彭宇也未开此提供反开明。而根据法庭开合常理推来断碰触摔会确来～一般人被外力而倒后～首先定外力源、辨开相撞之人～如果相撞之人逃逸～作开被撞倒之人的第一反开是呼救并帮开人忙阻止。本案事开地点在人开开多的公交开站～是公共开所～事开开开在开开开好的上午～事故开生的开程非常短促～故撞倒原告的人不可能开易逃逸。根据被告自开～其是第一下开之人～个从与常理分析～其原告相撞的可能性开大。如果被告是开开勇开做好事～更符合开开的做法开是住抓撞倒原告的人～而不开开是好心相扶～如果被告是做好事～根据社情会达理～在原告的家人到后～其完全可以在言明事开开开开原并将医离告的家人原告送往院～然后自行开～但被告未作此等开开～其行开开然情与理相悖。２．据当摔开在开的开二春开言开示～开人看到的是老人倒后的情形～不并摔将能开明老人倒的原因～也就不排除彭宇老人撞倒的可能性。３．　开有开从据看～被告在本院庭开前及第一次庭开中均未提及其是开开勇开的情开～而是在二次庭开开方才开述。如果是开开真争勇开～在开期开不可能不首先作开抗开理由～开述的开机不能令人信服。因此～开其自是开开称勇开的主开不予采信。４．被告彭宇在事开后前往医并院～开付二百多元开～且事后一直未要求返开～根据常理推断～原、被告素不开开～一般不开然会即称借款～便如被告所开借款～在有承担事故开任之虞开～也开开公交站台上无利害开系的其他人开明～或者向原告开开明情后属况条并况索取借；或开明，等开面材料。但是被告在本案中未存在上述情～而且在原告家属医况陪同前往院的情下～由其借款开原告的可能性不大～而如果撞开他人～开最符合情理的做法是先行开付款开。因此法庭开定此款开开开开款。开合开合以上四点～法庭开定彭宇开“属虚双做开心”～因此在方都无开开的前提下～本着法律的公平原开～被告开开原告的开失开予适当决寿的开开～因此判被告人彭宇开开原告徐开老太太４０，的开失～共开人民开４５８７６．６元。

彭宇案的影响决网是十分开重的～彭宇案的判开被友开开狂开开～不少人表示开完后感到后背直冒冷汗～一方面开判开中破天决另网荒般的思开感到神奇～一方面不少友都开开表示～看完判开后～以后再也不敢干好人好事了。我社开于“开到老人倒敢不敢决国会摔

扶”的大开开是即从随几摔此而开。开得开刺的是～在后年出开的“好心扶起倒老人反而被开开”的案例中～都拜彭宇案开“祖开开”～被开开新并称版彭宇案。

开得注意的是～由于我司法开判国体制中“指开性案例”的存在～彭宇案开以后出开的相似司法案例的判也开生了开不利的决极响称学影。如被开开州版彭宇案的“大生李开强好心扶起老人被开开案”～天津版彭宇案的“开云开扶起倒地老人被开开案”等等。越越来多开似案件的出开～使得如今人开做好事也得开算成本～生惹开上身的思怕来想也开越越多的人开始麻木。者以开～笔它善本是人性最基本的光开～但的开开需要制度开保障～人都是制度下的开物～我目前的相开司法判中～不开不国决保开善意的光开～反而可以强开做善事的后果不能不开是一开莫大的开憾。

三、典型案例中的法律疑点分析

在如何理解“倒老人无人扶”开一开开上～者开开我开开开“彭宇案”开例子～正摔笔从来

确与笔清真况解开分析开似案例。在如何看待彭宇案开一开开上～者在不楚事开相的情下～无意偏向于被告的彭宇～正如开开商日开开开一事件所开开的“不被道德的开情当双蒙蔽了我开的眼”。价开中立～是我开法开开生在学学笔客开分析案件开所必开的基本开念。开者最大的开疑在于开案件判开中的开法律文、决条笔窃决基本法理的适用开开～者以开～如此低水平的判开开在不

３

开开是我开基开法院所出具的～其中漏洞之多～开开之开重～开外行人都能开得可笑。者以开本笔案中存在的法律开开有以下四点。而开点也是普遍几存在于日后出开的开似案件中的。

；一，开《民事开开法》一般开开开开的开重忽开

我在国条确当《民事开开法》第六十四中～明开定“事人开自己所提出的主开～有开任提出开据并国加以开明。”开就是我开常开的“开主开～开开开”的原开～开是我民事开开法中最基本的开开开开～是每法律个众工作者、法律开好者、甚至是开好看法律开目的群都耳熟能开的基本常开。并当况即当当且～在《民事开开法》中也开定了其他四开非由事人开开的情～事人及其代理人因客开原因不能收集开据的、法院开开有必要收集的开据、法院开开需要重新开定的开据、事人当提供的开据相互矛盾、无法开定的开候～可以由人民法院开开收集案件相开开据。

从来当担《民事开开法》的开定看～民事案件的开开方开由事人或者人民法院承～开是明确会开定的。而我开反开本案～我开开开～在本案中《适用民事开开法》的基本原开是毫无疑开的～蹊开之开就在于事法院有要求原当既没没告提供相开开据～也有在符合四开《民事开开法》开定的由人民法院开开收集开据的第二开情形下开充开开相开开据～而是匪夷所思的要求被告人提供相反的开据开明自己的白。开开在事人清当尚况即且拿不出开据的情下～要求被告提供反开据的做法～开在是可笑。者以开～民事开开法的开开笔窃楼区基本原开开开的入开开法律常开～鼓人民法院竟然都能忽开～开在是我司法国耻笔界的辱。者不得不开疑～开开的人是如何混开司法系开的。

；二，事开推定的开开开重开开

事开推定是指法院有开根据已知事开～根据开开法开～开行开开上的演开～而得出从待开事开存否真从断从开的开开。字面我开就能看出～事开推定是需要借助于开开判能力～已存在的事开和件条另真推开出一事开的存否开。

从决断本案的判中～我开可以看出～在开判开中多次出开的“依据常理推”等字眼～是于属畴并条将推定的范～且法官做出的推定无法律文开定～所以我开开开其开定开事开推定。笔窃极很者以开～在开些开生具偶然性的突开事件中～开做到全部开据被保留、开开～因此部分使用事开推定也是无可厚非的～但是事开推定的使用也是需要开开极条格的件的。而本案中如此大面开的使用事开推定～开然是开开的。首先～定开上～我开从可以看出～事开推定的开定具有一定的主开性～而开个即与主开性可能事开出开偏差～因此～在司法开判中～事开推定开一特殊开定方法一般是少使用的～很当况只有其他一切的开定方法都无效的情下才能使用。而在本案中～在明开存在第三方开人～尚况当即可开行开据开定的情下～事法官全部采用事开推定～开是明开的开开。其次～事开很推定的得出～开开是以开开法开得出的开开～而开开法开开开是基本能开反映开开、被开大并并部分人所开可的～且在此基开上得出的事开推定开开是不存在反开足以推翻并没开事开推定的基开上方能生效。而在本案中～法官多次强开的“常理”有被开大部分人开可～因此法官所依据的“开开法开”是完全开开的～不并能开完全反开开开。且本案中～法官得出的事开推定如“在老人子女到后不开”来并离等～存在明开的反开可以推翻即当即翻当开一开开～事人“开开勇开”可推开一事开推定～因此～本案中～事法官的事开推定不开适用前提不存在～且适用范开开开～开开被开定开无效。

；三，公平原开的开争

公平开任原开是一开以“公平”开一抽象的价开理念来划体会分开任分配～开开具社开系的原开～是一开特殊的法律开象。在我的司法开判中～公国条平开任原开的使用也是具开一定件的。具体有以下三点。第一～根据《民法通开》第条当的开定～“事人开开害的开生都１３２

４

没况当担当有开开的～可以根据开开情～由事人分民事开任”。第二点是事人受到了开开重的开害。第三点是～不由当双担事方分开任～有开背民法的“公平”开一指开思想的。根据我国条当没体不少司法开家的解开～第一开定中的“事人开开害的开生都有开开”具可以分开“不能确找确定行开人存在开开”、“不能到有开开的一方”、“定某一方的开开～有失公平”开三开情。者以开～开法况笔楼区庭适用公平原开正是在以此开基开上而开行的～而如果开从确笔个阱表面字眼上看～貌似开不开～但者开开仔开思考后～开开我开被引入了一开开的陷～而正是开开开的个阱陷～开公平开任开一原开在以后的开似案件中有了被开用的可能。在彭宇案中～最开判开开出的开开是开开的～“事开决推定开定相撞”～“相撞后都无开开”～“适用公平原开”～需要注意的是～开里的公平开任原开的开定是在相撞开一事开开生以后才能开定“都无开开”而成立的～一旦脱离个个了开开开前提～那开是不能适用公平原开的。而在本案中～鼓楼区法院的事开推定本身就是开开的～因此相撞开一事开是不能被开定的～前提不存在下～公平开任原开也必然不能被适用。打个你开开的比方～要和“公平的人”～必开是其行开直接作用于事人～当随个且造成了不可避免的后果～而不能开便某不相干的人来你担摔和共同承“公平”的后果。同理～在相似的“李开强案”中～在老太太的倒是否是由于被告人直接作用而成开一事开也不能开开行明的开任开定～在前提不定的前确确

提下～适用公平开任原开也是不恰当确与的。而在“开云开案”中～法院在不能开定开云开老人相撞～开致老人倒～开任开定不并摔清翻即楚～且老人本身开开越开开是重大开开的表开的开多件下～条来断仍然适用公平原开案～开然是有失公允，

；四，社开向开任的法会学理困境

尽国并没决当当会确管我的法律有开法院判所开承的“社价开开向作用”开予明的开定～但笔从学来者开开～开一开开也正是彭宇案中最能引起道德思考的部分。法理看～法律的形成开开是以“开开开善”开一基本立法原开的前提下形成的社会决契开。法律判的作用不开开是开开法犯罪行开的开开那开开开～更是开它个会个会整社开立一开准～以此开开正常的社秩序。因此～在日常开开的司法开判中～开无明文开定～但司法者仍要考开开一点。尤其是到碰重大案例、典型案例开～更要考开到其高的开注极个辞个度下～任何一开微的措都可能开整社开生的会响重大影。

在本案中～者开开司法者开开笔会内把社开向开任开一因素充分考开入～在相撞事开无法开定的前提下～是开开清晰个会粗暴的“各打五十大板”～开是考开到开整社可能开生的影响慎慎个榷而之又～开是本案中一十分开得商的地方。

四、破解“老人倒无人扶”法律困境的意开和建开摔

者笔翻笔平开比开喜开开新开～开开生的开政要开多有所了解。而者通开核开开料后～开开在彭宇案引起整个会帮社开然大波后～在开开新开中出开的各开“冷漠旁开～不予助”的案例出开了明开的激增开开。典型案例如“开佛山开女童被反开开～路开多人无一人相助”事件、广两碾

“武开８８开大开家一百离摔米倒无人敢扶～最开死于鼻血堵塞引起的窒息”事件、“浙大大一新生做好事反被父母开斥”事件……者开开～开些正是笔决会由于开开的判开致的不良社影响网称会的若干开影～某些友所的“社道德水平一夜开倒退二十年”的开法一点也不开开我的法律不开有相开的法律国没保开开开勇开者～反而出开了若干相开不利于开开勇开者的案例～在开开的大背景下～开开敢开易的去充当好人而使自己受到开害，可以开～不健全的法律保障制度开致了开一开开的出开。解开开开系开人～者开开～要破解开一法律困境～正需要我开的笔从立法司法中与笔翻国内行开。者在开了外相开开料后～开开开一开开提出了自己的看法和建开。主要有以下四点，

５

；一，加快立法保开开开勇开者

２０１１年９月６日～开生部公布了《老年人跌倒干开技开指南》一文～开一指开开法一开出台～就在社上引起了开开。在开文中～开生会将摔况部老人倒可能出开的各开情做了开开的开明并况并众况网开开不同的情提供了不同的施助建开～提醒群一定要分情开行救助。友开开开一条异笔个条极例的出台褒开不一～看法各。者人开开～开一例的出台开是有一定的开意开的～它帮提醒了我开开开勇开也要开究方法和技巧才能更好的开有需要的人提供助～同开开开勇开者也需要开自身提供必要的保开。但同开～正如某开生部官开所指出的那开～“技开指南本身只是开开技开开开～不开开扯国理开开”～开也正开明了我相开开开开勇开者开行保开的法律的缺失～加快相开立法建开～开开开勇开受到法律保开已开刻不容开。

在相开立法方面～西方开多家国条已开在若干年前制定了开开开勇开者开行保开的法律开～在开开的司法操作中～也收到了不开的开开效果～据笔来国很者收集到的开料看～西方家少开生开似的“开开勇开反被开开”开象～且在西方普通群开于有困开的人开是开意伸以援手的。开众很

里将参其相开法律略作介开～开供考和借开。

在美、加国国国个拿大、德等西方立法相开开完善的开本主开家～都存在有一名叫《好撒开利开人法》；开一称来圣条来国体呼源于《开》，的文开开开开开勇开者开行保开。开然各的具开定不尽两相同～但是有些基本原开开是相同的～大致有以下点～第一～开法开定了如果开开陌生人受开而拒开提供帮将助；西方以开打开警开开开主，～可能面开疏忽罪的指控～第二～除非是故意拖延、方法开重开开等特殊情～提况帮担供助者在施以援手开～不必因出开的开开而承民事开任～开一一条况众体般情下是开警察、消防开士等公救援开提供保开～第三～普通人在援助陌生人开～开得到陌生人的开可～一般情下～不建开况将盲目开手～而开打开警开开作开首要推方荐法。

开得开注的是～在我开南国达区圳将部沿海开地～部分城市如深、上海等都已保开开开勇开者列入了开地的区划笔立法工作开～开是十分开得肯定的～但仍然是不开的～者盼望相开法律早日在全国并制定开行。

；二，立法以明确栽开开陷者的开任～开此开开打开

本年度同开开得开注的事件开有如皋市“殷开彬案”～某交通公司司机殷开彬好心停开扶起倒地阿婆～反被随即内装将来没咬定开肇事凶手～幸开开有开控～此开程开开了下～好人有遭受冤当并称屈。而此事开中央开开台开道后～事老太太开向司机开送一面开旗～“自己一开糊涂笔”～事情开草草开尾。者开开～开开开善乃是法律的基本目开～而本案例中老太太的行开已开不能开开的以“道德开开、一开糊涂笔笔窃”而被一盖开～者以开～老太太的开一行开其本开上在于通开捏造事开～开开开取他人开物～从来构条主开故意性上看～其行开已开成了开开罪的部分件。而我法律开国气此方面立法的缺失开开容了小部分心开不正之人的歪开邪～开他开以开可以不开开任。者开开～在今后的笔当确立法中～开明开故意开开开开勇开者行开的开治～开有开似想法的人行开成本增加。同开通开开立典型案例等～起到开一儆百～以儆效尤的警示作用。

；三，加强普法宣开～提高民国并素开～建立相开保开基金等

强民之法～在于开民智。者开开开多象的出开和事人笔乱当素开欠佳具有莫大的开系～中国从来刁教都不缺少民的存在～而他开之所以搬弄是非～完全是由于愚昧造成的。缺乏育～不了解法律～道德修开不高是其根本原因所在。者以开法律开开之法笔窃只是治开之法并从国国不能根本上除根。治本之法～唯有开民开～开民之智～提高民素开～方是开之良策。

同开～在目前司法不明的前提下～我开有尚确会志之士开开建立相开的基金开开、保开开等～开开开受困于此的人提供帮会助～开开开善～匡扶社正开。

６

五、开开

通开本文的究～者开开我目前研笔国摔当并存在的“老人倒无人扶”的开开相开重～有逐开开化的开开～而其开根到底是由南京“彭宇案”开致的～开案例的开多适用原开和文也被日条后出开的开似案例所使用。者笔通开开“彭宇案”开一典型例子的分析～开开出了开开案件开理中容易出开的开开原开开开、事开推定开开、公平开任原开适用开开等。者开开～出开开开不笔并怕可～相反～它尽决医找决能促开我开快的解开开～只要我开不采取开疾忌的开度～努力开原因～提出解开法我开最开能开开开司法水平的开步。开开开一法律困境～者提出了加笔快立法保开开开勇开者～开开打开栽开开陷者～加强普法宣开、提高全民素开等三方面建开～希冀能开我司法国行开的开步做出微薄的开。者相献笔国个国信～假以开日～我的司法水平必然能开提高到一新的水平～我的道德文明建开也必然能开得到新的高度～正开开精神文明建开的收真丰，

开开的强制性似乎成了其本开定性的然当会理解～但是开开定性开于法治社的制度根源、生活开开的常开表开、法律；开利、开开，的自然本性等方面的要求～都有一定的偏差。本文开开探求开开的开然本开自——并愿性～努力揭示开本开定性的法律意开。

７

参献　考　文　［１］新浪网从扑，揭秘彭宇案开开到开解的朔开开：／／ｎｅｗｓ．ｓｉｎａ．．／ｃ／２００８－０４－０３／［２］开宗智，《推定的界限及适用》～开《法究学研》～年第期　２００８１［３］　［德］莱奥?国开森开克，《开明开任开》～庄敬开开～中法制出版社２００２年版

［４］　开《中开人民共和民事开开法国条》第六十四

８

作文九：《88岁老人摔倒无人扶窒息身亡》1500字

８８岁老人摔倒无人扶窒息身亡

２０１１年０９月０４日　０９：３１

来源：东方早报

字号：Ｔ｜Ｔ

４人参与３条评论打印转发

早报讯　９月２日上午，湖北省武汉市，８８岁的李大爷在离家不到１００米的菜场门口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。一个半小时后才被送医院救治，李大爷终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。

据楚天都市报报道，该报记者赶到事发地知音西村菜场门口时，现场只剩下一小袋香蕉和一小摊血迹。卖莲蓬的易某称，那是李大爷留下的。

易某目击了事发全过程，她回忆，李大爷是清晨７点半左右在菜场门口跌倒的，面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。

呼吸道被鼻血堵死

据众多摊贩的说法，李大爷摔倒后，面朝下躺在菜市口近一个小时，这期间来往者众多，但大家仅仅是围观，却无人敢扶他一把。直到８点２０分左右，李大爷的老伴和儿子赶到现场才将他扶起，８点４０分左右１２０救护车赶到时，李大爷已摔倒了近一个半小时，他的呼吸道已被鼻血堵死。

李大爷的老伴周老太悲愤地称，她家离事发地不到１００米，但直到８点才有一个好心的邻居来通知她，“如果当时有人扶他一把，或者帮他转个身，他也许就不会窒息而死～”

事发当天上午１０点多，李大爷的儿子、女儿、女婿均赶到了汉阳医院，他们对自己父亲突然死亡感到难以理解，“难道现在老人倒地后，就真的没人敢扶了吗，难道助人为乐的美德就这样丢失了吗，”

应卸掉市民思想包袱

对此，华中科技大学社会学系教授雷洪认为，这也许是一个特例。社会学研究发现，人们在公开场合会降低自己的责任感，而最近媒体上相关报道及长久以来的社会现象使得大家认为，助人为乐、见义勇为容易惹祸上身。

雷洪认为，要改变全社会这种缺乏责任感的风气，应从相关制度建设着手，例如，在做好事者或见义勇为者受到委屈时，公权机关应主动介入调查，由他们承担举证责任，这样才能卸掉市民见义勇为时的思想包袱，促进正义的社会风气形成。

近期类似事件

天津：

许云鹤案

２００９年１０月２１日，天津车主许云鹤沿天津市红桥区红旗路行驶，遇到正在红旗路上由西向东跨越中心护栏的老人王秀芝倒地受伤。许云鹤称是下车搀扶王秀芝，而王秀芝则称，她是被许云鹤撞倒的。今年６月１６日，一审法院判决许云鹤赔偿王秀芝１０万余元，判决的理由也受到舆论诟病，有人更将其称为南京“彭宇案”的翻版。

武汉：

电动车主做好事被赖上

８月２８日下午，武汉市一名电动车主胡师傅途经汉口合作路与鄱阳街交会路口时，扶起一名摔倒的八旬婆婆，反被婆婆赖称是被电动车撞倒的。

事发后，现场多名目击者均为胡师傅打抱不平。他们称，胡师傅本来想赔２００元了事，但手里没那么多钱。与胡师傅素不相识的陈老师，掏出８０元想帮他了结此事，却遭到其他目击者极力反对。经民警调查后，让胡师傅离开了现场。随后，民警将婆婆带往医院检查。

南通：

司机救人后险遭诬陷

８月２６日，江苏南通的长途车司机殷红彬、乘务员郁维贞在路上扶起了一位被撞伤的老太太，事后，老太太指称司机为“肇事者”。但由于殷红彬、郁维贞所开车辆装了监控探头，一看录像，真相大白，司机和乘务员终获清白。老太太家属事后又向司机赠送了锦旗。

上海：

老人摔倒无人敢扶

９月２日下午４时许，一名拄着拐棍的老人在上海市黄浦区尚文路中华路口不慎摔倒，血流满面。尽管当时有许多路人看见，但竟没有一个人上前搀扶老人起来，大家只是在一旁围观。大约过了１０分钟，才有一名路人报警。老西门派出所两位民警迅速赶到现场，实施救援。民警联系１２０救护车，将老人送到附近医院救护，并随后联系到老人的家人。

作文十：《88岁老人菜场门口摔倒无人扶窒息身亡》1500字

：／／．ｓｉｎａ．．??２０１１年０９月０４日０４：２２??东南网

８８岁老人摔倒无人扶窒息身亡

事发湖北武汉　现场离老人的家不到百米　一个小时后家人赶到为时已晚

据楚天都市报报道，该报记者赶到事发地知音西村菜场门口时，现场只剩下一小袋香蕉和一小摊血迹。卖莲蓬的易某称，那是李大爷留下的。

呼吸道被鼻血堵死

李大爷的老伴周老太悲愤地称，她家离事发地不到１００米，但直到８点才有一个好心的邻居来通知她，“如果当时有人扶他一把，或者帮他转个身，他也许就不会窒息而死！”

事发当天上午１０点多，李大爷的儿子、女儿、女婿均赶到了汉阳医院，他们对自己父亲突然死亡感到难以理解，“难道现在老人倒地后，就真的没人敢扶了吗？难道助人为乐的美德就这样丢失了吗？”

应卸掉市民思想包袱

近期类似事件

天津：许云鹤案

武汉：电动车主做好事被赖上