这名儿总行了吧
作文一：《克隆技术的利与弊》3700字
克隆技术的利与弊
摘 要：本文综合论述了克隆技术的来源，讨论了现代动物克隆技术存在的问题，着重分析了人们对克隆技术应用的态度，指出克隆技术应用过程中可能会出现的一些争论，以及克隆技术的优缺点。
关键词：克隆技术 优点 缺点
克隆一词来源于希腊文， 原意是用于扦插的枝条，也就是指无性繁殖， 即通过无性方式由单个细胞或个体产生的和亲代非常相似的一群细胞或生物体。动物克隆是指由一个动物经无性繁殖而产生出的一群遗传构成完全相同的动物［１］ 。动物的克隆，特别是高等动物的克隆，目前比较现实可行的方法：一种是通过胚胎切割的方式产生孪生子；一种是将细胞中的遗传物质转入卵细胞后被激活。即已分化的细胞中的细胞核借助于卵细胞质中的某些特殊物质进行正常的生
也就是细胞核移植。自１９９７年２月２３日，英国科学家Ｗｉｌｍｕｔ等宣布通过长发育，
克隆技术，他们获得了世界上第一只来源于体细胞的克隆羊多莉后的一年时间里，全世界掀起了一股克隆热。多种体细胞克隆动物，如小鼠、山羊、牛、猪等纷纷问世。
动物克隆技术存在的问题：
伴随各种克隆动物相继诞生，克隆技术的缺陷也倍受人们关注。科学家先是发现“多莉”羊有关节炎，后来又发现其染色体的端粒酶变短（研究表明：端粒酶的长短与动物体的寿命直接相关）。另外，据报道，美国克隆鼠较普通老鼠肥大、克隆猫与供核体的猫的皮毛颜色不完全一样，韩国克隆的黑猪生长３个月后变成白猪，巴西从母牛耳皮细胞克隆出一头健康公牛等都表明克隆技术存在很多
［２］缺陷。动物克隆技术作为新兴技术，在理论和实践上都不太成熟。比如克隆效率太低，克隆个体常表现出生理或免疫缺限，尤其是克隆过程中遗传物质重编机理以及克隆过程中可能涉及的信号转导、有丝分裂、核质互作以及Ｃａ２＋、细胞调
［３］节因子（ＭＰＦ）、卵细胞质、ＤＮＡ 甲基化对供体核的再程序化等过程不清楚。所以，动物克隆技术的产业化还需待时日。高的细胞群，用于治疗性细胞移植。
当前，治疗性克隆研究主要集中在 ＥＳ 细胞研究，研究方向包括：？治疗性细胞移植。将定向诱导分化、培养成熟后的ＥＳ 细胞，直接注射入血管或内脏实质中，应用于老年心脑血管疾病的治疗。？组织或器官重建。以生物材料为构建器官的模型，然后将诱导分化的特定类型ＥＳ 细胞移植上去，进行体外培养至器官形成。Ｏｂｅｒｐｅｎｎｉｎｇ（１９９９）等用聚羟基乙酸制成原膀胱状模子，从犬膀胱组
织诱导分离出上皮细胞、平滑肌细胞，成功地重建了小猎兔犬膀胱。？去衰老研
［４］究。将定向分化的组织ＥＳ细胞移植入衰老的器官，以更新人体器官的衰老细胞。总之，ＥＳ 细胞的研究在全世界都是热点，在医学上的应用具有不可估量的价值。
对于克隆技术的应用有不同的观点：有人支持，有人反对。但不论什么，总有其好的和不好的一面，重要的是看我们怎么对待了。
英国众议院２０日以超过三分之二的压倒多数票通过一项法案，允许科学家克隆人类早期胚胎，进行“治疗性克隆”研究。治疗性克隆就是利用人的体细胞克隆出早期胚胎，然后从中提取干细胞培育出遗传特征与提供细胞的病人完全吻合的细胞、组织或器官。这将给患白血病、帕金森氏症、癌症等患者带来生的希望。克隆人类胚胎的确可以获得跟病人完全吻合的细胞、组织甚至是器官。这对于挣扎在死亡线上的白血病、帕金森氏病、心脏病以及癌症病人来说，绝对是天降福音。“内科疗法克隆”是建立移植细胞材料的方法，在意义上与现在所指的克隆没有共同之处，它是一种能够培养健康器官的细胞工艺技术，利用该技术可以部
［５］分或全部替换病变器官。１（克隆技术与遗传育种在农业方面，人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。在这方面我国已迈入世界最先进的前列。 ２（克隆技术与濒危生物保护克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。３（克隆技术与医学 在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干扰素，等等。４（生长周期短，遗传性状稳定。 一是利用克隆等生物技术，复制优良性状植株并加以改进，改变农作物的基因型，产生大量抗病、抗虫、抗盐碱等的新品种，从而大大提高农作物的产量。二是培育大量品种优良的家畜，如培养一些肉质好的牛、羊和猪等，也可以培养一些产奶量高，且富含人体所需营养元素的奶牛。三是对医疗保健工作产生重大影响，如依靠分子克隆技术，搞清致病基因，提出疾病产生的分子生物学机制；为器官移植寻求更广泛的来源，将人的器官组织和免疫系统的基因导入动物体内，长出所需要的人体器官，可降低免疫排斥反应，提高移植成功率。四是为保护环境和濒危动植物，以克隆技术再现物种。五是为医学研究提供更合适的动物，大大提高试验的精确度和安全性［６］。
克隆技术也有其弊端：
１）克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
２） 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程。
３） 转基因动物提高了疾病传染的风险。例如，如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒，这种病毒就可能通过牛奶感染病人。
４） 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。这是很多伦理学
［７］家所不能接受的。
５） 克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。一个由父亲的ＤＮＡ克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。很难设想，当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品，他（或她）会有什么感受，
另外许多因素也导致了现在克隆技术还不能广泛应用：
１．发展因素：科学是一把双刃剑，许多在诞生时看似成功的科学创造，比如塑料袋、氟利昂、ＤＤＴ等等，他们现在都遭到了人类的摒弃，人类怎能保证克隆
［８］技术的发展不会步入歧途，成为危害人类的利器，
２．生理伦理：克隆人违背人类生命伦理：（１）现在的克隆技术尚在襁褓阶段，各国又对克隆人明令禁止，尚有**分子图谋不轨。倘若日后的克隆技术趋于成熟，那将会被多少别有用心者用以危害世界，阻碍世界文明的发展，甚至毁灭世界，（２）如果出现克隆人，他将永远生活在“我是一个丧失个性的复制品”的阴影中，被克隆者也会对自身的意义感到万分迷茫，丧失自我，迷失了生命独一无二的本性。肉体可以克隆，但心灵将遭到非人的摧残。克隆是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。与天人合一、回
［９］归自然的基本文化理念相悖。
３．生态人文方面：（１）基因的多样性是生物进化的基础，而克隆实际上是同一基因的翻版，这就有可能减少基因的多样性，不利于生物自然的进化，生物出现明显早衰性；（２）大量的基因复制，也会使大量的变异基因被克隆，加大
［１０］了疾病的传播途径，使生物群体整体生存能。
综上所述，动物克隆技术随着科研人员的不断深入研究和相关技术的进一步发展而日趋完善，但还存在很多问题。因此，我们应当结合基因工程、细胞工程、
蛋白质工程等生物技术，进行深入而细致的研究，抢占生物技术的最高点，最大限度的为人类服务。
［１］ 谭景和．动物克隆技术研究的历史、现状与展望［Ｊ］．动物医学进展， ２００３， ２４（２） ： １～ ６． ［２］何兰花，卢家现．哺乳动物克隆技术研究进展［Ｊ］．佛山科学技术学院学报（ 自然科学
版），１９９９，３，（１７）１：６８－７０
［３］张德福，王建荣．转基因克隆动物研究［Ｊ］．生物技术通报，１９９９，４：１６－１８
［４］傅文庆．抗衰老与去衰老的研究与应用［Ｊ］．实用老年医学，２００２，１６（２）：６９－７２ ［５］李华，王太一．转基因动物制备方法及其研究进展［Ｊ］．中国医科大学学报，１９９４，２３，（１）：７７－７８
［６］胡修周，刘兆民．转基因动物的经济社会价值及其知识产权保护［Ｊ］． 山东医科大学学报
社会科学版，１９９７，４：１－３
［７］杨东山等．动物克隆技术研究的新热点［Ｊ］．内蒙古畜牧科学，２００１，４，（２０）４：１２－１４ ［８］姚俊岩，安靓，李进．建立转基因动物的方法及其进展［Ｊ］．第一军医大学学报，２００２，１２
（１）：８０－８１
［９］于政权，李宁．动物克隆的机理与研究进展［Ｊ］．生物技术通讯，２００１，（１２）４：３２４－３２６． ［１０］李宁，李青等．生物医药中的转基因动物研究与开发［Ｊ］．高技术通讯，２０００，１１：１０６－１１０
作文二：《克隆技术的利与弊》3700字
克隆技术发展及其利弊
摘要：
克隆即通过人类有意识的设计，利用一定的技术从而产生的与原来材料完全一致的物体，简言之就是复制。然而随着克隆技术的不断向前发展，在给人类和社会带来好处的同时也必然会引发的无数的矛盾。
Ｔｈｅ ｉｌｌｕｓｔｒａｔｅｓ ｔｈｅ ｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｒｙ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｏｆ ｃｌｏｎｅ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ａｐｐｅａｒａｎｃｅ ｉｎ ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｉｃ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ， ａｎｄ ｃｌｅａｒｌｙ ｐｏｉｎｔｓ ｏｕｔ ｔｈａｔ ｃｌｏｎｅ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｉｓ ａ ｄｏｕｂｌｅ－ｅｄｇｅｄ ｓｗｏｒｄ ａｎｄ ｔｈａｔ ｈｕｍａｎ ｎｅｅｄｓ ｃｌｏｎｅ ｕｓｅｄ ｉｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ． Ｉｎ ｔｈｅ ｃｉｒｃｕｍｓｔａｎｃｅ ｏｆ ｐｒｅｓｅｎｔ ｕｎｍａｔｕｒｅ ｃｌｏｎｅ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｉｔ’ｓ ｄｉｆｆｉｃｕｌｔｙ ｔｏ ｂｅ ａｃｃｅｐｔｅｄ ｂｙ ｓｏｃｉｅｔｙ， ｗｅ ｓｈｏｕｌｄ ｄｉｆｆｅｒ ｃｌｏｎｅ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｆｏｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｆｒｏｍ ｔｈａｔ ｆｏｒ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ．
关键词：克隆技术；克隆技术应用；克隆人；伦理；ｃｌｏｎｅ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ；ｅｔｈｉｃｓ 正文：
就我们对克隆技术最熟知莫过于１９９６年７月５日，英国科学家伊恩·维尔穆特博士用成年羊体细胞克隆出一只活产羊“多莉”。“多莉”的诞生给克隆技术研究带来了重大突破，它突破了以往只能用胚胎细胞进行动物克隆的技术难关，首次实现了用体细胞进行动物克隆的目标，实现了更高意义上的动物复制。而广义上讲，克隆是复制品的外表及遗传基因与原型完全相同。所以，克隆不止对于动物而言，事实上，克隆技术一路走来共经历了三个具有跨时代意义的发展时期。 第一个时期：有关微生物的克隆（用一个细菌很快复制出成千上万个和它一模一样的细菌，从而形成一个细菌群。）
第二个时期：生物技术克隆（ＤＮＡ克隆）
第三个时期：动物克隆（由一个细胞克隆成一个动物）
早在本世纪５０年代，美国的科学家以两栖动物和鱼类作研究对象，首创了细胞核移植技术，他们研究细胞发育分化的潜能问题，细胞质和细胞核的相互作用问题。
１９８６年英国科学家魏拉德森首次把胚胎细胞利用细胞核移植法克隆出一只羊，以后又有人相继克隆出牛、羊、鼠、兔、猴等动物。我国的克隆技术也颇有成就。 ８０年代末，我国克隆出一只兔，１９９１年西北农业大学发育研究所与江苏农学院
克隆羊成功，１９９３年中科院发育生物研究所与扬州大学农学院共同克隆出一批山羊，１９９５年华南师大和广西农大合作克隆出牛，接着中国农科院畜牧研究所于１９９６年克隆牛获得成功。而美国最近克隆猴取得成功，日本科学家也声称他们繁殖出２００多头“克隆牛”。以上所述的克隆动物，都是用胚胎细胞作为供体细胞进行细胞核移植而获得成功的。
１９９６年“多莉”羊诞生突破了利用胚胎细胞进行核移植的传统方式，使克隆技术有了长足的进展。
利弊：
克隆技术被称为“一座挖掘不尽的金矿”，具有巨大的潜在经济价值。主要有以下几方面，促进物种优化，快速繁衍优良物种，拯救濒危物种，培养转基因动物，为科研提供有力手段；治疗遗传性疾病，为人体器官转移提供供体。总之，克隆是生物技术革命的一项伟大突破。
克隆技术发展到今天，已突破了无数技术难关。当今的医学利用克隆技术进行器官培养，将人的器官组织和免疫系统的基因导入动物体内，长出所需要的人体器官，可降低免疫排斥反应，提高移植成功率。让无数组织器官坏死的人重获新生。同样，还可用于治疗神经系统的损伤。成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。
克隆可以培养大量品质优良的家畜，如培养一些肉质好的牛、羊和猪等，也可以培养一些产奶量高，且富含人体所需营养元素的奶牛来丰富人们的物质生活，使畜牧业的成本降低，效率提高；利用克隆等生物技术，还可以改变农作物的基因型，产生大量抗病、抗虫、抗盐碱等的新品种，从而大大提高农作物的产量。
在微生物方面克隆技术也有很大的用途，利用这一技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干扰素等等。 然而，克隆技术带来巨大好处的同时，我们也不能忽视其背后隐藏的巨大隐患。
克隆对于动植物有毁灭性的威胁。首先克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个克隆产生的群体。可以设想，如果一个国家牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重
的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
克隆技术的使用将使人们更趋近于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰，从这个意义上讲，克隆技术干扰了自然进化过程。我们都知道，妄图干扰大自然自身法则的后果是极其严重的，总将受到自然的惩罚。
其次在经济实用发面来看，克隆技术是相当昂贵的，需要投入大量的人力和物力资源。著名的克隆羊“多莉”就是２７７次实验唯一的成果，虽然现在发展出了更为先进的技术，但成功率也只能达到２－３％。可以说是“性价比”不是太高的产物。
最具争议：克隆人
克隆技术的发展，不可避免的面对是否要制造“克隆人”的问题。但不说技术层面，其引发的伦理、法律的争议一直是各国科学家争论的焦点。许多科学家曾预言如果克隆技术用于人就是人类精神和物质的双重灾难。
克隆人技术引起的伦理争议
１．克隆人是对人权和人的尊严的挑战。“人”是不单是生物学上的定义，还是心理、社会的人。初生儿的神经系统是没有发育完全的，只有在生产后与他人的交往中，在社会环境中逐渐发育成熟，形成具有特殊心理、行为、社会特征的人。因此。人是生物、心理、社会的集合体，具有特定环境下形成的特定人格。而克隆人只是与他的亲本有着相同基因组的复制体，而人的特殊心理、行为、社会特征和特定的人格，是不能复制，克隆不出来的。所以，克隆人不是完整的人，是一个丧失自我的人。根据支持克隆人的动机和目的，都只是把克隆人作为“物化”和“工具化”。全世界都异口同声谴责这种反人权、损害人的尊严的行为。
２．克隆人破坏了个人的独特性和唯一性。
克隆技术可能破坏组成人类的每一个体的唯一性。所谓唯一性。意味着每一个人在世界的存在都是独一无二，不可替代的。克隆人一旦出现，就可能大量的涌现，就可能使许多相同的面孔充斥世界，破坏了。
人的独特性和唯一性
３．克隆人违反生物进化的自然发展规律。
由于克隆技术仅是复制。克隆人会导致人类基因库的单一性，丧失了多样性。克隆人后代与前代的丝毫不差，人类的进化从何谈起，势必对人类的前途不利。同质性过高将成为物种灭绝的主要原因。历史上恐龙的灭绝就提供了最好的证明。
４．克隆人在技术上的安全性也值得怀疑。
由于体细胞克隆本身很低的成功率（克隆繁殖出现基因异常的比例超过４Ｏ％）和对于实验对象的高危性（特别是对于代孕母亲），可以预料，在克隆人过程中，将有许多不能发育完全和中途损伤的个体。即使有克隆人的诞生。也可能使用上百个人类胚胎进行实验和筛选。这无异于法西斯惨无人道的人体实验。我们随意地制造生命．而不顾这个生命的后果．是一种对生命不尊重的不负责行为。
１９９７年１１月１１日，联合国教科文组织第２９届大会在巴黎通过一项题为《世界人类基因组与人权宣言》的文件，明确反对用克隆技术繁殖人。文件指出，应当利用生物学、遗传学和医学在人类基因组研究方面的成果，但是，这咱研究必须以维护和改善公众的健康状况为目的，违背人的尊严的作法，如用克隆技术繁殖人的作法，是不能允许的。１９９８年１月１２日，欧洲１９个国家在法国巴黎签署了一项严格禁止克隆人的协议（ｅｕｒｏｐｅａｎ ｐｒｏｔｏｃｏｌ ｏｎ ｂａｎｎｉｎｇ ｈｕｍａｎ ｃｌｏｎｉｎｇ）。这是国际上第一个禁止克隆人的法律文件，是对《欧洲生物医学条约》的补充。这项禁止克隆人协议规定，禁止各签约国的研究机构或个人使用任何技术创造与一活人或死人基因相似的人，否则予以重罚。违反协议的研究人员和医生将被禁止从事研究和行医，有关研究所或医院的执照将被吊销。如果签约国研究机构或个人在欧洲以外地区进行这类活动也将追究法律责任。
我们反对克隆人的同时，也冷静理性地思考这一问题。科学、文化、伦理、宗教本身随着历史的进步不断变化。并没有一劳永逸的、对未来作出不可改变的规范。对类似克隆人这样的技术，是否应当更多地持一种宽容的态度。应当相信人类理性的能力。科学技术的进步是无法阻挡的，伦理学应当采取更积极的态度，在过去、现在和未来之间，开拓进取，协调平衡，规范并引导人类社会的进步。
参考文献：
１．《基因与伦理》 ［专著］ ： 来自人类自身的挑战 ／ 范冬萍， 张华夏主编
２．沈贤铭从克隆人之争看生命伦理学【Ｊ】新华文摘，２００４，（５）：２１－２３
３． 《克隆》 ［专著］ ＝ Ｃｌｏｎｅ ： 通向多利之路及展望 ／ （美）吉娜·科拉塔著 ； 王亚辉．．．［等］译
４． 《基因克隆与操作》 ： 原书第二版 ／ （英）克里斯托弗·豪著
５． 《生命与生命科学》 ［专著］ ／ 主编李文雍， 陈乃富
作文三：《克隆技术的利与弊》600字
出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮危生物保护 克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。 ３．克隆技术与医学
在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。排斥反应的原因是组织不配型导致相则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。问题是，利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道？是否合法？经济是否合算？ 克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，
在医学方面，
弊１传染病的巨大危害 传染病包括人、动物、植物传染病，尤其是人类传染病是最重要的生物安全问题，传染病仍是全球死亡病因的
流行是一个强有力的证明。另外肝炎、结核、流感等传染病每年仍在现为：一是人们在开发利用生物技术时，有可能出现意想不到的安全
问题。正如目前广受关注的各类转基因活生物体环境释放后对生物多
因生物体环境释放对生物多样性带来很大威胁。 ４．微生物学实验室的安全隐患 较其他理化实验室或其他各类实验室而言，微生物和生物医学实验室是一个特殊的实验室，在其中工作的每一个人以及与其
接触的周围环境，都存在很高的患有感染性疾病或影响身体健康的危人员的感染，也可造成环境污染和大面积人群感染。国内外实验室意外感染的事故并不少见，严重者不得不宰杀成千上万只实验动物，甚至导致实验室工作人员死亡。
作文四：《克隆技术的利与弊》400字
克隆技术的利与弊
目前，克隆技术发展十分迅速。各国政府有关人士、民间对克隆技术的评价褒贬不一。克隆技术已展示出广阔的应用前景，包括以下四个方面：（１）培育优良畜种和生产实验动物；（２）生产转基因动物；（３）生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法；（４）复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。在不久的将来，克隆技术技术将可以用来治疗糖尿病、中风、癌症、爱滋病、心脏病以及诸如帕金森综合症等精神疾病，并极大改变现有的器官移植理论和治疗手段，给人类带来福音。然而，克隆技术也存在着一些弊端。在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。此外，克隆技术（尤其是人胚胎方面的应用）对伦理道德的冲击和公众对词的强烈反应也限制了克隆技术的应用。但几年来克隆技术的发展表明，世界各科技大国都不甘落后，谁也没有放弃克隆技术研究。我认为，克隆技术的巨大理论意义和实用价值在于它促使科学家们加快了研究的步伐，使克隆技术的研究与开发进入一个高潮，从而更好地为人类造福。
作文五：《克隆技术的利与弊》2300字
克隆技术的利
１（克隆技术与遗传育种
在农业方面，人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。在这方面我国已迈入世界最先进的前列。 ２（克隆技术与濒危生物保护
克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。 ３（克隆技术与医学
在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。问题是，利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道，是否合法，经济是否合算，
克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素，等等。
克隆技术的弊
在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。此外，克隆技术（尤其是人胚胎方面的应用）对伦理道德的冲击和公众对词的强烈反应也限制了克隆技术的应用。但几年来克隆技术的发展表明，世界各科技大国都不甘落后，谁也没有放弃克隆技术研究。我认为，克隆技术的巨大理论意义和实用价值在于它促使科学家们加快了研究的步伐，使克隆技术的研究与开发进入一个高潮，从而更好地为人类造福。
关于人的： 目前，克隆技术发展十分迅速。各国政府有关人士、民间对克隆技术的评价褒贬不一。克隆技术已展示出广阔的应用前景，包括以下四个方面：（１）培育优良畜种和生产实验动物；（２）生产转基因动物；（３）生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法；（４）复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。在不久的将来，克隆技术技术将可以用来治疗糖尿病、中风、癌症、爱滋病、心脏病以及诸如帕金森综合症等精神疾病，并极大改变现有的器官移植理论和治疗手段，给人类带来福音。然而，克隆技术也存在着一些弊端。在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。此外，克隆技术（尤其是人胚胎方面的应用）对伦理道德的冲击和公众对词的强烈反应也限制了克隆技术的应用。但几年来克隆技术的发展表明，世界各科技大国都不甘落后，谁也没有放弃克隆技术研究。我认为，克隆技术的巨大理论意义和实用价值在于它促使科学家们加快了研究的步伐，使克隆技术的研究与开发进入一个高潮，从而更好地为人类造
一是生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。二是文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。三是哲学层面，通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。 一是血缘生育构成了社会结构和社会关系。为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人，原因就是这是另一种生育模式，现在单亲家庭子女教育问题备受关注，就是关注一个情感培育问题，人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的，几千年来一直如此，克隆人的出现，社会该如何应对，克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢？二是身份和社会权利难以分辨。假如有一天，突然有２０个儿子来分你的财产，他们的指纹、基因都一样，该咋办？是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川Ａ０００１、克隆人川Ａ０００２之类的标记才能识别。第三，支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题。但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力。你自认为优秀，可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外，其性格、行为可能完全不同，你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗？在克隆人研究中，如果出现异常，有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉，这也是一个麻烦。因此在目前的环境下，不仅是观念、制度，包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人。”
克隆技术在短期内会造福人类，但是终将给人类带来灾难。造福体现在器官培养，可以救治肢残或患其它疾病者；并且可以复制出去世亲人体现哀思。但是克隆技术如果用于复制人，就是人类精神和物质上的双重灾难，精神上人类的伦理道德将被破坏，身体上克隆技术具有未知的问题，可能会引起几代后的人的基因变异。更严重的是长大后的基因人也是人，也受法律保护，他们自由婚恋的权力必将受宪法保护，他们的后代将混入人群，如果若干代后从社会学角度，将会将克隆人的基因传至全世界，一旦发生未知变化，人类将面临灭亡。 好处：可以治病救人
坏处：容易被别有用心的人利用造成极坏的影响，有悖于伦理道德 克隆器官可以在医学上给人类带来希望，
可是如果去克隆人的话：
１．会引起人类的大恐慌，因为有关可怕的克隆人的电影早已把克隆人妖魔化了； ２．会引发道德伦理上的大讨论，因为奶奶的克隆体可能比孙子还小； ３．会引起另一种歧视，因为据说克隆人除非发生基因突变，或者被引入了其他基因从而变成了转基因超人，不然是不会比人更强的。 好处：能为人类做事。 坏处：如果克隆出比人类还聪明的，有思想的人类将面临灭亡～ 好事．让失去的亲人复活，其他的事不管了。。
（节选一些内容就可以了）。。
作文六：《谈基因克隆技术的利与弊》1900字
谈基因克隆技术的利与弊
基因克隆即利用ＤＮＡ重组技术，使重组分子所携带的目的基因在受体细胞内进行扩增和繁殖，以获的目的基因的大量复制，并使受体细胞获得新的遗传特征的技术。
基因克隆已成为一项尖端科技，逐渐走进人类生活的方方面面。然而，随着人们对基因克隆的进一步了解，人们越来越清醒的看到基因克隆在给 社会带来利益的同时，也带来了许多看见的或看不见得麻烦。基因克隆技术的两面性越来越凸显来。
基因克隆的好处：
一是利用克隆等生物技术，改变农作物的基因型，产生大量抗病、抗虫、抗盐碱等的新品种，从而大大提高农作物的产量。二是培育大量品种优良的家畜，如培养一些肉质好的牛、羊和猪等，也可以培养一些产奶量高，且富含人体所需营养元素的奶牛。三是对医疗保健工作产生重大影响，如依靠分子克隆技术，搞清致病基因，提出疾病产生的分子生物学机制；为器官移植寻求更广泛的来源，将人的器官组织和免疫系统的基因导入动物体内，长出所需要的人体器官，可降低免疫排斥反应，提高移植成功率。四是为保护环境和濒危动植物，以克隆技术再现物种。五是为医学研究提供更合适的动物，大大提高试验的精确度和安全性。现在的技术可以让珍惜野生物得以繁衍，也保护了名贵花草，克隆出人耳鼠，
从而更加证明他的可行性。试管婴儿的问世，一些水产鱼的基因转移带来了丰厚的回报。
克隆对人类的好处很多
六是进行人类克隆的可能性极大。我们可能能够再制心脏肌肉和脊髓，而这并不会对社会形成威胁。
政府某些渠道肯定不久将取消治疗性人类克隆的禁令，允许进行治疗心脏病、肾脏病和肝病的研究活动。英国一间曾为克隆多莉羊出过力的公司３月中旬宣布，以同样的方式首次克隆了五只小猪。
总之，
１ 基因克隆可以提高人的寿命
２ 基因克隆可以培养高附加值的牲畜
２ 基因克隆可以挽救濒临灭绝的珍惜动物
基因克隆的弊端：
１ 基因克隆违背了人类伦理
对伦理学界来说，克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题，因为它侵犯了伦理学的基本原则，比如不伤害原则，自主原则，平等原则等等。
第一，克隆人使人的定义发生改变。人的产生是爱情的结晶，是男女两性繁殖出来的，在实验室里制造出来的无性繁殖的人就不是真正意义上的人，如果克隆人真的出现，那么人的本质与人的生命存在方式将陷入混乱与危机；第二，克隆人
将混乱人伦关系，损害家庭结构。夫妻、父子这些最基本的人伦关系，在克隆人那里将消失，血亲关系，长幼有序则会一夜坍塌。并且，无性繁殖会使夫妻一方选择将自己克隆即可，配偶与孩子没有任何关系，那么，家庭还有存在的必要吗？第三，克隆人会丧失人的尊严与权利。克隆人是实验室里制造出来的，被作为某种工具或者手段来使用，但是克隆人也是人，是人类的一个特殊群体。并且克隆人出生后也具有正常人所有的情感、思想，也有正常的婚恋问题，但是，我们应该怎样满足他们的婚恋要求呢，他们能不能够正常的繁衍他们自己的后代呢？第四，克隆人剥夺了人的唯一存在性，天下没有两片相同的叶子，更没有完全相同的两个人，即使双胞胎也不会完全相似，但是如果克隆人的出现，那么人的独特性，唯一性将就此不复存在。第五，如果克隆人的技术被别有用心的人所采用，制造出一批犯罪分子，或者制造“人兽胚胎”，那么将会对社会带来极大的危害。第六，克隆人违背了人的自决权，人具有不可重复的特性，克隆人违背了伦理学的平等原则。同时，在法理方面，克隆人使遗产继承，法律地位都很难处理，将会增加社会的不稳定因素。 ２ 克隆技术还存在很大的风险
第一，近年来，虽然成功克隆了许多哺乳动物，但是成功率极低。“多利之父”维尔穆特说，克隆动物的成功率很低，在培育“多利”的实验中，成功率只有０．３６％。克隆动物往
往由于基因缺陷出现早死的情况。［４］研究者发现多利的细胞端粒要比正常的短，即其细胞出于更衰老的状态，并且克隆动物胎儿普遍存在比一般动物发育快的倾向，当多利不足７岁，由于肺部感染无法治愈被处以安乐死。试想，克隆动物尚可以用以安乐死，要是克隆儿童是残障儿童，我们能处以安乐死吗？那又会给社会带来多大的负担？第二，克隆人的所有基因同体细胞供给者的基因完全一致，那么会造成基因的单一。虽然用健康基因取代有缺陷的基因，会减少遗传疾病的发生，但是不少学者认为，“生殖性克隆”破坏了个体拥有独特基因型的权利，降低了群体的适应力和竞争力，基因库的多样性对物种的保存和生物的进化极为重要。试想，当一种病毒侵袭克隆人时可能会导致整个克隆人群甚至是整个人类的毁灭。另外，不少学者还担心克隆人的出现，会使人们有目的的选择性别，那么性别比例失调将成为一大社会问题。
总之，基因克隆有利也有弊，我们应该理性看待，正确使用，使其更多的为人类服务。
邓付美
２０１００２２３０１８
作文七：《论克隆技术的利与弊》3300字
论克隆技术的利与弊
作者：周汭聪 转贴自：本站原创
论克隆技术的利与弊
华南师范大学 美术学院 率２００４０９０４０２５ 周汭聪
内容摘要：克隆技术是人类科学和医学史上的一大飞跃，然而有利必有弊，克隆技术的用途太广了，的确存在很多让人担心的地方。而克隆人技术更一直是社会各界激烈争论的重点。克隆人的实验必须在人道主义和科学研究价值之间找到一个适当的尺度。
关键词：克隆 克隆技术 克隆人
“克隆”一词于１９０３年被引入园艺学，以后逐渐应用于植物学、动物学和医学等方面。广泛意义上的“克隆”其实是我们的日常生活中经常遇到，只是没叫它“克隆”而已。
克隆是人类在生物科学领域取得的一项重大技术突破，反映了细胞核分化技术、细胞培养和控制技术的进步。克隆是英文ｃｌｏｎｅ的音译， 意为生物体通过细胞进行的无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群，简称为“无性繁殖”。科学家把人工遗传操作动物繁殖的过程叫克隆，这门生物技术叫克隆技术。利用克隆技术可以在抢救珍奇濒危动物、扩大良种动物群体、提供足量试验动物、推进转基因动物研究、攻克遗传性疾病、研制高水平新药、生产可供人移植的内脏器官等研究中发挥作用，但如果将其应用在人类自身的繁殖上，将产生巨大的伦理危机。克隆技术在带给人类巨大利益的同时，也会给人类带来灾难和问题，但我们不能因为这项技术可能带来严重后果而阻止其发展，它的产生归根结底是利大于弊，它将被广泛应用在有利于人类的方面。
我国计划利用克隆技术，使频危鱼类复生。通过采用低温保存细胞克隆技术，中华鲟等濒危鱼类有望死而复生。我国鱼类克隆专家、江汉大学医学与生命科学学院院长余来宁教授表示：国家自然科学基金项目——濒危鱼类低温保存细胞克隆技术研究目前进展顺利。 早在上世纪６０年代，由我国童第周教授领导的研究小组已经在细胞核移植上取得了成功，大大地推动了鱼类克隆研究的进程，使我国在这一领域的科研水平处于国际领先地位。 近几年来，我国开展鱼类克隆应用研究较少，国外研究水平已有超越我国的趋势。据余来宁教授介绍，濒危鱼类低温保存细胞克隆技术是利用现代生物技术，研究在细胞水平上保存和恢复白鳍豚、白鲟、中华鲟、长江鲟、胭脂鱼、鲟鱼等我国特有濒危珍稀生物，从而达到保护濒危物种的目的，项目计划在２００６年完成。
余来宁教授表示，根据已有的研究经验，克隆鱼类技术成功率低。实验上千次，也许只有百分之一的实验符合要求，这也是阻碍该技术发展和应用的关键。目前研究人员主要围绕提高克隆成功率开展研究：优化核移植技术、筛选发育全能性较好细胞、供体核与卵配合问题和核质技术、研究重组胚胎的激活方式、鱼类细胞低温保存方法及克隆技术等。为了解决试验材料的难题，研究人员遴选了斑马鱼、泥鳅、带鱼、白鲢等常见物种作为科研试验的替代材料。 生物技术的范围很广，从基因组破译到转基因技术和克隆技术等等，但生物技术的核心目标是为人类自身特别是人类健康服务，正因如此，克隆技术的发展趋势是动物而不是植物。
１９９７年２月英国罗斯林研究所宣布克隆成功的小羊多利，是用乳腺上皮细胞作为供体细胞进行细胞核移植的，它翻开了生物克隆史上崭新的一页，突破了利用胚胎细胞进行核移植的传统方式，使克隆技术有了长足的进展。 自克隆小羊多利成功后，世界各国引起强烈的反响，有的看作福音，有的则视为祸水。生物克隆取得突破，最大的好处是培养大量品质优良的家畜，丰富人们的物质生活，使畜牧业的成本降低，效率提高，还可提供某些药物原料以提高人类免疫功能等等。利用克隆技术还可以大量复制珍稀动物，挽救濒危物种，调节大自然的生态平衡，为人类造福。当然，克隆技术也可能带来负面影响，一些克隆动物在遗传上是全等的，一种特定病毒或其它疾病的感染，将会带来灾难，如果无计划克隆动物，会扰乱物种的进化规律，干扰性别比例，这种对生物界的人为控制会带来许多意想不到的危害。但只要采取相应的研究对策，制订科学的克隆计划，这种负效应就可以避免。
至于克隆人由于涉及伦理和人权问题，因此一直是社会各界争论的话题。有科学家指出克隆人是一个没有意义的研究课题：当代生物史证明，克隆技术只能复制出外貌特征相同的生物，不能克隆出被复制者原有的才能。人的思想才能受后天的制约。所以，即使有人能克隆出酷似历史上的伟大领袖、伟大科学家那样的人物，也仅在外貌上相同，却缺乏伟大领袖、伟大科学家那样的思想、气质、才能，试问这样的克隆具有什么意义？至于有人主张克隆人以取得人体器官，用于医学上人体器官的移植，这也是不可行的。因为克隆出来的人首先是一个公民，他享有人权，如果克隆人不肯捐赠器官，你发明者也不能侵犯人权。
根据美国《时代》杂志和美国有线新闻网（ＣＮＮ）上个月联合进行的民意调查显示，大多数美国人不赞成克隆人。但在问及有关具体细节时，很多人又表示，克隆技术的可行性得视具体情况而定。譬如，２８％的被调查者认为，如果是为了拯救其他的生命，制造人类身体的重要器官将被视为合法；约２１％的人赞同通过克隆人来挽救被克隆者的生命；２０％的人觉得，可以通过克隆技术来帮助不育夫妇。虽然许多人有各种各样的理由反对克隆人，可是相当一部分人（约３４％）将他们的宗教信仰作为最主要的理由。２２％的人说，克隆技术同化了人们的特征和个性，另有２２％的人担心克隆会被用作某些可疑的目的，譬如克隆优等人种甚至军队。总之，根据调查结果，６９％的人认为克隆人冒犯了上帝的权威。 将近一半（４５％）的美国人认为，在未来１０年内制造一个克隆人是有可能的。民意调查还显示：另有５％的人说，如果有机会的话，他们就会克隆自己。这次民意测验总共对１０１５名成年美国人进行了调查，误差估计不超过３ ·１％。
加拿大政府近日向议会提交了一项禁止克隆人的法律草案，这项草案还对生育技术等进行了规范。加拿大卫生部长艾伦·罗克在提交这一草案时说，制订这项法律主要有两个目的，一是为了保障加拿大人在不以健康为代价的情况下利用生育技术，二是对技术生育行为进行规范。罗克指出，这项法律将保障复制生命技术的安全性。加拿大的这项新法律将禁止所有克隆人的企图。根据这项法律，买卖胎儿、利用基因物质制造人与动物的杂交物种、无医疗理由的胎儿性别选择、为研究制造胎儿等也都在禁止之列。如果违反这一法律，将有可能被判以最高１０年的监禁和处以最高５０万加元的罚款。
尽管反对克隆人的声音高于赞成的，但国际上有一些国家却放宽了克隆的法律界限，目的是为了进一步进行医学研究。
从体细胞克隆出哺乳动物后，英、美、法、日、意等国都先后出台了禁令，我国也组织专家进行过多次讨论，绝大多数专家认为不应该做这件事。世界上很多国家虽然对克隆有禁令，但英美等国家后来都放宽了，放宽到允许克隆出人的胚胎阶段。目的是让科学家可以把胚胎中的内细胞团拿出，利用它在体外培养出胚胎干细胞，再用这种细胞诱导成我们需要的能用来治病的细胞，例如帕金森症，是因为某些神经细胞坏死，如果将诱导出的神经细胞种植在病区，就能治好帕金森症。例如糖尿病是由于胰岛的细胞凋亡或坏死，光靠药物治疗达不到根治，如果把诱导出的细胞种植在胰岛上就可以根治糖尿病。这就是“细胞疗法”，采
用的就是“治疗性克隆”技术。有些国家例如美国英国，就是为了治疗性克隆才放宽了对克隆的禁令，美英已经公开宣布克隆胚胎是合法的。
从人道主义来看，克隆人类的确有违人理伦常，是不被允许的。但从医学角度来看，克隆人或者真的能在生物科学技术方面有所突破，造福人类，挽救生命。看来治疗性克隆的科学研究必须要在人道主义和医学技术之间找到一个适当的尺度，这样才能达到它最终服务于人类，造福于人类的目的。
参考文献：
：／／．ｌｏｓｎ．．／ｋｘｙｆｍ／ｍｅｄｃｉｎｅ／１２．ｈｔｍ
：／／ｓｃｉｔｅｃｈ．ｐｅｏｐｌｅ．．／ＧＢ／ｏｔｈｅｒ６１５２／
：／／．ｓｐ．ｏｒｇ．／ｒｍｃｙｊｓ／ｃｌｏｎｅ．ｈｔｍｌ
：／／．ｄａｌｉａｎ－ｉｎｆｏ．／ｏｔｈｅｒｓ／ｋｊｘｃｈ／ｘｊｓ／７＿２００１－０４－２０＿８４１３．ｈｔｍ
：／／ｔｅｃｈ．ｓｉｎａ．．／ｄ／２００５－０４－２７／１６０８５９５７７５．ｓｈｔｍｌ
作文八：《辩论：克隆技术的利与弊》1700字
谢谢主席。经过刚刚的唇枪舌战，两方辩手都充分表达了自己的观点，但是我方依然认为，克隆技术是利大于弊。我方一辩在立论时已经指出，无论是在动植物克隆还是在人体克隆上，这项技术对于生活的改善和人类的发展都是很有利的。
克隆技术在当今社会已经展示出来广阔的应用前景，例如培育优良畜种和生产实验动物，生产转基因动物，生产人胚胎干细胞，以用于细胞和组织代替的疗法，更能复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。我想，对于这些对方辩友已经无需否认了。
然而，对于对方辩友所担心的克隆技术对自然进化的干扰，对社会伦理道德的破坏，
对……………………………………．等等弊端，有些或许的确存在，但那都是可以通过技术、法律等手段来进行限制和解决的。难道能仅仅因为转基因存在的风险性就眼睁睁的看着全球粮食危机的日益严重。难道说惧怕于对后代遗传性质的人工控制，就扼杀掉患有中风、癌症、艾滋病、心脏病等等病人痊愈的希望么。伦理也好，道德也罢，都是随着人类的发展，社会的变迁不断改变的。而对于克隆这一新兴的科学技术而言，它正在为人类的生活生存带来更富足的环境，更长久的可能性。现在的克隆技术还处于研发阶段，的确存在着一些弊端。然而我们有理由相信在不久的将来，克隆技术将渗透到我们生活的各个领域，给我们的生活带来翻天覆地的变化。请不要把这当做是一件很科幻的事情。就像秦始皇一定觉得社会主义很科幻。我们永远无法站在过去平评断未来。
最后，我们都知道，任何事物都有其两面性。科学技术更是一把双刃剑。过犹不及的道理大家都懂，克隆技术现阶段的不成熟和对伦理道德的冲击也使人们限制了克隆技术在某些领域的应用。然而，在医学角度和保护生物多样性的角度上克隆技术也许真的能在生物科学技术上取得突破。与此同时，克隆技术客观存在的巨大理论意义和实用价值也使得对于它的研究与开发进入了一个高潮。我相信人们能在人道主义和克隆技术之间找到一个适当的尺度，从而达到它最终服务于人类、，造福于人类的目的。
１） 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。 ２） 克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。
３） 克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。
４） 克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。
５） 在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中筛选一个进入妊娠阶段。但许多女性只能提供一个卵子用于受精。通过克隆可以很好地解决这一问题。这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精，从而大大提高妊娠成功率。
一．利用克隆等生物技术，改变农作物的基因型，产生大量抗病、抗虫、抗盐碱等的新品种，从而大大提高农作物的产量。
二．培育大量品种优良的家畜，如培养一些肉质好的牛、羊和猪等，也可以培养一些产奶量高，且富含人体所需营养元素的奶牛。
三．对医疗保健工作产生重大影响，如依靠分子克隆技术，搞清致病基因，提出疾病产生的分子生物学机制；为器官移植寻求更广泛的来源，将人的器官组织和免疫系统的基因导入动物体内，长出所需要的人体器官，可降低免疫排斥反应，提高移植成功率。
四．保护环境和濒危动植物，以克隆技术再现物种。五是为医学研究提供更合适的动物，大大提高试验的精确度和安全性
弊：１） 克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
２） 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程．
４） 转基因动物提高了疾病传染的风险。例如，如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒，这种病毒就可能通过牛奶感染病人
５） 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。这是很多伦理学家所不能接受的。
６） 克隆技术也可用来创造“超人”，或拥有健壮的体格却智力低下的人。而且，如果克隆技术能够在人类中有效运用，男性也就失去了遗传上的意义。
作文九：《浅谈克隆技术的利与弊》6900字
鄢笑宇
成 绩，
中国矿业大学２０１０－２０１１，２，年度
《生物技术概论》期终考查论文
浅谈克隆技术的利与弊
摘要，克隆技术，作为一项当代的新技术，以其特有的吸引力正越来越受到人们的关注。不可否认，克隆技术的出现给我们以前我们遥不可及的梦带来了新的希望，解决了不少生物界的难题。然而，动物克隆技术的重大突破，也带来了广泛的争议。克隆技术对人类来说，仍是一把“双刃剑”。以它为中心产生了截然相反的议论。对它的认识，无论就技术革命而言，还是就人类伦理、道德等领域来说，都有着及为重要的意义。
关键词，克隆技术，利憋，伦理道德，
正文 哲学家莱布茨曾经说过，“世界上没有两片完全相同的叶子。”而今天，“克隆”使之变得可能。克隆，是英文Ｃｌｏｎｅ的音译，即无性繁殖之意。科学家把人工遗传操作动物的繁殖过程叫克隆。克隆是将含有遗传物质的供体细胞的核移植到去除了细胞核的卵细胞中，利用特殊诱导技术使两者融合一体，然后促使这一新细胞分裂繁殖发育成胚胎，在植入动物子宫中，使动物怀孕，便可产下与提供细胞者基因相同的细胞。
关于无性繁殖的研究，早在２０世纪６０年代就已有之。如６０年代初美国康奈尔
大学成功的实现了胡萝卜的无性繁殖，６０年代末，又用无性方法繁殖了非洲爪蛙。
克隆一个生物体意味着创造一个与原先的生物体具有完全一样的遗传信息的新生物体。在现代生物学背景下，这通常包括了体细胞核移植。在体细胞核移植中，卵母细胞核被除去，取而代之的是从被克隆生物体细胞中取出的细胞核，通常卵母细胞和它移入的细胞核均应来自同一物种。由于细胞核几乎含有生命的全部遗传信息，宿主卵母细胞将发育成为在遗传上与核供体相同的生物体。线粒体ＤＮＡ这里虽然没有被移植，但相对来讲线粒体ＤＮＡ还是很少的，通常可以忽略其对生物体的影响。
１９９６年７月５日克隆出一只基因结构与供体完全相同的小羊“多利”，Ｄｏｌｌｙ，，世界舆论为之哗然。“多莉”的特别之处在于它的生命的诞生没有精子的参与。研究人员先将一个绵羊卵细胞中的遗传物质吸出去，使其变成空壳，然后从一只６岁的母羊身上取出一个乳腺细胞，将其中的遗传物质注入卵细胞空壳中。这样就得到了一个含有新的遗传物质但却没有受过精的卵细胞。这一经过改造的卵细胞分裂、增殖形成胚胎，再被植入另一只母羊子宫内，随着母羊的成功分娩，“多利”来到了世界。 “多利”的基因组，全都 来自单亲，这才是真正的无性繁殖。因此，严格的意义上说，“多利”是世界上第一个真正克隆出来的哺乳动物。克隆绵羊“多莉”的诞生之所以能引起全世界的强烈震动，是因为“多莉”并不是基于绵羊胚胎细胞为母本的，而是世界上第一只以成年绵羊的普通体细胞为母本培育成功的。
克隆技术带来的福音
克隆技术已展示出广阔的应用前景，概括起来大致有以下四个方面，，１，培育优良畜种和生产实验动物，，２，生产转基因动物，，３，生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法，，４，复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。
，１，克隆技术与遗传育种 在农业方面，人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。在这方面中国已迈入世界最先进的前列。 ２，克隆技术与濒危生物保护 克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。 ３，克隆技术与医学 在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。问题是，利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道，是否合法，经济是否合算， 克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干扰素，等等。 ４，生长周期短，遗传性状稳定 ５ 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。 ６克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于
人体的动物器官开辟了前景。 ７克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。 ８ 克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。 ９ 在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中筛选一个进入妊娠阶段。但许多女性只能提供一个卵细胞用于受精。通过克隆可以很好地解决这一问题。这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精，从而大大提高妊娠成功率。
克隆技术是生物技术领域中的一大“富矿”，科学家可以从中发掘出许许多多以往人们根本无法想象的”宝贝”。
在园艺业和畜牧业中，克隆技术是选育遗传性质稳定的优质果树和良种家畜的理想手段。有了克隆技术，保持优良品种的水果就变得十分简单，只要对遗传性质稳定的优质果树进行克隆，那么，由此生产的水果便与上一代一样，基本不会退化，这时。?保证质量”将不再是一句空话了。
在医学领域中，克隆技术除了制药以外，其他方面也具有十分诱人的前景。美国、瑞士等国已经能够利用克隆技术培植的人体皮肤进行植皮手术。曾经有一位美国妇女在一次煤气炉意外爆炸中受伤，７５，的体表被严重烧伤。医生从她的身上取下一小块未遭损坏的皮肤，送到一家生化科技公司。一个月以后，该公司利用先进的克隆技术，培植出了一大块健康的皮肤，使患者迅速得以痊愈。这一全新技术避免了异体植皮可能出现的排异反应，给病人带来了福音，科学家们预言，在不久的将来，他们还将借助克隆技术制造出人的乳房、耳朵、软骨、肝脏，甚至心脏、动脉等组织和器官，供医院临床使用。
在繁殖许多有价值的基因方面，克隆技术也大有用武之地。例如，在基因工程操作中，科学家们为了让细菌 等微生物“生产”出名贵的药品，如治疗糖尿病的胰岛素、有希望使陇症惠暑重新长高的生长激素以及能抗多种病毒感染的干扰素等，分别将一些相应的人体基因转移到不同的微生物细胞中，再设法使这些微生物细胞大量繁殖，人体基因数目也随着微生物的繁殖而增加。在人体基因被大量克隆时。微生物也随之大量地“生产”出人们所需要的名贵药品了。
在基础科学方面，克隆技术使得对基因功能研究从以往只能在小鼠身上进行，到现在在多种动物身上均可得以实现，这有利于更加清晰地揭示基因功能和生命本质，克隆技术提供了研究哺乳动物细胞发育全能性以及核质关系最有效的手段之一，克隆技术可以克隆出各种濒危珍稀动物，从而提供基因型完全一致的实验动物，这有利于找到疾病的有效治疗方法，揭示发病的机制，并有利于抗衰老及其机制的研究。
克隆技术存在的问题及其带来的冲击
新生的力量总是要面临艰难阻隔。无疑，克隆技术同样面临诸多问题及憋端。
克隆存在的问题
尽管克隆技术有着广泛的应用前景，但离产业化尚有很大的距离。因为作为一个新兴的研究领域，克隆技术在理论和技术上都还很不成熟，在理论上，分化的体细胞克隆对遗传物质重编，细胞核内所有或大部分基因关闭，细胞重新恢复全能性的过程，的机理还不清楚，克隆动物是否会记住供体细胞的年龄，克隆动物的连续后代是否会累积突变基因，以及在克隆过程中胞质线粒体的民起的遗传作用等问题还没有解决。
在实践中，克隆动物的成功率还很低，维尔穆特研究组在培育“多莉”的实验中融合了２７７枚移值核的卵细胞，仅获得了“多莉”这一只成活羔羊，成功率只有０．３６％，同时进行的胎儿成纤维细胞和胚胎细胞的克隆实验的成功率也分别只有１．７％和１．１％，即使是使用“檀香山”技术，以妥化程度较低的卵丘细胞为核供体，其成功率也只有百分之几。
此外，生出的部分个体表现出生理或免疫缺限。以克隆牛为例，日本、法国等国培育的许多克隆牛在隆生后两个月内死去，到２０００年２月，日本全国已共有１２１头体细胞克隆牛诞生，但存活的只有６４头。观察结果表明，部分犊牛胎备用功能不完善，其血液中含氧量及生长因子的浓度都低于正常水平，有些牛犊的胸腺、脾和淋巴腺未得到正常发育，克隆动物胎儿普遍存在此一般动物发育快的倾向，这些都阿能是死亡的原因。
即使是正常发育的“多莉”，也被发现有早衰迹象。染色体的未端被称为端粒，它决定着细胞能够分裂的次数，每一次分裂端粒都会缩短，而当端粒尽后细胞就失去了分裂能力。１９９８年，科学家发现“多莉”的细胞端粒比正常的要短，即其细胞处于更衰老的状态。当时认为，这可能是用成年绵羊的细胞克隆“多莉”造成的，使其细胞具有成年细胞的印记，但这一解释目前受到了挑战，美国马萨塞州的医生罗伯特？兰扎等用部养的衰老细胞克隆牛，得到６头小牛，出生５，１０个月后发现这些克隆牛的端粒比普通用龄小牛要长，有的甚至比普通新生小牛的端粒还长。现在还不清楚这一现象的原因，也不清楚为何与“多莉”的情况有巨大差别。但这一实验说明，在一些情况下克隆过程能改变成熟细胞的分子钟，使其“恢复青春”，关于这种变化对克隆动物寿命的影响，还有待于进一步观察。
另外，克隆技术涉及的领域广、难度较的大，需要多种实验程序和昂贵的实验设备。成本高、效率底是目前克隆动物技术存在的一个突出问题。例如，“多莉”的制作费用已超过７８万英镑。
克隆技术带来的冲击
、对生物多样性的挑战 １
动物克隆技术的重大突破，也带来了广泛的争议。克隆技术对人类来说，是一把“双刃剑”。
它将对生物多样性提出挑战――生物多样性是自然进化的结果，也是进化的动力，有性繁殖是形成生物多样性的重要基础，而“克隆动物”则会导致生物品系减少，个体生存能力下降。
２、对克隆人本身可能具有的危害
从克隆动物的经验来看，克隆动物出生后的两周或一个月之内，极易发生意外死亡。目前还不知道是什么原因造成克隆动物的早夭，但由于克隆人与克隆动物在机理上的相似性，科学家有理由担心，克隆人在降生后的两周内，将面临严峻考验。
３、克隆人带来的问题
克隆技术一旦涉及人类自身便会成为问题。尤其是克隆人带来的伦理问题，一直是激烈热议的问题。毫无疑问，一旦克隆人问世，将会给当今社会带来巨大的伦理冲击。
对伦理学界来说，克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题，因为它侵犯了伦理学的基本原则，比如不伤害原则，自主原则，平等原则等等。
一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则
伤害了被克隆者。被克隆的是另外一个个体，这个个体是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体，这个主体受到了伤害。受到了什么伤害呢，首先从技术可能性的情况来看，我们无法预知，如果对某一种在功能上与其他基因紧密相连的基因进行干预性改变，生物体内的这种自然的相互牵制的系统会发生何种连锁反应。而根据目前掌握的知识，要想将人类基因组的所有基因重新进行准确的排列，并使之正常的发挥作用，是根本不可能做到的。恰恰是这一点构成了人们反对克隆人的一个重要理据。因为谁也无法排除这样一种风险，克隆技术很有可能导致大量的流产与残障婴儿。
二、克隆人违背了伦理学的自主原则
克隆人活动往往发生在下述情况中，比如，某对夫妇在事故中失去了独生子，他们希望他重获“新生”，于是便通过克隆技术再制造一个孩子，其身体中的绝大部分基因组是先前那个孩子的基因组的复制。这样尽管父母在一定程度上满足了某种欲望，但这整个行为方式对于被复制的孩子而言却意味着一种外来的决定，它将该儿童本属于偶然性的那部分自由，所谓自主原则，就体现在这种自由上，剥夺了，而人的一个最重要的本质特性，就体现在他的不可重复的独特性上。德国著名哲学家忧那思说，人的一个特殊的优先权就在于，每个人都有其自身的不可重复的特性。上述的那对夫妇因为太喜欢第一个孩子，就不生第二个孩子，而是克隆第二个孩子，生出的第二个孩子可能与第一个孩子的外形都不太一样，而克隆出来的却与第一个孩子没有太大差别，等于是让他“新生了”。可见第二个孩子完全是为了服从于父母的某种意图，作为父母的一个工具，父母通过他想起他们失去的那个孩子。而被克隆者作为人应享有的独特性便被剥夺了，他的那种不必非要有一个比他大３０或６０岁的同体同貌者的自由，便被粗暴地践踏了。英国
有一个管理人工授精的机构，叫做人工受孕与胚胎学管理局，竟然打算允许患耳聋的父母在试管婴儿的培育中，有权按照自己的意志选择耳聋的胎儿，而淘汰掉健康的胚胎。他们觉得都处于耳聋状态，便有利于交流、培育，而英国皇家聋人研究所的发言人竟然说，这样一种选择是合适的，我们支持这样的选择。假如人们都完全可以按照自己的意志设计和培育后代，那么什么恐怖的事情都可能发生。耳聋的父母选择生下耳聋的胎儿，而这个胎儿很可能希望自己是一个健康人，但这已经做不到了。他作为一个人所天然应有的一种开放的前途的权利被粗暴否定掉了。这当然违背了伦理学的一个最基本的原则。
三、克隆人违背了伦理学的平等原则
在克隆活动中，存在一个设计者与被设计者的关系。在克隆人活动中，未来人类的基因配置是由父母、医生或国家决定的，而个体的人仅仅是前者所决定与创造的结果。我们知道，设计是以设计者为前提的，一个有着设计者与被设计者之别的人类图景，对于平等原则是一种基本的违背。因为人们无法回答凭什么他自己或者任何别的一个人有权作为未来人类特征与品性的设计者。显然这里存在着一种“道德优越感”，似乎我们，或者说一个医生、哲学家、国家的行政长官拥有着一种控制他人的实力。然而这种心态不单是荒谬的，而且在政治上也是非常危险的。
克隆技术可以用来生产“克隆人”，可以用来“复制人”，因而引起了全世界的广泛关注。对人类来说，克隆技术是悲是喜，是祸是福，唯物辩证法认为，世界上的任何事件都是矛盾的统一体，都是一分为二的，克隆技术也是这样。如果克
隆技术被用于“复制”像希特勒的战争狂人，那会给人类社会带来什么呢，即使是用于“复制”普通的人，也会带来一系列的伦理道德问题。如果把克隆技术应用于畜牧业生产，将会使优良牲畜品种的培育与繁殖发生根本性的变革。若将克隆技术应用于基因治疗的研究，就极有可能攻克那些危及人类生命健康的癌症、艾滋病等顽疾。克隆技术犹如原子能技术，是一把双刃剑，剑柄掌握在人类手中。人类应该采取联合行动，避免“克隆人”出现，使克隆技术造福于人类。 有关克隆问题的争论，无论是来自于科学、哲学还是论理学界，无论是赞成者还是反对者都有自己的理由。但是不管怎样，有一个根本的前提绝对不能动摇，克隆技术将来无论如何发展都必须永远处于人类的科学和论理的控制之下，人类决不允许克隆技术成为损害自己和毁灭自己的力量。中国已明确反对克隆人，但对于把克隆技术应用于人体医学技术领域，则给予切实的支持。”
克隆的未来
也许未来的一天，当克隆技术变得成熟的时候，设想我们的世界将会变得怎样，这是个极端诱惑人的话题。
可以想象，也许，灭绝的动物将会奇迹般的复生，稀有动植物不再稀少，天生的残疾可以应用克隆器官的以弥补，意外的伤残得以健康的修复，医学迈进一个新台阶，农牧业上新的优良品种得到大面积推广和繁殖……
也许，克隆人真的问世，成为我们移居星球征服宇宙的开拓者，跨越时间和空间的限制，克隆人利用宇宙光源和其他放射线合成能量和动能，成为人类永恒的扩荒者，代替我们到别的星球上取样和拍摄，带来一个个一想不到的神话传说……
尽管克隆技术的利憋争论不休，各国政府和科技界仍然支持和加大克隆某些
方面研究。
在克隆技术的不被用来克隆人类本身，而造成社会秩序混乱的前提下，它的发展还是利大于弊的。就某些方面而言，克隆技术给我们带来的无疑是一大福音。试想，一个从小失明的人能在成年后重见光明，一个因交通事故失去双手的人能
长”出一双手来??如果克隆的研究获得成功，白血病、帕金森病、心脏重新“
病和癌症等疾病患者带来生的希望。而且这种治疗方法会最大程度地减少副作用的产生。
克隆技术的发展对生物学界也是有很大益处的。目前人类对自然界的各种生物乃至人类本身的了解还是十分有限的。如果能运用先进的克隆技术对某些生物进行研究，那么将大大提高研究的效率，从而加快生物界乃至人类社会发展的进程。
刀，可以用来杀人，也可以用来救人，关键看它掌握在什么人手中。“科学是一柄双刃剑”，善良的人们可以利用它来为人类服务，为人类造福，而邪恶的人们却能用它来危害人类的生存。任何科学技术的发展，都有利有弊，只要人类正确运用克隆技术，那么它一定会有益于人类。如果我们只看到它的弊端，而畏缩不前，那么人类社会就不会有发展，也不会有进步。我们不能因噎废食，因为那样只能使人类固步自封，这就是我们想看到的结果吗， 我坚信，只要能正确对待克隆技术，那么人类一定会从中受益匪浅。
参考文献
１．百度文献
２．《克隆技术》 李建凡 编著 化学工业出版社
３．《天问，我是谁》 康桥？著昆仑 出版社
作文十：《论克隆技术的利与弊》3700字
论克隆技术的利与弊
湘潭大学 化工学院 环境科学与工程 ＬＹＬ
摘要：自从克隆羊多利诞生以来，有关克隆技术的伦理学争论就一直喋喋不休。本文分析了克隆技术的发展过程，论述了克隆技术在科学技术中的应用前景，并对其所引出的伦理、道德等问题进行了探讨。
关键词：克隆，多利，伦理．
前言
１９９７年２月２７日，著名的《自然》杂志发表了苏格兰罗斯林研究所威尔莫特（Ｉａｎ Ｗｉｌｍｕｔ）等人撰写的实验研究论文，作者声明采用动物体细胞核移植技术（也即人们常说的克隆技术）成功产生出一例小羊羔，后来被命名为“多利”。许多人赞誉这是一项划时代的科学成果。例如，中国科学院院士邹承鲁先生曾经指出，“克隆羊”的出生是生物工程技术发展史中的一个里程碑［１］。同时，一石激起千层浪，宗教人士、法律专家、哲学家、社会学家等对克隆技术派生出的治疗性克隆和生殖性克隆产生强烈反响，并引发伦理问题的广泛争议。
１克隆技术的发展
１９５２年，科学家用青蛙进行克隆实验。从此以后，动物克隆的试验结果不断涌现。１９７０年克隆青蛙实验取得突破，青蛙卵发育成了蝌蚪。１９８４年第一只胚胎克隆羊诞生。１９９７年２月２４日，英国罗斯林研究所的科学家用取自一只６岁成年羊的乳腺细胞培育成功一只克隆羊。１９９８年７月，日本科学家利用成年动物体细胞克隆的两头牛犊诞生。２０００年１月，美国科学家宣布克隆猴成功。２０００年３月１４日，曾参与克隆小羊“多利”的英国ＰＰＬ公司宣布，他们成功培育出５头克隆猪。随着一系列克隆技术突破的完成，克隆人从技术上来讲已成为可能。有的科学家认为，从技术上说克隆人并不比克隆其它哺乳动物更困难。克隆人即将出世的消息也不断传来。意大利著名的“克隆狂”安蒂诺里曾宣布，克隆胎儿将于２００３年１月问世。２００３年第一期《发现》杂志也把２００２年“命名”为“克隆年”，理由是克隆技术在当时已经进入了克隆人的阶段。该杂志断言：“虽然世界不想要克隆人，但克隆
人却将要出现［２］。
２生殖性克隆与治疗性克隆比较
目前，人们关于关于克隆技术的争论，主要集中在生殖性克隆和治疗性克隆。所谓生殖性克隆，就是将克隆羊多利的技术应用于人，把成人的某一体细胞（如包皮细胞、乳腺细胞等）核注入去核的卵细胞质中，通过特定技术（如电刺激）使其重新编程，分化发育为胚胎，再植入母体子宫，长成与体细胞提供者的遗传基因相同的个体。顾名思义，生殖性克隆就是要借无性生殖（即克隆）技术，实现自我复制。治疗性克隆也要将某一体细胞核注入去核的卵母细胞中，并通过特定技术使其重新编程，分化发育为早期胚胎，但是胚胎不再植入母体子宫，而是从所得到的极早期胚胎中提取胚胎干细胞，用于治疗目的。由此可见，治疗性克隆和生殖性克隆的技术路线，只是在前期相同，而在后期却根本不同：一个要重新植入子宫、发育成人；一个不能。因此，加以严格地规范，治疗性克隆不是必然滑向或导致生殖性克隆，然而危险是始终存在的［３］。
３克隆技术引起的伦理问题
（一）对人类社会的伦理挑战
１ 人类克隆技术将冲击传统的人伦关系，造成家庭不稳定。传统上，每个人都有自己的亲生父母，而克隆人是对单个人的复制“他”与那个供体是什么关系？是母女（或父子），还是兄弟（或姐妹），或是别的。“他”又与代孕的那个女人是什么关系？这些问题都将破坏传统家庭的稳定性，造成社会对爱的缺失。
２ 人类克隆技术是对人类尊严的挑战。每个生命都具有自己的独特性，就如著名哲学家莱布尼茨所说的世界上“没有两片完全相同的树叶”。而克隆人是对供体的复制，这将损害人类的尊严，破坏人类的独特性。又如对人兽混合体的研究，是对人类尊严更严峻的挑战，这对整个人类来说，都是一种严重的威胁。
３ 人类克隆技术对人类生育模式也是一种挑战。传统上来讲，人类的生育模式是两性生殖，缺少男女一方都不可能实现，而克隆技术是一种无性生殖，女性的重要性凸显，而有没有男性似乎变得无所谓。
（二）克隆人自身所面临的伦理问题
１ 人类克隆技术将侵犯克隆人作为“人类”的自主性。如为供体捐献器官，供体为了自身利益， 投巨资克隆出一个自己，当他身体出现问题时，就需要那个克隆
体来帮助解决。而克隆人也有正常人的思维与理想，仅仅因为自己是克隆人，而失去了所有的理想。我们要承认克隆人也是人，他并不是机器，不能因为繁殖方式不同而否定他的人的本质。
２ 人类克隆技术将侵犯克隆人作为“人类”出生的偶然性。自然人的出生都具有一定的偶然性，而克隆人的出生则不同，他的性别、体貌特征等都是被科学家设计好的，带有很强的目的性，这必将造成克隆人自然性的扭曲。
３ ．人类克隆技术将侵犯克隆人作为“人类”的平等性。克隆人会因为自己与别人不同，而产生一定的心理障碍。特别是人类对克隆人的歧视是不可避免的，克隆人肯定会因为自己是无性繁殖而感到自卑，由此可能会产生报复社会、报复人类的行为。“克隆人技术的发展在它刚一出现人们就已认识到其中布满陷阱、前途未卜，但科技发展的惯性使得人类无力回首，甚至没有留一点准备的时间，也许理性上想去从容应对，但事实上却万难做到。”虽说如此，但我们也应该积极地正视克隆人的出现，如今的伦理学家们未雨绸缪，将会引导人类克隆技术趋利避害［４］。 ４克隆技术的应用前景
克隆技术在动物身上取得的初步的成效引发了世人深深的疑虑。人们甚至由此产生了“我们将跟在羊的后面吗？”这样不安的思考。然而科学家却不以为然。许多科学家都强调了要“保持科学的独立性”。他们认为科学的进步是历史发展的必然，由于信仰而去羁绊科学这是不可取的。因此，克隆技术对于科学来讲应该受到支持。至于社会层面，应该视情况而定。在历史上，科技的进步总是伴随着恐惧与咒骂。世界上第一例试管婴儿诞生前曾引起了巨大的非议，但是现如今试管婴儿技术已经获得世界上多数人的赞同与支持。曾参与此项技术的罗伯特·爱德华兹还因此而获得了２０１０年的诺贝尔生理学与医学奖。经过三十几年的探索与发展，试管婴儿技术的可操作性越来越强，如２０１１年广州一富商借助此项技术孕出八胞胎便是明证。除此之外，即便现在看似简单的输血技术在其应用初期也曾受到过极大的阻挠。所以说人们还是应该以积极乐观的态度去迎接克隆技术的发展。就目前的社会发展状况以及大众的认可程度而言，克隆技术可以应用于医学实践，农业生产，拯救濒危动物［５］。
在医学实践中，克隆技术可用于移植学研究。自１９５４年首例器官移植手术成功以后，器官移植技术得到了迅速推广，这无疑为广大患者带来了福音。可是此
项技术也有不足之处。由于供体缺乏以及人体自身的排异反应，使得器官移植技术的发展步履维艰。而克隆技术的应用无疑可以有效地解决上述问题。这是因为人类通过克隆自体器官可以避免排异反应，这将会给广大患者带来生的希望。如克隆技术可以培植新的皮肤，制造人造膝盖等等。除此之外，科学家预言在不久的将来，人们将能看到人造耳朵、人造肝脏、人造动脉，甚至可以进行异种器官移植等等。
克隆技术还可以应用于农业生产，如通过对动植物基因状况的改良或者复制可以大大地提高生产的效率和优良品种的保存度。但是，在此之前，情况却并非如此。人类由于采用了存优汰劣的留种方法，使得选种过程耗时又耗力。但是克隆技术却可以有效地解决这些问题，人们可以采用基因转移技术培育出抗虫、抗病、抗旱的植物，也可以采用此项技术繁育出生长快、毛多、肉多而耗料少的动物等。由于这些技术在使用中方便、安全、有效，因此其前景十分为人们看好。
另外，克隆技术在拯救濒危动物方面还具有特殊意义。２００１年，一头名为诺亚的印度野牛在美国成功诞生。尽管诺亚在出生２天后，不幸夭折。但是这次试验足以证明了人类通过克隆技术可以拯救濒危动物的可能性。可是尽管如此，人类也不能完全依赖于克隆技术来保存物种，这是因为克隆技术就目前的发展状况而言毕竟能力有限，而且从保存物种的长远眼光来看，物种的繁衍仍需要物种群体力量的支撑，因此人类还是应该要保护好物种的生存空间才能维持物种的长久生存。 ５结论
综上所述，尽管克隆技术是对人类的挑战，但从伦理学的观点来讲，这个挑战是—我们应该怎样对待生物技术的新进展，问题不在于这个技术是善还是恶，而在于它怎样才是有利于人类的。并且“怎样对待”的问题不仅仅局限于立法工作的范围内，还包括日常生活中人们在心理上、感情上对克隆技术创造出的成果的理解和评价。当我们讨论克隆所涉及的伦理问题时，我们不能带着某种先入之见，而对之一味批评或赞成。
参考文献
［１］ 秦健． 对克隆技术的异议及传统伦理应有的宽容性 ［Ｊ］． 自然辩证法研究， ２００４， ２０（９）： ５－８．
［２］ 刘海龙，朱西周． 论克隆技术发展与科技伦理进步 ［Ｊ］． 中国矿业大学学报（社会科学版）， ２００５， １（３）： １５－１９．
［３］ 何亚娟，． 关于治疗性克隆技术的伦理困境及对策 ［Ｊ］． 中国社会医学杂志， ２００７， ２４（３）： １９６－１９８．
［４］ 樊蕊． 对克隆技术的伦理反思 ［Ｊ］． 河北青年管理干部学院学报， ２０１０， ２０１４（１）： ４８－５０．
［５］ 陈甜甜． 浅析克隆技术的应用前景 ［Ｍ］． 电子世界． 北京； 中国电子学会． ２０１２．
