作文一：《开卷倒底有没有益》1000字
我想让事实说话。从古到今，每一个著名的人都曾经千万次开卷。正是因为开卷读书，他们都成为有能力的人。如：孔子读书破万卷，编写修订了《诗》与《书》；司马迁读书破万卷，写成了著名的《史记》；李白读书破万卷，斗酒诗百篇；鲁迅读书破万卷，成为中国现代文学的巨匠等等。正如高尔基说得好：“书籍是人类进步的阶梯。”多读书增长知识，使人聪慧，已经成为铁的事实。英国哲学家培根也有句名言：“史鉴使人明智，诗歌使人巧慧，数学使人精细，博物使人深沉，伦理使人庄重。”这诸多意思，可以用一句话概括：开卷有益。如果我们不读书，哪来的知识？更何况，关于读书有益的名言数不胜数。大家说一说，这么多的名人、伟人总结出来的经验，难道不能充分说明“开卷有益”吗？
读书可以安身立命，治国平天下。
从小的方面讲，读书可以修身养性，让我们做高尚的人。正是因为这里一点，古人说“开卷有益”、“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，孔子说“一日不读书便觉满身污垢”、哲人说“书籍上开启人类智慧的钥匙”。
从大的方面讲，读书可以治国平天下。三国时期蜀国名相诸葛亮因勤奋读书而有经天纬地之才，辅佐刘备成就霸业；人民总理**发宏志“为中华只崛起而读书”；无数名家大师皆是“读书破万卷”。
由此可见，读书小可修身养性，大可治国平天下。古今中外成就事业者无不以读书为快乐，无不以读书为滋养。可以说自古无不读书而人品高尚且成大事者。这么多的人都体会到读书之用，惟独对方辩友不知道读书有什么用，看来还是书读少了，体会不到读书的精妙所在。
２． 读书可以获取天下信息，掌握世界动态。
书，不可不读。当今时代的书越来越普及化、多元化。传统的书籍是书、网络信息汇集成网络之书、各种媒体报刊可谓上好之书，如此众多之书收集天下信息。若想做到“书生不出门，能知道天下事”，不读书还是不行的，毕竟我们没有这么多钱财去“行万里路”。要想获取人类智慧的结晶，要想掌握世界动态，不读书就是妄谈。
３． 读书可以获取功名。
自古以来，尤其是自从有了科举制度和考试选拔制度之后。读书就成了获取功名最好的途径。为什么？因为统治者知道，只有读书的人才是智慧的人，才是“劳心”者，只有读书人才能“治”天下之民。因此，统治者需要这样的人，客观上就是承认了读书人的智慧，是对人类文明的尊重。
４． 读书可以维持精神生命。
人不同于动物的根本区别就在于对自我精神的塑造。读书则是塑造人类的精神的最好手段，如果不读书，人的精神生命就会枯萎、衰竭。读书，就是为自己的精神世界注入新的动力，用新鲜的血液滋养自己的精神生命。
５． 读书可以使对方辩友学习辩论技巧，掌握辩论素材。
作文二：《辩论会：开卷到底有没有益》2100字
开卷有益的由来是宋太祖说过：
１、高尔基说过：“书，是人类进步的阶梯。”开卷者古来就有，有“五柳先生”那“不求甚解”读法的；也有朱光潜倡导的“字字推敲，咬文嚼字”读法的；更有王国维所谓的三种读书境界??但终归来看，开卷是有益的．
书是历史经验的总结，书是社会文化的结晶。读书，可以彻悟人生道理；读书，可以洞晓世事沧桑；读书，可以广济天下民众。如果我们不多读书，哪来的丰富词语去写作文呢？
２、马克思开卷，获益甚多。他写《资本论》时，就读了一千余册的自藏书，还到大英博物馆看了三间房子的书。如果马克思不开卷读书，可能就写不出《资本论》来了。
３、杭州四中高二学生文晔从小至今开卷读书。不仅知识面广，文理兼优，还在多家报刊发表文章３０余篇，征文获奖五次。一个年方１７的学生能有如此成就，不足以说明“开卷有益”吗？人欲成才，士欲济世，务必开卷读书。
４、爱迪生不就是一个例子吗？他读了很多书，从中得到了启发，又进行了大量的实践，才发明出来电灯。
５、孔子读书破万卷，编写修订了《诗》、《书》和《论语》；司马迁读书破万卷，写成了《史记》彪炳千秋；李白读书破万卷，斗酒诗百篇；鲁迅、郭沫若读书破万卷，成为中国现代文学的巨匠??
我们读书多了，看到那些对我们身心不健康的书，一读就辨别出来了，就不会再看，再买。 “读书破万卷，下笔如有神。”又如“读万卷书，行万里路。”读书是有好处的。希望同学们快快行动起来吧！首先，对于好书是有益处的，这点大家都明白．所以要论证的是：所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢？对于读书的益处来讲，大能大到使人大彻大悟，痛改前非，走向光明之路，取得成功；小能小到学会几种写作方法，几个词，甚至认识几个字．这些都是读书的益处，没法否认的．
第一只要被称为坏书的，它必定会影响人的性格，使之走向邪路．但是请想想，如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣，使人深入其中，那么哪会造成这样的结果呢？如果这书的结构布局，表达方式，构思描写，语言用词等都平平无奇，
甚至连一般
第二不论是坏书还是好书，它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的．也就是说，坏书也是有一定益处．
第三我国古代的老子就有一种观点：事物都有他的两面性，既然坏书有害，那么就一定有它的益处．
第四也许你想说：
第五尽管你可以举出一堆因看书而堕落，疯狂，行凶犯法的事例．那这又能说明什么呢？只能说明是看书的人自己本身心态就不正．那属于心态问题，不能归咎于书．难道有人拿刀去砍去杀人，能怪那刀不好吗？？？
因此，只要是读书，都是会有益处的，不论大还是小．所以可以推及
１、俗语：梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。所以，有些书看多了也有害！
２、英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。
３、尽信书不如无书
４、纸上谈兵，战国赵括兵败被杀
５、读万卷书不如行万里路。
６、三国的马谡也是饱读兵法，但言过其实，导致失街亭。
尽管
开卷不一定有益，有时（假如读了坏书）会造成损害．像教育家徐特立说的：“有关家过书常读，无益身心事莫为。”无益身心的事大多来源于读了那些坏书。当今社会上的一些少年的犯罪事实就是一个很好的证明，就是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习，导致最后走上违法犯罪之路。
现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗？这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。
其二就是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。因为近朱者赤，近墨者黑嘛！所以，只有看好书才会对你有益。因此，我的观点是：开卷未必有益。我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。
我认为开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。
汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？２０年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造成竹篮打水一场空。试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。
作文三：《辩论会开卷到底有没有益》2700字
我认为开卷?有益。开卷有益的?由来是宋太?祖说过：＂只要是读书?～总会有好处?的＂．自此，开卷有益便?成为一个成?语．
１、高尔基说过?：“书，是人类进步?的阶梯。”开卷者古来?就有，有“五柳先生”那“不求甚解”读法的；也有朱光潜?倡导的“字字推敲，咬文嚼字”读法的；更有王国维?所谓的三种?读书境界??但终归来看?，开卷是有益?的．
书是历史经?验的总结，书是社会文?化的结晶。读书，可以彻悟人?生道理；读书，可以洞晓
读书，可以广济天?下民众。如果我们不?多读书，哪来的丰富?词语去写作?文呢， 世?事沧桑；
２、马克思开卷?，获益甚多。他写《资本论》时，就读了一千?余册的自藏?书，还到大英博?物馆看了三?间房子的书?。如果马克思?不开卷读书?，可能就写不?出《资本论》来了。 ３、杭州四中高?二学生文晔?从小至今开?卷读书。不仅知识面?广，文理兼优，还在多家报?刊发表文章?３０余篇，征文获奖五?次。一个年方１?７的学生能?有如此成就?，不足以说明?“开卷有益”吗，人欲成才，士欲济世，务必开卷读?书。
４、爱迪生不就?是一个例子?吗，他读了很多?书，从中得到了?启发，又进行了大?量的实践，才发明出来?电灯。
５、孔子读书破?万卷，编写修订了?《诗》、《书》和《论语》；司马迁读书?破万卷，写成了《史记》彪炳千秋；李白读书破?万卷，斗酒诗百篇?；鲁迅、郭沫若读书?破万卷，成为中国现?代文学的巨?匠??
我们读书多?了，看到那些对?我们身心不?健康的书，一读就辨别?出来了，就不会再看?，再买。 “读书破万卷?，下笔如有神?。”又如“读万卷书，行万里路。”读书是有好?处的。希望同
首先，对于好书是?有益处的，这点大家都?明白．所以要论证?的是：所谓学们?快快行动起?来吧～
的坏书?是否有它自?己的一些益?处呢？对于读书的?益处来讲，大能大到使?人大彻大悟?，痛改前非，走向光明之?路，取得成功；小能小到学?会几种写作?方法，几个词，甚至认识几?个字．这些都是读?书的益处，没法否认的?．
第一 只要被称为?坏书的，它必定会影?响人的性格?，使之走向邪?路．但是请想想?，如果那些坏?书如果无法?与读者产生?一定的共鸣?，使人深入其?中，那么哪会造?成这样的结?果呢？如果这书的?结构布局，表达方式，构思描写，语言用词等?都平平无奇?，
甚至连一般?＂流水帐＂似的作文都?不如，那么怎么会?与读者产生?共鸣呢？因此不论它?有多坏，在所谓的坏?书里至少能?学会一些写?作方法，再不济也能?认识几个字?．这能说它无?益吗？ 第二 不论是坏书?还是好书，它都是根据?该书是利大?于弊还是弊?大于利判断?的．也就是说，坏书也是有?一定益处．
第三 我国古代的?老子就有一?种观点：事物都有他?的两面性，既然坏书有?害，那么就一定?有它的益处?．
第四 也许你想说?：＂假设有种坏?书，内容不堪入?目，文章布局全?盘错误，满篇病句错?句错字．．．．．．＂直到没有优?点可寻． 但是你想过?吗，即使存在这?种书，有人能看的?懂吗？会去看吗？～～～既然不会去?看，那么连＂开卷＂这个前提都?没了，如何来谈开?卷是否有益?或有害？？ 第五 尽管你可以?举出一堆因?看书而堕落?，疯狂，行凶犯法的?事例．那这又能说?明什么呢？只能说明是?看书的人自?己本身心态?就不正．那属于心态?问题，不能归咎于?书．难道有人拿?刀去砍去杀?人，能怪那刀不?好吗？？？
因此，只要是读书?，都是会有益?处的，不论大还是?小．所以可以推?及＂开卷有益＂是一定成立?的
开卷未必有?益：
１、俗语：梨子吃了对?心脾有害；红枣吃了对?牙有害；药吃了对身?体有益，但也有副做?用。 所以，有些书看多?了也有害～
２、英国作家菲?尔丁所云：“不好的书也?像不好的朋?友，可能会把你?戕害。”如果片面理?解“开卷有益”任为一切书?皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益?，其实不对～我们必须学?灰一种本领?选择最有价?值有所感悟?的适合自己?阅读的好书?才有益。 ３、尽信书不如?无书
４、纸上谈兵，战国赵括兵?败被杀
５、读万卷书不?如行万里路?。
６、三国的马谡?也是饱读兵?法，但言过其实?，导致失街亭?。
尽管＂开卷有益＂是个成语，但我认为：如果盲目开?卷，未必有益。
开卷不一定?有益，有时（假如读了坏?书）会造成损害?．像教育家徐?特立说的：“有关家过书?常读，无益身心事?莫为。”无益身心的?事大多来源?于读了那些?坏书。当今社会上?的一些少年?的犯罪事实?就是一个很?好的证明，就是被那些?不良书刊污?染了心灵，染上了不良?恶习，导致最后走?上违法犯罪?之路。
现在的同学?可能都喜欢?看武侠、言情只类的?小说、书刊，有时会达到?废寝忘食、手不释卷的?程度，他们一旦看?迷了书，便会走火入?魔，那他们上课?一心只想着?书，没心思学习?，成绩就会一?落千丈。还有些人被?书中的一些?情节所吸引?，模仿书中的?人物，有时还会走?向犯罪的道?路。这不是看书?害了自己吗?，这只是“开卷未必有?益”中包含的第?一层：开卷不一定?有益。还有第二层?。
其二就是，我们看书，要有选择。那些不健康?、对我们没有?多大帮助的?书，就不要看。要看书，就看一些有?利于我们身?心健康、对我们学习?、生活中都有?帮助的书。这样的书就?是好书，只有看好书?，就不会毁了?自己。有人把书比?作了朋友，看好书，就是交好朋?友，才会进步；则看不好的?书，当然是交不?好的人作朋?友，那样你就会?退步。因为近朱者?赤，近墨者黑嘛?～所以，只有看好书?才会对你有?益。 因此，我的观点是?：开卷未必有?益。 我真心的希?望，每位同学都?能有选择的?看书。而不要因为?看错了一本?书，将自己引入?歧途，毁了自己的?一生。
我认为开卷?未必有益。诚然，读书可以使?人增长知识?，陶冶性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件?，而不是充分?条件。
汉代刘向曾?说过：“书犹药也，善读之可以?医愚。”书既然是药?，就具备两种?功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地?。不是吗，２０年代的?德国，不少人因看?了希特勒的?《我的奋斗》，受其不良影?响而论为希?特勒的殉葬?品。“不好的书就?像不好的朋?友一样，可能会把你?戕害”。一点也不假?，现在就有一?部分同学迷?上了武侠或?言情小说，整天看那些?庸谷怪诞的?书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成?绩一直往下?降，最后造 成竹篮打水?一场空。试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗，“一本好书胜?过珍宝，一本坏书比?一个强盗更?坏。”因此，开卷是否有?益，得先看开什?么卷。
作文四：《开卷倒底有没有益.doc》1500字
开卷倒底有没有益，我想让事实说话。古今中外，哪一个卓有成效的 人不曾千万次开卷，正是因为开卷读书，他们成名成家，成就非凡。孔子读书破万卷，编写修订了《诗》与《书》，司马迁读书破万卷，写成了《史记》彪炳千秋，李白读书破万卷，斗酒诗百篇，鲁迅、郭沫若读书破万卷，成为中国现代文学的巨匠……高尔基说得好：“书籍是人类进步的阶梯。”多读书增长知识，使人聪慧，已经成为铁的事实。英国哲学家培根有句名言：“史鉴使人明智，诗歌使人巧慧，数学使人精细，博物使人深沉，伦理使人庄重。”这诸多意思，可一言以蔽之：开卷有益。如果我们不读书，哪来的知识，关于读书有益的名言数不胜数。大家说一说，这么多的名人、伟人总结出来的经验，难道不能充分说明“开卷有益”吗，
我认为开卷有益。高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯。”多读书，就会增长知识。爱迪生不就是一个例子吗，他读了很多书，从中得到了启发，又进行了大量的实践，才发明出来电灯。
同学们，我方观点始终不变，那就是“开卷有益”。大家都十分熟悉唐朝诗人杜甫的名言：“读书破万卷，下笔如有神。”书是人类智慧的结晶，书是人类历史经验的总结，书是社会生活的反映。读书可以彻悟人生的意义，读书可以洞晓世事沧桑，读书可以广济天下民众，读书可以步入智慧的殿堂。自古以来，人欲成才，士欲济世，务必读书。只有饱览群书，方可成人成才。怎能说“读书无益”呢，
古人云：“宁可食无肉，不可居无竹。”竹者，风雅之士也。这也就是说，我们可以一日不吃肉，不可以一日不读书。书是人类精神的营养品，可以让我们意志坚强，品行高尚。只要注意用眼卫生，看上半个小时休息一下就行了。同时，我们只要注意起来，看书到正规的书店里去看，就不会看到思想不健康的书了。
马克思开卷，获益甚多。他先后在波恩大学、柏林大学研究法学、历史和哲学，因而在以后的革命活动中能有两个空前的伟大发现。他写资本论就读了自藏
书一千余本，还到大英博物馆里看了三间房子的书。马翁得开卷之益，说也说不尽。华罗庚开卷，从小就打下了很好的数学和语文基础，曾写过几百首诗词，还写过许多散文和通俗生动的科普读物。初中毕业时，就写出数学论文，苏家驹之代数的五次方程式解法不能成立之理由，。论文层次清楚、语言简练，精辟地指出了苏家驹教授《代数的五次方程式之解法》的错误。
从大的方面讲，读书可以治国平天下。三国时期蜀国名相诸葛亮因勤奋读书而有经天纬地之才，辅佐刘备成就霸业，人民总理**发宏志“为中华只崛起
读书破万卷”。 而读书”，无数名家大师皆是“
人不同于动物的根本区别就在于对自我精神的塑造。读书则是塑造人类的精神的最好手段，如果不读书，人的精神生命就会枯萎、衰竭。读书，就是为自己的精神世界注入新的动力，用新鲜的血液滋养自己的精神生命。
高尔基曾说过：“我读书越多，书籍就是我和世界接近生活对我也变得越加光明和有意义。”就拿高尔基来说，他开始只不过是一个店里的小伙计。假若他不读书，不求知，就不会有渊博的知识，高超的写作水平，他又怎么会感到“生活对我也变得越加光明和有意义”。这就是博览群书的后果，使文学史上游多了一位伟大的作家－－－－－－高尔基。博览群书不仅可以促使一个人走向成功，而且还可以增强一个人的灵敏度和统筹全局的能力。在峥嵘岁月里，**能一次又一次果断的下达正确的命令，领导人民走向胜利，为什么，因为他博览群书。在外交会议上，**能一次又一次巧妙地反击外国记者傲慢的挑衅，为什么他如此机智，因为他博览群书。正是因为他们都能博览群书，**才会运筹帷幄，用兵如神，
别林斯基说过的：“好的书籍是最贵重的珍宝。”而博览好的书籍，就等于拥有了智慧的钥匙，拥有了天下最大财富，可以终身受用。
作文五：《辩论会：开卷到底有没有益.doc》3300字
我卷有益：认认认认认认认
认认认卷有益的由来是宋太祖：＂只要是认认～认认认会有好的＂．自此，认认认认认认卷有益便成一个成． １、高基：认认认“认认认认”认“”“”认，是人的梯。步卷者古来就有，有五柳先生那不求甚解法的，也有朱光潜倡的字字推敲，咬文嚼字法的，更有王国所的三境界认“”认认认认认认认认认认……认认认但
来看，卷是有益的认认认认认认．
认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认是史的，是社会文化的晶。，可以悟人生
道理，，可以洞世事桑，，可以广天下民众。认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认
如果我不多，哪来的丰富去写作文呢，认认认认认认认认认认认认认认认认认认认
２、克思卷，益甚多。他写《本》，就了一千认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认
余册的自藏，到大英博物看了三房子的。如果克思认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认
认认认认认认认认认认认认认认认认认认 卷，可能就写不出《本》来了。
３、杭州四中高二学生文从小至今卷。不知面广，文理兼认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认，在多家刊表文章３０余篇，征文五次。一个年方认认认认认认认认认１７的学生能有如此成就，不足以明卷有益，人欲成才，士欲世，必卷。认“认”认认认认认认认认认认认
４、迪生不就是一个例子，他了很多，从中得到了认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认
启，又行了大量的践，才明出来灯。认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认
５、孔子破万卷，写修了《》、《》和《》，司认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认
认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认迁破万卷，写成了《史》彪炳千秋，李白破万
卷，斗酒百篇，迅、郭沫若破万卷，成中国代文认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认
学的巨匠……
我多了，看到那些我身心不健康的，一就辨认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认
出来了，就不会再看，再。认认
“认认”“认认”认认认认认认认认认认认认认破万卷，下笔如有神。又如万卷，行万里路。是有好的。希望同学快快行
认 起来吧：首先，认认认认认认认于好是有益的，认点大家都明白．所以要的是认认认认：所的坏是认认认认认否有它自己的一些益呢认认？认认认认认认认认于的益来，大能大到使人大大悟认认认，痛改前非，走向光明之路，取得成功；小能小到学会几写作方法认认认认认，几个认，甚至几个字认认认认认．认认认认认认些都是的益，没法否认的．
第一只要被称坏的 认认认认，它必定会影响人的性格，使之走向邪路．但是想想认认认，如果那些坏认如果无法与者生一定的共认认认认认认认认认，使人深入其中，那哪会造成的果呢认认认认认认认认认认认？如果的认认认认构布局，表达方式，构思描写，认认认认认认认认言用等都平平无奇，
甚至一般认认认＂流水认＂似的作文都不如，那怎会与者生共呢认认认认认认认认认认认认？因此不它有多坏认认认认认，在所认认认认认认认认认认认认认认的坏里至少能学会一些写作方法，再不也能几个字认认认认认认认认．认认认认认认能它无益？ 第二不是坏是好 认认认认认认认认，它都是根据是利大于弊是弊大于利判断的认认认认认认认认认认认认认认认认．也就是认，坏也认认是有一定益． 认
第三我国古代的老子就有一点 认认认：事物都有他的两面性，既然坏有认认认害，那就一定认认认认有它的益． 认
第四也 认认认认你想：＂假认认认认认有坏，内容不堪入目，文章布局全认认认，认认认认认篇病句句字．．．．．．＂直到没有认点可认． 但是你想认认，即使存在认认认，有人能看的懂认？会去看认？～～～既然不会去看，那认认＂认卷＂认个前提都没了，如何来卷是否有益认认认认认认认认认认或有害？？
第五 认认认认认认认认认认尽管你可以出一堆因看而堕落，认狂，行凶犯法的事例．那又能明认认认认认认认认什呢？只能认明是看的人自己本身心就不认认认认认认认认认认认认正．那属于心认认认，不能认认认认咎于．认认认道有人拿刀去砍去人，能怪那刀不好？？？ 认
因此，只要是认认，都是会有益的认认，不大是小认认认认认．所以可以推及＂认卷有益＂是一定成立的 认卷未必有益：
１、俗认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认 认所：梨子吃了心脾有害，吃了牙有害，吃了身体有益，但也有副做用。以，有些看多了也有认认认认认认认认 害：
２、英国作家菲丁认“认”“认不好的也所云：如果像不好的朋友，可能会把你戕害。片面理解卷有益”认认认认认认认认任一切皆，而
取舍，不认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认内容，了就有益，其不：我必学灰一本认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认最有价有所感悟的适合自己的好才有益。
３、尽信认认认认认不如无
４、认认认认认认认认认认认认认上兵，国括兵被
５、万卷不如行万里路。认认认认认认认认认认认
６、三国的也是认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认兵法，但言其，致失街亭。
尽管＂认卷有益＂是个成，但我：如果认认认认认认认认认认认认认认认认认认认 盲目卷，未必有益。
认卷不一定有益，有认认认认认认认认认认认认认认，假如了坏，会造成害．像教育家徐特立认“认认认认认认认有家的：常，无益身心事莫认”认认认认认认认认认认认认。无益身心的事大多来源于了那些坏。当今社会上的一些少年的犯罪事就是一个很好的明，就是被那些不认认认认认认认认认认认认认认认认认认认良刊认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认染了心灵，染上了不良，致最后走上法犯罪之路。
认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认在的同学可能都喜看武侠、言情只的小、刊，有会达到寝忘食、手不卷的程度，他一认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认旦看迷了，便会走火入魔，那他上一心只想着，没心思学，成就会一落千丈。有些人被中的一些认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认情所吸引，模仿中的人物，有会走向犯罪的道路。不是看认认认“认”认认认认认认认认认卷害了自己，只是未必有益中包含的第一：卷不一定有益。认认认 有第二。
其二就是，我看，要有。那些不健康、我没有多大认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认帮助的，就不要看。要看就看一些有利于我身心健康、我学、生认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认活中都有帮助的。的就是好，只有看好，就不会认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认了自己。有人步把比作了朋友，看好，就是交好朋友，才会，看毁不好的，认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认。因当然近是朱者交不好的人作赤，近墨者朋友黑嘛，那：所以步你就会退
只有看好才会认认 认认 因此，我的点是：卷你有益。我未真必有益。心的希望，每位同学都能有的看。认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认而不要因看了一本，将自己引入歧途，毁了自己的一生。
我卷认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认“认认”认认“认卷只是有未必有益。然，可以使人增知，陶冶性情，修身心，但益的必要” 条件，而不是充分条件。
认认认“认认认”认认认认认认认认认认认代刘向曾：犹也，既善之可以然医愚。是，就具两功能：一是良认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认，到病除，一是毒，置人于死地。不是，２０年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的斗》，认认认“认认认认认认认认认认不好的就受其不良影响而希特勒的殉葬品。像不好的朋友一，可能会把你戕害”认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认认。一点也不假，在就有一部分同学迷上了武侠或言情小，整天看那些庸谷怪认认认“认”认认认认 认认认认认认认在一，的籍，而把功致成学成一竹打直往水一下降，最后造空。认“认”认认认“”认“”认“认认认认认认认认认认认认”想，的卷，能是有益的，一本好珍宝盗更坏。，一本坏比强一个因此，卷是否有益，得先看认认认认认认认认认认认认认认认什卷。
作文六：《辩论会：开卷究竟有没有益[指南]》2500字
辩论会：开卷到底有没有益
我认为开卷有益。开卷有益的由来是宋太祖说过：＂只要是读书～总会有好处的＂．自此，开卷有益便成为一个成语． １、高尔基说过：“书，是人类进步的阶梯。”开卷者古来就有，有“五柳先生”那“不求甚解”读法的；也有朱光潜倡导的“字字推敲，咬文嚼字”读法的；更有王国维所谓的三种读书境界??但终归来看，开卷是有益的．
书是历史经验的总结，书是社会文化的结晶。读书，可以彻悟人生道理；读书，可以洞晓世事沧桑；读书，可以广济天下民众。如果我们不多读书，哪来的丰富词语去写作文呢， ２、马克思开卷，获益甚多。他写《资本论》时，就读了一千余册的自藏书，还到大英博物馆看了三间房子的书。如果马克思不开卷读书，可能就写不出《资本论》来了。
３、杭州四中高二学生文晔从小至今开卷读书。不仅知识面广，文理兼优，还在多家报刊发表文章３０余篇，征文获奖五次。一个年方１７的学生能有如此成就，不足以说明“开卷有益”吗，人欲成才，士欲济世，务必开卷读书。
４、爱迪生不就是一个例子吗，他读了很多书，从中得到了启发，又进行了大量的实践，才发明出来电灯。 ５、孔子读书破万卷，编写修订了《诗》、《书》和《论语》；司马迁读书破万卷，写成了《史记》彪炳千秋；李白读书破万卷，斗酒诗百篇；鲁迅、郭沫若读书破万卷，成为中国现代文学的巨匠??
我们读书多了，看到那些对我们身心不健康的书，一读就辨别出来了，就不会再看，再买。
“读书破万卷，下笔如有神。”又如“读万卷书，行万里路。”读书是有好处的。希望同学们快快行动起来吧～ 首先，对于好书是有益处的，这点大家都明白．所以要论证的是：所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢？对于读书的益处来讲，大能大到使人大彻大悟，痛改前非，走向光明之路，取得成功；小能小到学会几种写作方法，几个词，甚至
认识几个字．这些都是读书的益处，没法否认的．
第一 只要被称为坏书的，它必定会影响人的性格，使之走向邪路．但是请想想，如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣，使人深入其中，那么哪会造成这样的结果呢？如果这书的结构布局，表达方式，构思描写，语言用词等都平平无奇，
甚至连一般＂流水帐＂似的作文都不如，那么怎么会与读者产生共鸣呢？因此不论它有多坏，在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法，再不济也能认识几个字．这能说它无益吗？ 第二 不论是坏书还是好书，它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的．也就是说，坏书也是有一定益处． 第三 我国古代的老子就有一种观点：事物都有他的两面性，既然坏书有害，那么就一定有它的益处．
第四 也许你想说：＂假设有种坏书，内容不堪入目，文章布局全盘错误，满篇病句错句错字．．．．．．＂直到没有优点可寻． 但是你想过吗，即使存在这种书，有人能看的懂吗？会去看吗？～～～既然不会去看，那么连＂开卷＂这个前提都没了，如何来谈开卷是否有益或有害？？
第五 尽管你可以举出一堆因看书而堕落，疯狂，行凶犯法的事例．那这又能说明什么呢？只能说明是看书的人自己本身心态就不正．那属于心态问题，不能归咎于书．难道有人拿刀去砍去杀人，能怪那刀不好吗？？？
因此，只要是读书，都是会有益处的，不论大还是小．所以可以推及＂开卷有益＂是一定成立的
开卷未必有益：
１、俗语：梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。 所以，有些书看多了也有害～
２、英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对～我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。 ３、尽信书不如无书
４、纸上谈兵，战国赵括兵败被杀
５、读万卷书不如行万里路。
６、三国的马谡也是饱读兵法，但言过其实，导致失街亭。
尽管＂开卷有益＂是个成语，但我认为：如果盲目开卷，未必有益。
开卷不一定有益，有时（假如读了坏书）会造成损害．像教育家徐特立说的：“有关家过书常读，无益身心事莫为。”无益身心的事大多来源于读了那些坏书。当今社会上的一些少年的犯罪事实就是一个很好的证明，就是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习，导致最后走上违法犯罪之路。
现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗，这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。
其二就是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。因为近
朱者赤，近墨者黑嘛～所以，只有看好书才会对你有益。 因此，我的观点是：开卷未必有益。 我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。
我认为开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。
汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗，２０年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造 成竹篮打水一场空。试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗，“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。
作文七：《[生活]辩论会开卷到底有没有益》2200字
我认为开卷有益。开卷有益的由来是宋太祖说过：＂只要是读书～总会有好处的＂．自此，开卷有益便成为一个成语．
１、高尔基说过：“书，是人类进步的阶梯。”开卷者古来就有，有“五柳先生”那“不求甚解”读法的；也有朱光潜倡导的“字字推敲，咬文嚼字”读法的；更有王国维所谓的三种读书境界??但终归来看，开卷是有益的．
书是历史经验的总结，书是社会文化的结晶。读书，可以彻悟人生道理；读书，可以洞晓世事沧桑；读书，可以广济天下民众。如果我们不多读书，哪来的丰富词语去写作文呢，
２、马克思开卷，获益甚多。他写《资本论》时，就读了一千余册的自藏书，还到大英博物馆看了三间房子的书。如果马克思不开卷读书，可能就写不出《资本论》来了。
３、杭州四中高二学生文晔从小至今开卷读书。不仅知识面广，文理兼优，还在多家报刊发表文章３０余篇，征文获奖五次。一个年方１７的学生能有如此成就，不足以说明“开卷有益”吗，人欲成才，士欲济世，务必开卷读书。
４、爱迪生不就是一个例子吗，他读了很多书，从中得到了启发，又进行了大量的实践，才发明出来电灯。
５、孔子读书破万卷，编写修订了《诗》、《书》和《论语》；司马迁读书破万卷，写成了《史记》彪炳千秋；李白读书破万卷，斗酒诗百篇；鲁迅、郭沫若读书破万卷，成为中国现代文学的巨匠??
我们读书多了，看到那些对我们身心不健康的书，一读就辨别出来了，就不会再看，再买。
“读书破万卷，下笔如有神。”又如“读万卷书，行万里路。”读书是有好处的。希望同学们快快行动起来吧～ 首先，对于好书是有益处的，这点大家都明白．所以要论证的是：所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢？对于读书的益处来讲，大能大到使人大彻大悟，痛改前非，走向光明之路，取得成功；小能小到学会几种写作方法，几个词，甚至认识几个字．这些都是读书的益处，没法否认的．
第一 只要被称为坏书的，它必定会影响人的性格，使之走向邪路．但是请想想，如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣，使人深入其中，那么哪会造成这样的结果呢？如果这书的结构布局，表达方式，构思描写，语言用词等都平平无奇， 甚至连一般＂流水帐＂似的作文都不如，那么怎么会与读者产生共鸣呢？因此不论它有多坏，在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法，再不济也能认识几个字．这能说它无益吗？
它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的．也就是说，坏书第二 不论是坏书还是好书，
也是有一定益处．
第三 我国古代的老子就有一种观点：事物都有他的两面性，既然坏书有害，那么就一定有它的益处．
第四 也许你想说：＂假设有种坏书，内容不堪入目，文章布局全盘错误，满篇病句错句错字．．．．．．＂直到没有优点可寻． 但是你想过吗，即使存在这种书，有人能看的懂吗？会去看吗？～～～既然不会去看，那么连＂开卷＂这个前提都没了，如何来谈开卷是否有益或有害？？
第五 尽管你可以举出一堆因看书而堕落，疯狂，行凶犯法的事例．那这又能说明什么呢？只能说明是看书的人自己本身心态就不正．那属于心态问题，不能归咎于书．难道有人拿刀去砍去
杀人，能怪那刀不好吗？？？
因此，只要是读书，都是会有益处的，不论大还是小．所以可以推及＂开卷有益＂是一定成立的
开卷未必有益：
１、俗语：梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。 所以，有些书看多了也有害～
２、英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对～我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。 ３、尽信书不如无书
４、纸上谈兵，战国赵括兵败被杀
５、读万卷书不如行万里路。
６、三国的马谡也是饱读兵法，但言过其实，导致失街亭。
尽管＂开卷有益＂是个成语，但我认为：如果盲目开卷，未必有益。 开卷不一定有益，有时（假如读了坏书）会造成损害．像教育家徐特立说的：“有关家过书常读，无益身心事莫为。”无益身心的事大多来源于读了那些坏书。当今社会上的一些少年的犯罪事实就是一个很好的证明，就是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习，导致最后走上违法犯罪之路。
现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗，这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层。
其二就是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。因为近朱者赤，近墨者黑嘛～所以，只有看好书才会对你有益。 因此，我的观点是：开卷未必有益。 我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。
我认为开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。
作文八：《辩论会开卷到底有没有益（Is it good for open debate）》8100字
辩论会开卷到底有没有益（Ｉｓ ｉｔ ｇｏｏｄ ｆｏｒ ｏｐｅｎ ｄｅｂａｔｅ）
Ｉ ｔｈｉｎｋ ｉｔ． Ｉｔ ｉｓ ｔｈｅ ｏｒｉｇｉｎ ｏｆ Ｓｏｎｇ Ｔａｉ ｓａｉｄ： ＂ａｓ ｌｏｎｇ ａｓ ｉｔ ｉｓ ａｌｗａｙｓ ｕｓｅｆｕｌ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ～＂． Ｓｉｎｃｅ ｔｈｅｎ， ｉｔ ｈａｓ ｂｅｅ ａｎ ｉｄｉｏｍ．
１， Ｇｏｌｇｉ ｓａｉｄ： ＂ｂｏｏｋｓ， ｉｓ ｔｈｅ ｌａｄｄｅｒ ｏｆ ｈｕｍａｎ ｐｒｏｇｒｅｓｓ．＂．＂ Ｔｈｏｓｅ ａｎｃｉｅｎｔ ｔｉｍｅｓ ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｏｐｅｎ， ＂Ｍｒ． Ｌｉｕ ｆｉｖｅ＂ ｔｈａｔ ＂ｒｅａｄｉｎｇ ｉｓ ｒｅａｄ ｗｉｔｈｏｕｔ ｔｈｏｒｏｕｇｈ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ＂； Ｚｈｕ Ｇｕａｎｇｑｉａｎ ａｄｖｏｃａｔｅｄ ＂ｅｖｅｒｙ ｗｏｒｄ ｃａｒｅｆｕｌｌｙ， ｃａｒｅｆｕｌｌｙ ｒｅａｄｉｎｇ＂； ｔｈｒｅｅ ｒｅａｄｉｎｇ ｍｏｒｅ Ｗａｎｇ Ｇｕｏｗｅｉ＇ｓ ｒｅａｌｍ．．．．．． Ｂｕｔ ｉｔ ｗｏｕｌｄ ｂｅ ｕｓｅｆｕｌ ｔｏ ｒｅａｄ ｂｏｏｋｓ ｉｎ ｒｅｔｕｒｎ
Ｂｏｏｋｓ ａｒｅ ｔｈｅ ｓｕｍｍａｒｙ ｏｆ ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ， ａｎｄ ｂｏｏｋｓ ａｒｅ ｔｈｅ ｃｒｙｓｔａｌｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｃｉａｌ ｃｕｌｔｕｒｅ． Ｙｏｕ ｃａｎ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ ｔｈｅ ｔｒｕｔｈ ｏｆ ｌｉｆｅ； ｒｅａｄｉｎｇ， ｒｅａｄｉｎｇ， ｒｅａｄｉｎｇ， ｃａｎ ｈａｖｅ ａ ｃｌｅａｒ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ ｖｉｃｉｓｓｉｔｕｄｅｓ ｏｆ ｌｉｆｅ； ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ ｐｅｏｐｌｅ ｃａｎ ｇｕａｎｇｊｉ． Ｉｆ ｗｅ ｄｏｎ＇ｔ ｒｅａｄ ｍｕｃｈ， ｗｈｅｒｅ ｄｏ ｗｅ ｇｅｔ ｒｉｃｈ ｗｏｒｄｓ ｔｏ ｗｒｉｔｅ ａ ｐｏｓｉｔｉｏｎ？
２， Ｍａｒｘ ｏｐｅｎ ｂｏｏｋ， ｂｅｎｅｆｉｔ ｍｕｃｈ． Ｗｈｅｎ ｈｅ ｗｒｏｔｅ Ｄａｓ Ｋａｐｉｔａｌ， ｈｅ ｓｔｕｄｉｅｄ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ｏｎｅ ｔｈｏｕｓａｎｄ ｂｏｏｋｓ ｏｆ ｈｉｓ ｏｗｎ， ａｎｄ ａｌｓｏ ｒｅａｄ ｔｈｒｅｅ ｈｏｕｓｅｓ ｉｎ Ｂｒｉｔｉｓｈ Ｍｕｓｅｕｍ． Ｉｆ Ｍａｒｘ ｄｉｄ ｎｏｔ ｏｐｅｎ ｂｏｏｋ ｒｅａｄｉｎｇ， ｉｔ ｗｏｕｌｄ ｂｅ ｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅ ｔｏ ｗｒｉｔｅ ＂Ｄａｓ Ｋａｐｉｔａｌ＂ ｃａｍｅ．
３， ｔｈｅ Ｈａｎｇｚｈｏｕ ｆｏｕｒｔｈ ｇｒａｄｅ ｓｔｕｄｅｎｔｓ Ｗｅｎｙｅ ｓｉｎｃｅ ｃｈｉｌｄｈｏｏｄ ｒｅａｄｉｎｇ ｂｏｏｋ． Ｎｏｔ ｏｎｌｙ ａ ｗｉｄｅ ｒａｎｇｅ ｏｆ ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ ａｎｄ ａｒｔｓ ａｎｄ ａｌｓｏ ｍａｎｙ ｎｅｗｓｐａｐｅｒｓ ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ３０ ｓ， ｔｈｅ ｅｓｓａｙ ｗｏｎ ｔｈｅ ｐｒｉｚｅ ｆｉｖｅ ｔｉｍｅｓ． Ａ １７ ｙｅａｒ ｏｌｄ ｓｔｕｄｅｎｔｓ ｃａｎ ｈａｖｅ ｓｕｃｈ ａｃｈｉｅｖｅｍｅｎｔ ｉｓ ｎｏｔ ｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔ ｔｏ ｅｘｐｌａｉｎ ｔｈｅ ＂ｕｓｅｆｕｌ＂？ Ｐｅｏｐｌｅ ｗａｎｔ ｔｏ ｂｅ ｔａｕｇｈｔ， Ｓｈｉ Ｊｉｓｈｉ， ａ ｂｏｏｋ ｔｏ ｓｔｕｄｙ．
４， Ｅｄｉｓｏｎ ｉｓ ｎｏｔ ａｎ ｅｘａｍｐｌｅ？ Ｈｅ ｒｅａｄ ａ ｌｏｔ ｏｆ ｂｏｏｋｓ， ｇｏｔ ｉｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｆｒｏｍ ｈｉｍ， ａｎｄ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ ａ ｌｏｔ ｏｆ ｐｒａｃｔｉｃｅ ｔｏ ｉｎｖｅｎｔ ｔｈｅ ｅｌｅｃｔｒｉｃ ｌｉｇｈｔ．
５， Ｃｏｎｆｕｃｉｕｓ ｈａｖｉｎｇ ｒｅａｄ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ｔｅｎ ｔｈｏｕｓａｎｄ ｂｏｏｋｓ， ｗｒｉｔｔｅｎ ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｖｉｓｅｄ ＂ｐｏｅｍ＂， ＂ｂｏｏｋ＂ ａｎｄ ＂ｔｈｅ Ａｎａｌｅｃｔｓ＂； Ｓｉｍａ Ｑｉａｎ ｈａｖｉｎｇ ｒｅａｄ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ｔｅｎ ｔｈｏｕｓａｎｄ ｂｏｏｋｓ， ｗｒｉｔｔｅｎ ｉｎ ｔｈｅ ＂ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ ｒｅｃｏｒｄｓ＂ ｓｐｌｅｎｄｉｄ； Ｌｉ Ｂａｉ ｈａｖｉｎｇ ｒｅａｄ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ｔｅｎ ｔｈｏｕｓａｎｄ ｂｏｏｋｓ， Ｄｏｕｊｉｕ １００； Ｌｕ Ｘｕｎ Ｇｕｏ Ｍｏｒｕｏ， ｈａｖｉｎｇ ｒｅａｄ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ｔｅｎ ｔｈｏｕｓａｎｄ ｂｏｏｋｓ， Ｃｈｉｎｅｓｅ ｂｅｅ ｍｏｄｅｒｎ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ ｇｉａｎｔｃａｒｐｅｎｔｅｒｓ．．．．．．
Ｗｅ ｒｅａｄ ｔｏｏ ｍｕｃｈ ａｎｄ ｓｅｅ ｂｏｏｋｓ ｔｈａｔ ａｒｅ ｕｎｈｅａｌｔｈｙ ｆｏｒ ｏｕｒ ｍｉｎｄ ａｎｄ ｂｏｄｙ． Ｗｅ ｒｅａｄ ｉｔ ａｎｄ ｒｅａｄ ｉｔ， ａｎｄ ｔｈｅｎ ｗｅ ｄｏｎ＇ｔ ｓｅｅ ｉｔ ａｎｙｍｏｒｅ．
＂Ｈａｖｉｎｇ ｒｅａｄ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ｔｅｎ ｔｈｏｕｓａｎｄ ｂｏｏｋｓ， ｗｒｉｔｉｎｇ ｉｆ ｔｈｅｒｅ ｉｓ ｇｏｄ．＂ Ａｎｏｔｈｅｒ ｅｘａｍｐｌｅ ｉｓ ｒｅａｄｉｎｇ ｔｅｎ ｔｈｏｕｓａｎｄ ｂｏｏｋｓ ａｎｄ ｗａｌｋｉｎｇ ｔｅｎ ｔｈｏｕｓａｎｄ ｍｉｌｅｓ．＂ Ｒｅａｄｉｎｇ ｉｓ ｇｏｏｄ． Ｈｏｐｅ ｓｔｕｄｅｎｔｓ ｗｉｌｌ ａｃｔ ｑｕｉｃｋｌｙ！ Ｆｉｒｓｔ ｏｆ ａｌｌ， ｔｈｅｒｅ ｉｓ ａ ｂｅｎｅｆｉｔ ｆｏｒ ｔｈｅ ｇｏｏｄ， ｗｅ ａｌｌ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ ｔｈｉｓ ｐｏｉｎｔ． Ｓｏ ｔｈｅ ａｒｇｕｍｅｎｔ ｉｓ： ｔｈｅ ｓｏ－ｃａｌｌｅｄ ｂａｄ ｉｆ ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｓｏｍｅ ｏｆ ｔｈｅ ｂｅｎｅｆｉｔｓ ｏｆ ｉｔｓ ｏｗｎ？ Ｆｏｒ ｔｈｅ ｂｅｎｅｆｉｔｓ ｏｆ ｒｅａｄｉｎｇ ｉｓ ｔｏ ｍａｋｅ ｐｅｏｐｌｅ ｔｏ ｒｅｐｅｎｔ， ｔｏ ｌｉｇｈｔ ｇｒｅａｔｌｙ ｄｉｓｃｅｒｎｉｎｇ ａｎｄ ａｐｐｒｅｈｅｎｄｉｎｇ， ｒｏａｄ ｔｏ ｓｕｃｃｅｓｓ； ｓｍａｌｌ ｔｏ ｓｍａｌｌ ｔｏ ｓｅｖｅｒａｌ ｗｒｉｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ ｌｅａｒｎ ａ ｆｅｗ ｗｏｒｄｓ， ａｎｄ ｅｖｅｎ ｋｎｏｗ ｔｈｅ ｗｏｒｄｓ． Ｔｈｅｓｅ ａｒｅ ｔｈｅ ｂｅｎｅｆｉｔｓ ｏｆ ｒｅａｄｉｎｇ， ｃａｎ＇ｔ ｄｅｎｙ．
Ａｓ ｌｏｎｇ ａｓ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｋｎｏｗｎ ａｓ ｂａｄ， ｉｔ ｗｉｌｌ ａｆｆｅｃｔ ｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒ ｏｆ ｐｅｏｐｌｅ， ｔｏ ａｓｔｒａｙ． Ｂｕｔ ｐｌｅａｓｅ ｔｈｉｎｋ ｔｈａｔ ｉｆ ｔｈｏｓｅ ｂａｄ ｂｏｏｋｓ ｉｆ ｙｏｕ ｃａｎ ｎｏｔ ｈａｖｅ ｓｏｍｅ ｒｅｓｏｎａｎｃｅ ｗｉｔｈ ｒｅａｄｅｒｓ， ｍａｋｅ ｐｅｏｐｌｅ ｄｅｅｐｌｙ， ｗｈｉｃｈ ｗｉｌｌ ｃａｕｓｅ ｓｕｃｈ ａ ｒｅｓｕｌｔ？ Ｉｆ ｔｈｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｌａｙｏｕｔ，
ｔｈｉｓ ｂｏｏｋ ｏｆ ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ， ｃｏｎｃｅｐｔ ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ ｗｏｒｄｓ ａｒｅ ｆｌａｔ，
Ｅｖｅｎ ｔｈｅ ｇｅｎｅｒａｌ ＂ｂｏｏｋｋｅｅｐｉｎｇ＂ ｌｉｋｅ ｗｒｉｔｉｎｇ ａｒｅ ｎｏｔ， ｔｈｅｎ ｈｏｗ ｗｉｌｌ ｒｅｓｏｎａｔｅ ｗｉｔｈ ｒｅａｄｅｒｓ？ Ｓｏ ｎｏ ｍａｔｔｅｒ ｈｏｗ ｂａｄ ｉｔ ｉｓ， ａｔ ｌｅａｓｔ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏ－ｃａｌｌｅｄ ｂｏｏｋｓ ｃａｎ ｌｅａｒｎ ｓｏｍｅ ｗｒｉｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ， ｔｈｅｎ ｂａｄ ｃａｎ ｋｎｏｗ ｔｈｅ ｗｏｒｄｓ． Ｔｈｉｓ ｃａｎ ｎｏｔ ｓａｙ ｉｔ？
Ｓｅｃｏｎｄ ｗｈｅｔｈｅｒ ｉｔ ｉｓ ｂａｄ ｏｒ ｇｏｏｄ， ｉｔ ｉｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｂｏｏｋ ｉｓ ｍｏｒｅ ａｄｖａｎｔａｇｅｓ ｔｈａｎ ｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅｓ ｊｕｄｇｍｅｎｔ． Ｔｈａｔ ｉｓ ｔｏ ｓａｙ， ｉｔ ａｌｓｏ ｈａｖｅ ｃｅｒｔａｉｎ ｂｅｎｅｆｉｔｓ．
Ｔｈｉｒｄ Ｌａｏ Ｔ ｉｎ ａｎｃｉｅｎｔ Ｃｈｉｎａ ｈａｄ ａ ｖｉｅｗ ｔｈａｔ ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｔｗｏ ｓｉｄｅｓ ｏｆ ｈｉｓ ｔｈｉｎｇｓ， ｓｉｎｃｅ ｂａｄ ｈａｒｍｆｕｌ， ｉｔ ｍｕｓｔ ｈａｖｅ ｉｔｓ ｂｅｎｅｆｉｔｓ．
Ｆｏｕｒｔｈ ｍａｙｂｅ ｙｏｕ ｗａｎｔ ｔｏ ｓａｙ： ＂ｉｆ ａ ｂａｄ ｂｏｏｋ， ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｌａｙｏｕｔ ｐｌｅｔｅｌｙ ｗｒｏｎｇ， ｎｏｔ ｆｉｔ ｔｏ ｂｅ ｓｅｅｎ， ｆｕｌｌ ｏｆ ｍｉｓｔａｋｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｗｒｏｎｇ ｓｅｎｔｅｎｃｅｓ ｕｎｔｉｌ ｔｈｅｒｅ ｉｓ ｎｏ ｔｙｐｏ．．．．．．＂ ｈａｓ ｔｏ ｂｅ ｆｏｕｎｄ． Ｂｕｔ ｄｏ ｙｏｕ ｔｈｉｎｋ ｔｈａｔ， ｅｖｅｎ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｉｓ ｂｏｏｋ， ｐｅｏｐｌｅ ｃａｎ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ？ Ｇｏ ｔｏ ｓｅｅ？ Ｎｏｗ ～ ～ ～ ｎｏｔ ｔｏ ｓｅｅ． Ｓｏ ｅｖｅｎ ｔｈｅ ＂ｏｐｅｎ ｂｏｏｋ＂ ｔｈｉｓ ｐｒｅｍｉｓｅ ｉｓ ｇｏｎｅ， ｈｏｗ ｔｏ ｔａｌｋ ａｂｏｕｔ ｔｈｅ ｂｏｏｋ ｉｓ ｂｅｎｅｆｉｃｉａｌ ｏｒ ｈａｒｍｆｕｌ？？
Ｆｉｆｔｈ ａｌｔｈｏｕｇｈ ｙｏｕ ｃａｎ ｃｉｔｅ ａ ｈｅａｐ ｆｏｒ ｒｅａｄｉｎｇ ａｎｄ ｄｅｐｒａｖｉｔｙ， ｍａｄｎｅｓｓ， ｖｉｏｌｅｎｃｅ ａｎｄ ｃｒｉｍｅ ｃａｓｅｓ． Ｉｔ ｃａｎ ｅｘｐｌａｉｎ ｗｈａｔ？ Ｏｎｌｙ ｔｈａｔ ｉｓ ｒｅａｄｉｎｇ ｐｅｏｐｌｅ ｏｗｎ ａｔｔｉｔｕｄｅ ｉｓ ｎｏｔ ｐｏｓｉｔｉｖｅ． Ｉｔ ｂｅｌｏｎｇｓ ｔｏ ｔｈｅ ｍｅｎｔａｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｏｂｌｅｍ， ｃａｎ ｎｏｔ ｂｅ ａｔｔｒｉｂｕｔｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｂｏｏｋ． Ｄｏｅｓ ａｎｙｏｎｅ ｗｉｔｈ ａ ｋｎｉｆｅ ｔｏ ｃｕｔ ｔｈｅ ｋｎｉｆｅ ｔｏ ｋｉｌｌ， ｔｏ ｂｌａｍｅ ｎｏｔ ｇｏｏｄ？？？
Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ， ａｓ ｌｏｎｇ ａｓ ｉｔ ｉｓ ｒｅａｄｉｎｇ， ｉｔ ｗｉｌｌ ｂｅ ｂｅｎｅｆｉｃｉａｌ，
Ｗｈｅｔｈｅｒ ｂｉｇ ｏｒ ｓｍａｌｌ． Ｉｔ ｃａｎ ｂｅ ｇｅｎｅｒａｌｉｚｅｄ ａｓ ＂ｒｅａｄｉｎｇ ｉｓ ａｌｗａｙｓ ｂｅｎｅｆｉｃｉａｌ＂ ｉｓ ｔｒｕｅ
Ｏｐｅｎ ｂｏｏｋ ｉｓ ｎｏｔ ｈｅｌｐｆｕｌ：
１， ｓａｙｉｎｇ： ｐｅａｒｓ ｔｏ ｅａｔ ｒｅｄ ｄａｔｅｓ ｔｏ ｅａｔ ｈａｒｍｆｕｌ ｈｅａｒｔ； ｔｅｅｔｈ ｈａｒｍｆｕｌ； ｍｅｄｉｃｉｎｅ ｉｓ ｂｅｎｅｆｉｃｉａｌ ｆｏｒ ｔｈｅ ｂｏｄｙ， ｂｕｔ ａｌｓｏ ｈａｖｅ ｓｉｄｅ ｅｆｆｅｃｔｓ． Ｓｏ ｓｏｍｅ ｂｏｏｋｓ ａｒｅ ｈａｒｍｆｕｌ！
２， Ｂｒｉｔｉｓｈ ｗｒｉｔｅｒ Ｆｉｅｌｄｉｎｇ Ｓｕｏｙｕｎ： ＂ｎｏ ｇｏｏｄ ｂｏｏｋ ｉｓ ｌｉｋｅ ａ ｂａｄ ｆｒｉｅｎｄ， ｍａｙ ｈａｒｍ ｙｏｕ．＂ Ｉｆ ｔｈｅ ｏｎｅ－ｓｉｄｅｄ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ ＂ｕｓｅｆｕｌ＂ ａｓ ａｌｌ ｂｏｏｋｓ ａｒｅ ｒｅａｄ， ｗｉｔｈｏｕｔ ｃｈｏｉｃｅ， ｒｅｇａｒｄｌｅｓｓ ｏｆ ｗｈａｔ ｒｅａｄｉｎｇ ｉｓ ｇｏｏｄ， ａｃｔｕａｌｌｙ ｉｔ ｄｏｅｓ ｎｏｔ！ Ｗｅ ｍｕｓｔ ｌｅａｒｎ ａ ｋｉｎｄ ｏｆ ａｂｉｌｉｔｙ ｔｏ ｃｈｏｏｓｅ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｖａｌｕａｂｌｅ ａｎｄ ｍｅａｎｉｎｇｆｕｌ ｂｏｏｋｓ ｔｈａｔ ａｒｅ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｆｏｒ ｏｕｒｓｅｌｖｅｓ ｔｏ ｒｅａｄ．
３． Ａ ｂｏｏｋ ｉｓ ｂｅｔｔｅｒ ｔｈａｎ ａ ｂｏｏｋ ｗｉｔｈｏｕｔ ａ Ｂｏｏｋ
４， ｅｍｐｔｙ ｔａｌｋ， ｔｈｅ Ｗａｒｒｉｎｇ Ｓｔａｔｅｓ ｄｅｆｅａｔｅｄ Ｚｈａｏ Ｋｕｏ ｗａｓ ｋｉｌｌｅｄ
５ ｉｔ ｉｓ ｂｅｔｔｅｒ ｔｏ ｗａｌｋ ｔｅｎ ｔｈｏｕｓａｎｄ ｍｉｌｅｓ ｔｈａｎ ｔｏ ｒｅａｄ ｔｅｎ ｔｈｏｕｓａｎｄ ｂｏｏｋｓ．
６， ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ａｌｓｏ ｒｅａｄ Ｍａ Ｓｕ Ｔ， ｂｕｔ ｅｘａｇｇｅｒａｔｅｄ， ｒｅｓｕｌｔｉｎｇ ｉｎ ｌｏｓｓ ｏｆ Ｊｉｅ ｔｉｎｇ．
Ａｌｔｈｏｕｇｈ ｔｈｅ ＂ｕｓｅｆｕｌ＂ ｉｓ ａｎ ｉｄｉｏｍ， ｂｕｔ Ｉ ｔｈｉｎｋ： ｉｆ ｔｈｅ ｂｌｉｎｄ ｏｐｅｎ， ｎｏｔ ｎｅｃｅｓｓａｒｉｌｙ ｂｅｎｅｆｉｃｉａｌ．
Ｏｐｅｎ ｂｏｏｋ （ｉｆ ｎｏｔ ｎｅｃｅｓｓａｒｉｌｙ ｕｓｅｆｕｌ， ｓｏｍｅｔｉｍｅｓ ｒｅａｄ ｂａｄ ｂｏｏｋｓ）
ｗｉｌｌ ｃａｕｓｅ ｄａｍａｇｅ． Ａｓ ｅｄｕｃａｔｏｒ Ｘｕ Ｔｅｌｉ ｓａｉｄ： ＂ａ ｂｏｏｋ ａｂｏｕｔ ｔｈｅ ｈｏｍｅ ｏｆｔｅｎ ｒｅａｄ， ｎｏ ｗｏｒｒｙ ｆｏｒ ｈｉｍ．＂ Ａ ｈｅａｌｔｈｙ ｔｈｉｎｇ ｅｓ ｍｏｓｔｌｙ ｆｒｏｍ ｒｅａｄｉｎｇ ｔｈｏｓｅ ｂａｄ ｂｏｏｋｓ． Ｉｎ ｔｏｄａｙ＇ｓ ｓｏｃｉｅｔｙ， ｓｏｍｅ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｃｒｉｍｅ ｆａｃｔｓ ａｒｅ ａ ｇｏｏｄ ｐｒｏｏｆ， ｔｈａｔ ｉｓ， ｔｈｅ ｂａｄ ｂｏｏｋｓ ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ ｔｈｅ ｍｉｎｄ， ｂａｄ ｈａｂｉｔｓ， ｒｅｓｕｌｔｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ ｌａｓｔ ｃｒｉｍｅ ｏｎ ｔｈｅ ｒｏａｄ．
Ｎｏｗ ｔｈｅ ｓｔｕｄｅｎｔｓ ｍａｙ ｌｏｖｅ ｗａｔｃｈｉｎｇ ｍａｒｔｉａｌ ａｒｔｓ， ｒｏｍａｎｃｅ ｎｏｖｅｌｓ， ｔｈｅ ｏｎｌｙ ｋｉｎｄ ｏｆ ｂｏｏｋｓ， ｓｏｍｅｔｉｍｅｓ ｔｏ ｔｈｅ ｅｘｔｅｎｔ ｏｆ ｓｌｅｅｐｌｅｓｓ ｎｉｇｈｔｓ， Ｓｈｏｕｂｕｓｈｉｊｕａｎ， ｏｎｃｅ ｔｈｅｙ ｓｅｅ ｍａｎｙ ｂｏｏｋｓ， ｗｉｌｌ ｂｅ ｐｏｓｓｅｓｓｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｄｅｖｉｌ， ｔｈｅｙ ｏｎｌｙ ｔｈｉｎｋ ｏｆ ｔｈｅ ｂｏｏｋ ｃｌａｓｓ， ｎｏｔ ｍｉｎｄ ｌｅａｒｎｉｎｇ， ａｃｈｉｅｖｅｍｅｎｔ ｗｉｌｌ ｐｌｕｍｍｅｔ． Ｓｏｍｅ ｐｅｏｐｌｅ ａｒｅ ａｔｔｒａｃｔｅｄ ｂｙ ｓｏｍｅ ｏｆ ｔｈｅ ｐｌｏｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｂｏｏｋ， ｉｍｉｔａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｂｏｏｋ， ａｎｄ ｓｏｍｅｔｉｍｅｓ ｇｏｉｎｇ ｔｏ ｃｒｉｍｅ． Ｉｓｎ＇ｔ ｉｔ ａ ｂｏｏｋ ｔｏ ｋｉｌｌ ｙｏｕｒｓｅｌｆ？ Ｔｈｉｓ ｉｓ ｊｕｓｔ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｌａｙｅｒ ｏｆ ＂ｏｐｅｎ ｂｏｏｋ ｉｓ ｎｏｔ ｎｅｃｅｓｓａｒｉｌｙ ｂｅｎｅｆｉｃｉａｌ＂： ｏｐｅｎ ｂｏｏｋ ｉｓ ｎｏｔ ｎｅｃｅｓｓａｒｉｌｙ ｂｅｎｅｆｉｃｉａｌ． Ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｓｅｃｏｎｄ ｆｌｏｏｒｓ．
Ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄ ｉｓ， ｗｅ ｒｅａｄ ｂｏｏｋｓ， ｗｅ ｈａｖｅ ｃｈｏｉｃｅｓ． Ｄｏｎ＇ｔ ｌｏｏｋ ａｔ ｂｏｏｋｓ ｔｈａｔ ａｒｅ ｕｎｈｅａｌｔｈｙ ａｎｄ ｎｏｔ ｈｅｌｐｆｕｌ ｔｏ ｕｓ． Ｔｏ ｒｅａｄ ｂｏｏｋｓ， ｗｅ ｓｈｏｕｌｄ ｌｏｏｋ ａｔ ｓｏｍｅ ｂｏｏｋｓ ｔｈａｔ ａｒｅ ｇｏｏｄ ｆｏｒ ｏｕｒ ｈｅａｌｔｈ ａｎｄ ｆｏｒ ｏｕｒ ｓｔｕｄｙ ａｎｄ ｌｉｆｅ． Ｓｕｃｈ ａ ｂｏｏｋ ｉｓ ａ ｇｏｏｄ ｂｏｏｋ， ａｎｄ ｏｎｌｙ ｂｙ ｒｅａｄｉｎｇ ｇｏｏｄ ｂｏｏｋｓ ｗｉｌｌ ｉｔ ｎｏｔ ｄｅｓｔｒｏｙ ｉｔｓｅｌｆ． Ｓｏｍｅ ｐｅｏｐｌｅ ｈａｖｅ ｐａｒｅｄ ｂｏｏｋｓ ｔｏ ｆｒｉｅｎｄｓ， ｒｅａｄ ｂｏｏｋｓ， ｉｓ ａ ｇｏｏｄ ｆｒｉｅｎｄ， ｄｏ ｎｏｔ ｍａｋｅ ｐｒｏｇｒｅｓｓ； ｇｏｏｄ ｂｏｏｋ， ｏｆ ｃｏｕｒｓｅ， ｉｓ ｆｒｉｅｎｄｓ ｉｓ ｎｏｔ ｇｏｏｄ， ａｓ ｙｏｕ ｗｉｌｌ ｒｅｇｒｅｓｓ． Ｂｅｃａｕｓｅ ｈｅ ｌｉｖｅｓ！ Ｓｏ ｉｔ＇ｓ ｇｏｏｄ ｆｏｒ ｙｏｕ ｔｏ ｒｅａｄ ｇｏｏｄ ｂｏｏｋｓ． Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ， ｍｙ ｖｉｅｗ ｉｓ ｔｈａｔ ｏｐｅｎ ｂｏｏｋ ｉｓ ｎｏｔ ｎｅｃｅｓｓａｒｉｌｙ ｂｅｎｅｆｉｃｉａｌ． Ｉ ｓｉｎｃｅｒｅｌｙ ｈｏｐｅ ｔｈａｔ ｅｖｅｒｙ ｓｔｕｄｅｎｔ ｃａｎ ｈａｖｅ ａ ｃｈｏｉｃｅ ｏｆ ｒｅａｄｉｎｇ． Ｄｏｎ＇ｔ ｌｅｔ ｙｏｕｒｓｅｌｆ ｂｅ ｍｉｓｌｅｄ ｂｙ ａ ｗｒｏｎｇ ｂｏｏｋ， ｒｕｉｎ ｙｏｕｒ ｌｉｆｅ．
Ｉ ｔｈｉｎｋ ｏｐｅｎ ｂｏｏｋ ｉｓ ｎｏｔ ｈｅｌｐｆｕｌ． Ｉｔ ｉｓ ｔｒｕｅ ｔｈａｔ ｒｅａｄｉｎｇ ｃａｎ ｍａｋｅ ｐｅｏｐｌｅ ｇｒｏｗ ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ， ｅｄｉｆｙ ｔｈｅｉｒ ｔｅｍｐｅｒａｍｅｎｔ ａｎｄ ｃｕｌｔｉｖａｔｅ ｔｈｅｉｒ ｍｉｎｄ ａｎｄ ｂｏｄｙ， ｂｕｔ ＂ｏｐｅｎ ｂｏｏｋ＂ ｉｓ ｏｎｌｙ ａ ｎｅｃｅｓｓａｒｙ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ， ｎｏｔ ａ ｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ．
Ｉｎ ｔｈｅ Ｈａｎ Ｄｙｎａｓｔｙ， Ｌｉｕ Ｘｉａｎｇｃｅｎｇ ｓａｉｄ， ＂ｂｏｏｋｓ ａｒｅ ｇｏｏｄ ｆｏｒ ｍｅｄｉｃｉｎｅ， ａｎｄ ｇｏｏｄ ｒｅａｄｉｎｇ ｃａｎ ｃｕｒｅ ｓｔｕｐｉｄｉｔｙ．＂．＂ Ｓｉｎｃｅ ｔｈｅ ｂｏｏｋ ｉｓ ｍｅｄｉｃｉｎｅ， ｉｔ ｈａｓ ｔｗｏ ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ： ｏｎｅ ｉｓ ｔｈｅ ｍｅｄｉｃｉｎｅ， ｍｅｄｉｃｉｎｅ； ｏｎｅ ｉｓ ｐｏｉｓｏｎ ｔｏ ｋｉｌｌ ｐｅｏｐｌｅ． Ｉｓｎ＇ｔ ｉｔ？ Ｇｅｒｍａｎｙ ｉｎ ２０ｓ， ａ ｌｏｔ ｏｆ ｐｅｏｐｌｅ ｗｅｒｅ ｗａｔｃｈｉｎｇ Ｈｉｔｌｅｒ＇ｓ ＂Ｍｅｉｎ Ｋａｍｐｆ＂， ｄｕｅ ｔｏ ｔｈｅ ｂａｄ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｉｎ Ｈｉｔｌｅｒ＇ｓ ｆｕｎｅｒａｒｙ ｏｂｊｅｃｔ． ＂Ａ ｇｏｏｄ ｂｏｏｋ ｉｓ ｌｉｋｅ ａ ｂａｄ ｆｒｉｅｎｄ， ｍａｙ ｈａｒｍ ｙｏｕ＂． Ｏｎｅ ｉｓ ｎｏｔ ｆａｌｓｅ， ｎｏｗ ａ ｐａｒｔ ｏｆ ｔｈｅ ｓｔｕｄｅｎｔｓ ｈｏｏｋｅｄ ｏｎ ｍａｒｔｉａｌ ａｒｔｓ ｏｒ ｒｏｍａｎｔｉｃ ｎｏｖｅｌｓ， ｓｅｅ ｔｈｏｓｅ ｗｅｉｒｄ ｂｏｏｋｓ Ｙｏｎｇ Ｇｕ ａｌｌ ｄａｙ， ａｎｄ ｔｈｅ ｈｏｍｅｗｏｒｋ ＂ｌｏｓｔ＂ ｏｎ ｔｈｅ ｏｎｅ ｈａｎｄ， ｌｅａｄ ｔｏ ｌｅａｒｎｉｎｇ ａｃｈｉｅｖｅｍｅｎｔ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｇｏｉｎｇ ｄｏｗｎ， ｒｅｓｕｌｔｉｎｇ ｉｎ ａ ｓｉｅｖｅ． Ｊｕｓｔ ｔｈｉｎｋ， ＂ｏｐｅｎ＂ ｓｕｃｈ ａ ｂｏｏｋ ＂ｖｏｌｕｍｅ＂， ｃａｎ ｂｅ ｓａｉｄ ｔｏ ｂｅ ＂ｕｓｅｆｕｌ＂？ ＂Ａ ｇｏｏｄ ｂｏｏｋ ｉｓ ａ ｔｒｅａｓｕｒｅ， ａ ｂａｄ ｂｏｏｋ ｉｓ ｗｏｒｓｅ ｔｈａｎ ａ ｒｏｂｂｅｒ．＂ Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ， ｏｐｅｎ ｂｏｏｋ ｉｓ ｕｓｅｆｕｌ， ｍｕｓｔ ｆｉｒｓｔ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ ｗｈａｔ ｖｏｌｕｍｅ．
作文九：《.羊年女 龙年运程羊年对属蛇的人有没有益狮子座女生8月运势》3400字
卢浮宫前
＞
＞
＞
２０１４年０１月２６日 １５：０８
孙悦娇妻陈露转型计划师，陈露赴欧洲到场了一场古装活动时顺路观光了欧洲各国，并
在微博秀出了在各地的留影。
评论
１１７４５６０
埃菲尔铁塔下
【２０１５生肖运势】：／／．ｇｕｓｕａｎ．ｎｅｔ
＞
＞
＞
２０１４年０１月２６日 １５：０８
孙悦娇妻陈露转型计划师，陈露赴欧洲到场了一场古装活动时顺路观光了欧洲各国，并
在微博秀出了在各地的留影。
评论
１１７４５５６
古斗兽场前自拍
＞
＞
＞
２０１４年０１月２６日 １５：０８
孙悦娇妻陈露转型计划师，陈露赴欧洲到场了一场古装活动时顺路观光了欧洲各国，并
在微博秀出了在各地的留影。
评论
１１７４５５８
靠着马儿卖萌
＞
＞
＞
２０１４年０１月２６日 １５：０８
孙悦娇妻陈露转型计划师，陈露赴欧洲到场了一场古装活动时顺路观光了欧洲各国，并
在微博秀出了在各地的留影。
评论
１１７４５５９
翘首企盼
＞
＞
＞
２０１４年０１月２６日 １５：０８
孙悦娇妻陈露转型计划师，陈露赴欧洲到场了一场古装活动时顺路观光了欧洲各国，并
在微博秀出了在各地的留影。
评论
１１７４５６１
双手合十
＞
＞
＞
２０１４年０１月２６日 １５：０８
孙悦娇妻陈露转型计划师，陈露赴欧洲到场了一场古装活动时顺路观光了欧洲各国，并
在微博秀出了在各地的留影。
评论
１１７４５６２
笑靥如花
＞
＞
＞
２０１４年０１月２６日 １５：０８
孙悦娇妻陈露转型计划师，陈露赴欧洲到场了一场古装活动时顺路观光了欧洲各国，并
在微博秀出了在各地的留影。
评论
１１７４５６３
许愿
＞
＞
＞
２０１４年０１月２６日 １５：０８
孙悦娇妻陈露转型计划师，陈露赴欧洲到场了一场古装活动时顺路观光了欧洲各国，并在微博秀出了在各地的留影。
评论
１１７４５６４
意大利风情
【李居明２０１５羊年运程】：／／．ｇｕｓｕａｎ．ｎｅｔ
＞
＞
＞
２０１４年０１月２６日 １５：０８
孙悦娇妻陈露转型计划师，陈露赴欧洲到场了一场古装活动时顺路观光了欧洲各国，并
在微博秀出了在各地的留影。
评论
１１７４５６５
观光古斗兽场
＞
＞
＞
２０１４年０１月２６日 １５：０８
孙悦娇妻陈露转型计划师，陈露赴欧洲到场了一场古装活动时顺路观光了欧洲各国，并
在微博秀出了在各地的留影。
评论
１１７４５６７
雕塑
＞
＞
＞
２０１４年０１月２６日 １５：０８
孙悦娇妻陈露转型计划师，陈露赴欧洲到场了一场古装活动时顺路观光了欧洲各国，并
在微博秀出了在各地的留影。
评论
１１７４５５７
作文十：《“开卷有益”“开卷未必有-益”——辩论赛【资料】》3500字
?开卷有益??开卷未必有益?——辩论赛 正方开头：
１、?书籍是人类进步的阶梯，怎能说‘开卷无益’呢？?
２、人们常说：?开卷有益。?确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬。古代诗圣杜甫有句名言：?读书破万卷，下笔如有神。?这一点是不能否认的，杜甫所博览 过的群书不可记数（ｓｈ ǔ），虽然许多书都被他翻烂、翻破。但书中的知识却深深的印在了他的脑子里，在他写文章，作诗的时候，一连串的好词好句便从笔尖顺流而下，一篇篇的佳作名诗便流传千古，被人们传诵。所以，多读一些有益的书，是能帮助我们写出好文章的。书，是人类的营养品。是人类知识的源泉，就像一个文明的国度如果失去了书的文化，那么着个曾经富丽繁华的国度便会遭受到灭亡的威胁。所以说，人是决不能离开书籍的。
反方：?我方认为——开卷未必有益。你想， 看一些不正规的书，会利于健康吗？难道无论看什么书都会含有知识吗？坏书也如此吗？这样读书会有益吗？?
正方：
这样读书当然无益了，那是因为你没有良好的制定方法。 第一：只要被称为坏书的，它必定会影响人的性格，走向邪路。但是请想想，如果那些坏书，无法与读者产生一定的共鸣，使人深入其中，那么哪会能造成这样的结果呢？如果这书的结构布局，表达方式，构思描写，语言用词等都平平无奇。甚至连一般?流水帐?似的作文都不如，那么怎么会与读者产生共鸣呢？因此不论它有多坏，在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法，再不济也能认识几个字。这能说它无益吗？ 第二：不论是坏书还是好书，它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的。也就是说，坏书也是有一定益处。 第三：我国古代的老子就有一种观点：事物都有他的两面性，既然坏书有害，那么就一定有它的益处。
第四：假设有种坏书，内容不堪入目，文章布局全盘错
误，满篇病句、错句、错字……直到没有优点可寻，会存在这本书吗？可能性很小，就算存在这种书，有人能看的懂吗？即使看懂了，他能真正的理解进去吗？
第五：尽管你可以举出一堆因看书而堕落，疯狂，行凶犯法的事例。那这又能说明什么呢？只能说明是看书的人自己本身心态就不正。那只属于心态问题，不能归咎于，书。难道有人拿刀去砍人、去杀人，这能怪那把砍人、杀人的刀不好吗？
因此，只要是读书，都是会有益处的，不论大还是小。所以可以推及?开卷有益?是一定成立的。
反方：?好，那么我也假设有一本坏书，内容不堪入目，文章布局全盘错误，满篇病句、错句、错字……直到没有优点可寻。这本书中全部都充满着——错误的语句词，要是一个人了，把里边的‘错误’全部都记住了怎么办呢？那?开卷?还会有益吗？
正方：
从小的方面讲，读书可以修身养性，让我们做高尚的人。正是因为这里一点。古人说?开卷有益?，?书中自有黄金屋，书中自有颜如玉?，孔子说?一日不读书便觉满身污垢（ｇòｕ）?，哲学家也说：?书籍上开启人类智慧的钥匙?。
从大的方面讲，读书可以治国平天下。三国时期蜀（ｓｈ ǔ）国名相诸葛亮因勤奋读书而有经天纬地之才，辅佐刘备成就霸业；人民总理**发宏志?为中华只崛起而读书?；无数名家大师皆是?读书破万卷?。
由此可见，读书小可修身养性，大可治国平天下。古今中外成就事业者无不以读书为快乐，无不以读书为滋养。可以说自古无不读书而人品高尚且成大事者。这么多人都能体会到读书之用。难道开卷无益吗？
反方：?英国作家菲尔丁所云，曾经说到过：?不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕（ｑｉāｎｇ）害。?俗话说的好：?近墨者黑，近朱者赤。?一个人如果已经掉入黑暗的深渊，他这样还会读好书吗？?
正方：?能，一定能。要是他是非常盲目的去读一本书，一点也不用心，那么他永远也读不好书。在黑暗的世界里，他要是努力的用心的去读一本书，那么他的眼前就出现一缕阳光。 反方：
现在的书店受市场经济的影响，竞争激烈。一些不法书商为了赚钱，丧尽天良，夹杂一些不健康的书惑，甚至还会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，上课一心只想着书，没有心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，滑向犯罪的深渊。这不是看书害了自己吗？
开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长知识，陶冶（ｙě）性情，修养身心，但?开卷?只是?有益?的必要条件，而不是充分条件。
汉代刘向曾说过：?书犹药也，善读之可以医愚。?书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，臵人于死地。不是吗？２０年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。?不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕（ｑｉāｎｇ）害?。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课?丢?在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造成竹篮打水一场空。试想，?开?这样的书?卷?，能说是?有益?的吗？?一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。?因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。
有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试问，这样的?开卷?，又何益之有？ 正方：可是，这也不能全归咎于——书啊！这只能说是心态的问题啊！要是你克制住了 ，怎么又会被坏书感染呢？只要他自己不会被感染，那么什么事就没有了啊！就算是他被感染了，
那也只能属于他自己的本身问题。而——书，却是清清白白的。请不要归咎于书。
书是人类进步的阶梯，书能让我们懂得人间的七情六欲，我就是因为读书，才知道什么是七情六欲，因为读书，我知道了，士可杀，不可辱，中国所受的侮辱，让我憎恨日本，认为一定要振兴中华。难道我们要让中国衰弱，让日本任由摆布？世界名人培根说：?史鉴使人明智；诗歌使人巧慧；数学使人精细；博物使人深沉；伦理之学使人庄重；修辞与逻辑使人善辩。?
书是人类智慧的结晶，书是历史经验的总结，书是社会生活的反映。读书，可以彻悟人生意义；读书，可以洞晓世事沧桑；读书，可以广济天下民众；读书，可以深入科技殿堂。人欲成才，士欲济世，务必开卷读书。马克思开卷，获益甚多。他先后在波恩大学、柏林大学研究法学、历史和哲学，因而在以后的革命活动中能有两个空前的伟大发现。他写资本论就读了自藏书一千余本，还到大英博物馆里看了三间房子的书。马翁得开卷之益，说也说不尽。华罗庚开卷，从小就打下了很好的数学和语文基础，曾写过几百首诗词，还写过许多散文和通俗生动的科普读物。初中毕业时，就写出数学论文（苏家驹之代数的五次方程式解法不能成立之理由）。论文层次清楚、语言简练，精辟地指出了苏家驹教授《代数的五次方程式之解法》的错误。
古人说，人可一日不食肉，不可一日不读书。书是全世界人的营养品，让我们身体强壮，不断增高，意志坚强。只要注意用眼卫生，每看半个小时就看一下绿色，边看边想，不仅会不伤害眼睛， 还会让我们更加健康。所以，看书不会伤害眼睛。我们看书到正正规规的书店买，就不会思想不健康了。
我们语文书的第一课，是林海音写的，因为她也喜欢读书，所以才有那么好的文采。我们玩电脑游戏，游戏中有许多字，我们要靠读书认识呀！?一日无书，百日荒芜?，所以我们要多读书。
开卷只有益，没有坏，不读书者不成材，读书者自成仙。开卷一定是有益的。
开卷未必有益
自古以来， 大家都一致认为开卷是有益的。但在当今社会，开卷难道就百分之百有益吗？
大家都认为书是个好东西，其实不然。好的书会让我们增长见识，但坏书却让人读了犯糊涂，去做一些违反法律的事。这可以说是?玩书丧志?，要是这样，怎么能说开卷一定有益呢？
?与有肝胆人共事，从无字句处读书。?这是一句家喻户晓的话。这句话不也说要从生活中获取知识吗？而从生活中获取的知识远比书本中的知识有用的多，那我们为什么不去生活中实践呢？
有一些书还会消磨你的意志。你沉迷在这些书中，茶饭不思，学业不顾，就想要看这些书，难道书能当饭吃吗？开这些卷，还会给你带来个?万念俱灰?。
况且，像我们这么大，有些人爱看书，看书时间过长，影响了我们的视力。比如我们班的王旋，她小小年纪就和眼镜交上了?朋友?，
这是多么大的损失啊！因为，这可能会影响她的一生 我们在看书的同时，别的活动一概不参加，失去了社交性。我们会变得内向，不愿意和别人交谈，只愿和书作朋友。这对我们是没有好处的，反而害了我们。
有些人看书，今天看《红字》，明天再看《猎人笔记》，后天再看……这样不仅浪费了时间，而且也没有多大收益。 从以上几点看来，开卷还是未必有益的。你说，是吗？
